Abwechslung geht anders: Leonardo DiCaprio hat in 7½ seiner letzten 12 Rollen reiche Psychopathen gespielt

Ich rede jetzt von einen astreinen Bösewicht :D

Hab ich nicht geschrieben "seit Gangs of New York"? Die meisten deiner genannten Filme wurden vorher gedreht. Und da steht in dem Satz mit den Anzügen auch das Wort "Oft" drin.

Gut, dass sie ihn nicht als Lex Luthor bei Batman vs Superman besetzt haben. Da hätte Reich und Psychopath wie die Faust aufs Auge gepasst. ;-)

Macht er ja gerade mit The Revenant. Wird spannend, wie er sich in so ner Rolle schlägt.

Gut. Schön aufs Wesentliche beschränkt, ohne zu sehr abzuschweifen. Weiter so!!!! :-D

Stimmt, deshalb bin ich auf THE REVENANT besonders gespannt wie DiCaprio sich in dem anstellt.

Als Bösewicht? Laut Filmstarts-Definition dürfte er dann automatisch wieder ein Psychopath sein.

Ich würde ihn mal gerne als fiesen Gangster sehen oder überhaupt als Bösewicht :D Aber eine Komödie habe ich auch schon gedacht. Es gibt doch den einen oder anderen anspruchsvollen Film.

Taschentuch?

Er könnte ja zum Beispiel auch mal in einer Komödie mitspielen oder in was Romantischem. Gut, für solche Filme bekommt man auch keine Oscars aber das wäre wenigstens mal eine Überraschung. Eine vielseitige Rollenauswahl hat er nicht gerade...

Ich verstehe eure Aufregung wirklich nicht? Ich habe sämtliche Filme mit Leo gesehen (auch die ganz alten wie der Western mit Gene Hackman. Seit Gangs of New York hat er immer eine Art zwiegespaltene Person gespielt. Er macht einen auf nett, aber dabei tickt er nicht klar. Oft trägt er dabei einen Anzug. Rastet dann plötzlich aus wie bei dem Drama mit Winslet oder sieht etwas, was andere nicht sehen. Ich kann definitiv ein Muster in seinen Rollen sehen. Er sollte wirklich mal was ganz ANDERES spielen wie die großen vor ihm. Wenn man sich z.B. den Werdegang von Nicholson ansieht! Wenn oder was er alles gespielt hat. Oder De Niro der sogar einmal Luzifer gespielt hat. Dustin Hoffman hat z.B, mal eine Transe gespielt. Robin Williams hat sich als Frau verkleidet, Brad Pitt war ein Krieger, ect. Er ist ein hervorragender Schauspieler, keine Frage. In Django hat er sehr viel Spaß gemacht. Ich wünsche mir nur mal eine Rolle, in der er keinen Anzug trägt, nicht seine Eltern oder seiner Frau nachtrauert und nicht deprimiert ist wegen was auch immer.

Schräg. Aber jedem sein Bier.

Auf jeden Fall spielt Leo immer denjenigen, der bei der Oscarverleihung leer ausgeht...

Zustimmung zum letzten Abschnitt. Aber schätze jedem von uns Usern, der etwas denken kann ist klar, dass der Autor eines Artikels oder Spezials in den meisten Fällen nur ausführendes Organ für einen Chef ist, der sagt: "Mach mal."Auch die Berichte von Björn Becher sind bei Filmstarts lesenswert und man sieht schon, wo Spass am Schreiben drin steckt und wo Notwendigkeit, eine News, die eigentlich nicht viel her gibt 'aufzublasen'.Ein Special an sich kritisieren ist okay, aber Angriffe auf die Autoren, geht nach meinen Umgangsformen auch überhaupt nicht okay. Da wäre es völlig okay, wenn Filmstarts persönliche Angriffe rigoros löscht, um nen Zeichen zu setzen.

Wenn man sich Waltz Werdegang anschaut vom Roy Black-Darsteller in nem trashigen Billigfilm von RTL, über Schurke beim gefloppten Green Hornet, bis zum Oscar-Preisträger, ist das schon beeindruckend.Etwas, das einem Til Schweiger zb nie gelingen wird, weil er nicht das Format eines Waltz hat, wie seine bescheidenen Hollywwood-Ausflüge zeigen.

Wenn ihr schon so eine Galerie veröffentlicht dann bitte über Jason Statham der ja nun wirklich immer dasselbe spielt! Ich bin kein Di Caprio Fan aber selbst ich weiß das er nicht immer die gleiche Rolle spielt!

Stimmt nicht ganz. Bei Gangs of New York und Shutter Island, wie du sicher weisst, ja auch von Scorsese, spielte er was völlig anderes.

Der Artikel ist ein kleiner Spaß am Rande Leute. Seht ihn doch als das an was er ist: eine kleine Retrospektive für die Kenner und eine gute Quelle für Neulinge (die in dem Fall sehr jung sein müssen).

Tja, bei diesen ganzen Scorsese/DiCaprio-Filmen ist irgendwie schon ein und dasselbe Muster zu erkennen. DiCaprio spielt meistens irgendwelche reiche Schnösel, die zuerst hoch aufsteigen und tief fallen. CATCH ME IF YOU CAN, AVIATOR, J. EDGAR, GREAT GATSBY, WOLF OF WALL STREET handeln meist von solch tragischen Figuren und gescheiterten Persönlichkeiten. Vielleicht sollte DiCaprio wirklich mal seine Rollenwahl überdenken und Scorsese gleich mit! Die kreative Energie scheint sich zwischen den beiden verbraucht zu haben. Da hat sich DiCaprio wahrscheinlich keinen Gefallen getan. Der Kerl dreht auch nur mit bekannten Regie-Größen, kein einziger Independent-Regisseur innerhalb der letzten 15 Jahre, was ja nicht schlecht ist aber gerade hier setzt DiCaprio auf eine zu sichere Karte. Muss ja nicht unbedingt an DiCaprio liegen, warum er bei den Oscars immer baden geht.

Finde Di Caprio hat eindrucksvoll bewiesen, dass er nicht mehr das Bübchen von der Titanic ist.Aber da gehen die Meinungen wohl auseinander. So wie bei Inglorious Basterds ;-)