Scream 4

sehr gelungene fortsetzung der reihe und zusammen mit dem 2. die beste fortsetzung.

wo kann ich den Film den noch sehn??

Ich finde ihn besser als Teil 3,2 aber Teil 1 bleibt unerreicht

Die ersten 3 Scream Filme dand ich als augenzwinkernde Horror-Schlitzer-Thriller Parodie eigentlich recht gut.Aber dieser 4.Teil ist ein Film aus der Rubrik: "wo die Welt nicht braucht"...Zum Glück ist die Original Campbell-Arquette-Cox Besetzung mit am Start sonst würde Teil 4 ja total im Mittelmaß verschwinden... diese aber retten ihn in die Sparte "kann man mal anschauen"..."MUSS ES ABER NICHT" - das liegt dran das nicht wirklich viel neues passiert , nach ca 30 Minuten ist es den Zuschauer irgendwie egal wen der Maskenman durch Woodsboro jagt und absticht...Also bitte keinen Teil 5 - und wenn doch dann nach einer Frischzellenkur mit coolen Drehbuch , einer einigermaßen nachvollziehbaren Handlung bzw Geschichte und evtl neuen unverbrauchten Gesichtern...Teil 4 jedenfalls find ich langweilig : er gruselt nicht , er schockt nicht , er macht keinen Spass , er ist einfach nur langweilig und ich war froh wo endlich Schluss war...

Warum wurden eigentlich die deutschen Pressewertungen wieder rausgenommen?

Ich weiß nicht was ihr habt, Scream war niemals echter Horror, sondern eine augenzwinkernde Satire auf das Genre im Thrillergewand. War dieser Teil überflüssig? Ja! Strotzt er voller Loglöchern? Oh Ja! Und? Mir hat er unglaublich Spaß gemacht vor allem der Anfang indem in einer Szene aus "Stab" zwei Mädchen die Machart der Saw Filme zerlegen wobei sie mir einerseits direkt aus der Seele sprechen und andererseits alle Standartargumente (so richtig sie sein mögen) der Kritiker auf den Punkt bringen. Genau wie Gags im späteren Verlauf, Regisseur von Stab 1 war also Robert Rodiquez? Keine Sau hat gelacht, hat wohl keiner verstanden...natürlich hat der Film sich selbst zitiert oder selbst kopiert wie mans sehen will, jedoch frage ich mich was die Kinobesucher die hier rummotzen denn von Scream erwartet haben? Neues Kostüm? Neue Waffe? 3 Killer und das ganze ohne Sidney im Urwald? Ich fand ihn amüsant, manchmal spannend, sehr unterhaltsam und kurzweilig, hat meine anfangs katastrophalen Erwartungen bei weitem übertroffen und die 3,5 Sterne absolut verdient.

Hab den Film jetzt zum 2. mal gesehen und bin immer noch sehr zufrieden. Klar steht der 1. außer Konkurenz, und auch der 2. wird nicht ganz erreicht, aber es ist eine gelungene Fortsetzung die wirklich spaß gemacht hat und ungleich besser als der schwache 3er ist. Kaum ist Williamson wieder da läuft die Sache halt

Find schon lustig wie der Schnitt der Userwertungen durch einige "Kenner" verfälscht wird, die nen halben Stern geben.Scre4m ist der beste Slasher seit Jahren und es scheint als könnte Craven auf jeden Fall noch eine 2. Trilogie drehen die klasse ist, wenn sie ihm denn finanziert wird.

War gestern in der Premiere und war nicht ganz so angetan. Hatte die Woche über die ganze Trilogie nochmal geschaut, daher fällt mir ein Vergleich relativ leicht. Scream 4 reiht sich weitestgehend bei den vorherigen Teilen ein und bietet die gewohnte Herangehensweise, wagt allerdings auch wenig neues. Teil 3 gefällt mir entgegen des allgemeinen Tenors aber insgesamt am Besten von allen! Für Fans der Reihe also sicherlich sehenswert. Wer aber mit den vorherigen Teilen schon nichts anfangen konnte, für den ist Scream 4 sicherlich ein Film, den die Welt nicht braucht!

@Maxeirl Scream 4 ist besser als teil 4?? hää =D

Also besser als Teil 4 ist er allemal.

Scream 4. Bei diesem Namen möchte man fragen: „Scream for what?“

Guter Film! Besser als Teil 3 und für mich auch besser als Teil 2.

Da freu ich mich jetzt aber, dass der doch so gut bewertet wurde.

Doch so viele Sterne ...

Genau das war auch die Scheisse beim 3.Teil: Williams hat gefehlt!Aber noch ne Frage bezüglich des Mörderratens. Kann man denn anhand von Hinweisen überhaupt darauf kommen wer der Mörder ist oder wird es wie in Teil 2 erst alles zum Schluss aufgeklärt warum es gerade der oder die ist? Denn dann kann man sich das "mitraten" ja eigentlich sparen.

Die FS-Kritik ist mal wieder flach wie Holland.

Juhu :) 3,5/5 ->muss ich rein!

Warum? Kasper Hauser war eingesperrt und hatte keine andere Möglichkeit. Jeder muss mal anfangen - und das mit dann mit "Scream" zu tun ist ja nun so als hätte er sein erstes Mal mit einem Porno Starlett gehabt ;-)

[quote]Teil 1 war der erste Horrorfilm, den ich je gesehen habe[/quote]Diese Tatsache macht mich ähnlich traurig, wie jene, daß Kasper Hauser erst mit 16 Jahren, nach der Freilassung aus dem Verlies, seinen ersten Baum sah...