FILMSTARTS
FSK ab 16 freigegeben
Der verhasste King John (Paul Giamatti) wird 1215 von rebellierenden Baronen gezwungen, sein königliches Siegel unter die Magna Carta zu setzen. Dieses Dokument garantiert der Bevölkerung Freiheitsrechte. Es dauert nicht lang, bis King John sein Wort bricht. Er möchte wie einst als Tyrann über das Volk herrschen. Wenige Monate später stellt er ein brutales Heer aus. Um die Herrschaft wiederzuerlangen, muss er aus strategischen Gründen jedoch zuerst das mächtige Rochester Castle einnehmen. Dort haben sich ein paar Rebellen, geführt von dem Tempelritter Marshall (James Purefoy), verschanzt. Mit diesem äußerst hartnäckigen Widerstand hätte der König besser rechnen sollen...
Originaltitel
Ironclad
Verleiher
Universum Film GmbH
Weitere Details
Produktionsjahr
2011
Filmtyp
Spielfilm
Wissenswertes
-
Budget
25 000 000 $
Sprachen
Englisch
Produktions-Format
-
Farb-Format
Farbe
Tonformat
-
Seitenverhältnis
-
Visa-Nummer
-
Neu ab
7.41 €
Neu ab
8.76 €
3,5
gut
Ironclad - Bis zum letzten Krieger
Von Jan Hamm
Wenn es nach Sir Ridley Scott geht, hat England seine erste Verfassung dem aufopferungsvollen Einsatz eines gewissen „Robin Hood" zu verdanken. Der König der Diebe als vergessener Nationalheld – das ist zwar grober Unfug, aber warum auch nicht? Die Vorstellung vom Kino als Fenster zur Geschichte ist selbst längst Geschichte - und das ist auch gut so. Filmemacher müssen als Erzähler und Künstler überzeugen, nicht als Historiker. Mit „Ironclad" setzt Jonathan English dort an, wo Scott aufhörte: Bereits im Jahr der Unterzeichnung der Magna Carta beginnt King John, die aufmüpfigen Barone zurück in die Unterwerfung zu zwingen. Die wiederum haben sich in der Rochester-Feste verschanzt, wo es 1215 zur allesentscheidenden Belagerungsschlacht kommt. Wie Scott nimmt es auch English nicht allzu genau mit der Historie, in einem Punkt unterscheiden sich die beiden Ansätze aber dennoch fundamental: Wä...
Die ganze Kritik lesen
1:45
1:39
Eines steht fest : Die besten " England - Abenteuer - Historien - Filme " werden auf ewig King Arthur und Braveheart bleiben - aber der hier ist auch nicht mal so schlecht! Düstere , graue Bilder vom mittelalterlichen England , gute Darsteller , und top Choreografie bei den Kämpfen und Schlachten. Obwohl es schon fast "Gemetzel" sind... Man merkt zwar den fehlenden "Big Etat" gegenüber einen Blockbuster - das stört aber nicht im ...
Mehr erfahren
Mehr erfahren
Netter Film obwohl ich mir durch viele gute Kritiken besseres erwartet habe. Der Film hat nette Aufnahmen und ist auch angenehm roh und zeigt ein sehr düsteres Mittelalter. So sind auch die Schlachtszenen gut umgesetzt, auch in Anbetracht des geringeren Budgets.
Negativ ist jedoch das der Film für seine doch sehr minimalistische Handlung vieeeel zu lange geht. Dem Film hätten 90-100 Minuten (ala Centurion) besser gestanden. So wird der Film ...
Mehr erfahren
Mehr erfahren
Ein bösartiges Stück mittelalterlicher Leinwandkriegsführung! Die Kämpfe sind so unerbittlich und schonungslos wie in Braveheart und Centurion inszeniert. Die Rahmenhandlung ist überschaubar aber nett und die typische Romanze im Film angenehm kurz gehalten. Es wird sich aufs Wesentliche beschränkt, was in diesem Fall die Belagerung einer kleinen Burg ist. Die Rolle des King John ist darüberhinaus meiner Meinung nach ein kleines Meisterwerk ...
Mehr erfahren
Mehr erfahren
DAS BESTE Gemetzel seit Gladiator. Allerdings scheinen hier die FSK Wächter geschlafen zu haben. Egal. Der Film hat alles was ein guter Ritterfilm braucht. Helden, Action, Spannung, Weib und Pferde und vieles mehr.
-
movieman71
-
tonti
-
Roland K.
-
MaxPowers
-
Ingrid Stiehler
-
Fain5
Kommentare anzeigen