Mein FILMSTARTS
Predators
Predators
Starttermin 8. Juli 2010 (1 Std. 47 Min.)
Mit Adrien Brody, Alice Braga, Topher Grace mehr
Genres Action, Sci-Fi
Produktionsland USA
Zum Trailer
Pressekritiken
3,0 6 Kritiken
User-Wertung
2,9389 Wertungen - 54 Kritiken
Filmstarts
3,0
Bewerte :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Möchte ich sehen

Inhaltsangabe & Details

FSK ab 18
Inszeniert von Nimrod Antal folgt das Sequel zu "Predator" einer Gruppe von Elite-Kämpfern aus den unterschiedlichsten Teilen der Welt, die auf unerklärliche Weise auf einem fremden Planeten landet. Schon bald ahnen die Ausgesetzten, warum: Sie wurden geholt, um Teil eines mörderischen Spiels zu werden, in dem sie die Beute sind.
Royce (Adrien Brody) führt die skrupellose Truppe an, die mit Ausnahme des Arztes Edwin (Topher Grace) aus menschlichen Killern besteht: Söldner, japanische Yakuza, Schwerverbrecher und Mitglieder des Todesschwadrons. Doch die Jäger werden nun selbst gejagt und systematisch eliminiert – von der gnadenlosen Alien-Rasse der Predators...
Verleiher Fox Deutschland
Weitere Details
Produktionsjahr 2010
Filmtyp Spielfilm
Wissenswertes -
Besucher in Deutschland 455 849 Einträge
Budget 40 000 000 $
Sprachen Englisch, Spanisch, Russisch
Produktions-Format -
Farb-Format Farbe
Tonformat -
Seitenverhältnis -
Visa-Nummer -

Wo kann man diesen Film schauen?

Auf DVD/Blu-ray
Predators
Predators (DVD)
Neu ab 5.97 €
Predators [2 DVDs]
Predators [2 DVDs] (DVD)
Neu ab 7.89 €
Alle Angebote auf DVD/Blu-ray

Kritik der FILMSTARTS-Redaktion

3,0
solide
Predators
Von Carsten Baumgardt
Robert Rodriguez ist ein Mann, dem ständig zehn Filmideen gleichzeitig im Kopf herumschwirren. Dieses kreative Chaos muss nicht immer von Vorteil sein. Seine Fanschar penetriert den Self-Made-Filmemacher permanent mit dem Wunsch, endlich „Sin City 2" in Angriff zu nehmen, doch der Texaner geht unbeirrt seinen eigenen Weg und setzt das um, was ihm gerade in den Kram passt. Im heimischen Austin hat er gemeinsam mit Ex-Frau Elizabeth Avellan die Troublemaker Studios aufgebaut und werkelt dort in autarker Umgebung an seinen Projekten. Mit dem Sci-Fi-Actioner „Predators" produzierte Rodriguez nun erstmals einen Film, ohne selbst Regie zu führen. Das Vertrauen, das er Regisseur Nimrod Antal („Kontroll", „Motel", „Armored") entgegen gebracht hat, zahlt sich aus. Antals „Predators" knüpft recht überzeugend an John McTiernans Action-Klassiker-Vorlage „Predator" (1987) an, auch wenn er deren Klass...
Die ganze Kritik lesen
Predators Trailer OV 1:58
Predators Trailer OV
117 589 Wiedergaben
Predators Trailer DF 1:28
28 223 Wiedergaben
Predators Trailer (2) DF 2:21
29 839 Wiedergaben

Interviews, Making-Of und Ausschnitte

Predators Videoclip DF 2:03
Predators Videoclip DF
2 149 Wiedergaben
Reportage 1 - Deutsch 3:22
Reportage 1 - Deutsch
10 721 Wiedergaben
Reportage 2 - Deutsch 1:12
Reportage 2 - Deutsch
208 Wiedergaben
Alle 12 Videos
Das könnte dich auch interessieren

Schauspielerinnen und Schauspieler

Adrien Brody
Rolle: Royce
Alice Braga
Rolle: Isabelle
Topher Grace
Rolle: Edwin
Danny Trejo
Rolle: Cuchillo
Komplette Besetzung und vollständiger Stab

Pressekritiken

  • Chicago Sun-Times
  • Empire UK
  • Reelviews.net
  • Slant Magazine
  • The Hollywood Reporter
  • Variety
6 Pressekritiken

User-Kritiken

BrodiesFilmkritiken
Hilfreichste positive Kritik

von BrodiesFilmkritiken, am 01/09/2017

3,5gut

Um die wesentlichsten Fragen gleich zu Beginn zu klären: nein, es ist kein Remake oder „Reboot“ oder sonst was, es ist ein... Weiterlesen

LukasK.
Hilfreichste negative Kritik

von LukasK., am 20/04/2015

2,5durchschnittlich

Die dritte Fortsetzung von Predators (oder auch ein Reboot) wirkt, für so ein Film, recht billig. Ja, Lieder, da ich solche... Weiterlesen

Alle User-Kritiken
7% (4 Kritiken)
9% (5 Kritiken)
30% (16 Kritiken)
28% (15 Kritiken)
19% (10 Kritiken)
7% (4 Kritiken)
Deine Meinung zu Predators ?
54 User-Kritiken

Bilder

45 Bilder

Aktuelles

"Avengers 3", "Conjuring" & Co.: So sprecht ihr diese Filmtitel richtig aus
NEWS - Reportagen
Freitag, 20. April 2018
Wie spricht man „Avengers“ richtig aus? Und wie ist die korrekte Aussprache von „Predator“? Auch wir bei FILMSTARTS sind...
"The Predator": Jake Busey verrät neue Einzelheiten zu Shane Blacks Franchise-Neuzugang
NEWS - In Produktion
Mittwoch, 6. Dezember 2017
Laut Schauspieler Jake Busey will Shane Black mit seinem Actionkracher „The Predator“ alte Franchise-Fäden wiederaufnehmen...
20 Nachrichten und Specials

Ähnliche Filme

Weitere ähnliche Filme

Kommentare

  • Sortus
    ich freu mich auf eine trashige Menschen-/Monsterjagd.
  • Angelina777
    1 teil war gruselig ,2te auch lustig ...avp 1&2 & bestimmt auch preadators ist/sind leider slasher-filme ... mehr nicht(im bezug auf die menschen) allein die story des trailers wirkt unglaubwürdig...protagonisten wirken nicht gerade "professionel" schade eigentlich mehr als 2,5 sterne bekommt der film hier auf keinen fall
  • Knarfe1000
    Das kann noch niemand wissen. Vom Flopp bis zum Kultfilm ist noch alles möglich.
  • crazy hunter
    Hi wir sind der Predator-Clan Deutschland was wir wissenist der Film hart und Brutal und stellalle andere PREDATOREN Filme in den Schatten. Wir werden mit unseren PREDATOREN Kostümenund einem Infostand am Samstag den 10.Juli and derKinokasse in Augsburg stehen. Zudem haben wir das PREDATOR-Forum für Fans und Freakswas Kostüme,Masken und vieles mehr aus den USA und mit den Maskenbildnern/Kostümbauer gezeigt werdenEin Highlight das sich lohnt.In diesem Sinne man Sieht sich.
  • Patrick K.
    die erste kritik die ich gelesen hab lassen 3-4 sterne vermuten..bzw halt früher 3-4 sterne...
  • Schaffi
    Ich muss der Kritik entschieden widersprechen. Weder "passiert immer etwas" - es herrscht eigentlich ständig Leerlauf - noch "hält sich der Einsatz von CGI in Grenzen". Gerade in den wenigen Actionsequenzen wird fast ausschließlich mit (schlechten) Effekten gearbeitet. Diese dämlichen Hunde, die Explosionen, das Blut und auch andere Gore-Effekte sind allesamt aus dem Computer und sehen alles andere als gut aus. Eine riesen Enttäuschung und in allen Belangen schlicht mies.
  • The_Crowe
    3/4 von 10 oder von 5, dass muss man hier schon deutlich zum Ausdruck bringen!! Falls er seine 7 Punkte einhält, wäre ich überaus zufrieden. Wobei ich zugeben muss, das der Großteil der FS-Kritiken in letzter Zeit eine ganze Ecke von meinen persönlichen Einschätzungen entfernt liegt: Shrek - von mir 5/10Robin Hood - 6/10 Nur mal als Bsp... Ich gebe dem Film gerne eine Chance..mal sehen was raus kommt...
  • Jimmy Conway
    [quote]Der Einsatz von CGI hält sich in Grenzen und kommt meist nur in Details zum Zuge.[/quote] Dann bin ich gespannt, was Herr Baumgardt von Details versteht und was du darunter definierst.Ich bin überzeugt davon, dass mich der Film prächtig unterhalten wird.Was gibst du nochmal Scotts Robin Hood, Schaffi? Mehr als FS oder weniger?
  • Hias1234
    :lol: :lol: :lol:
  • Beetlejuice
    Ich fürchte, ich fürchte...Das wird kein Massaker wie in From Dusk Till Dawn.Dabei wäre die Vorlage perfekt.
  • Nyxien
    Sind doch noch 3,5 von 5 Sternen geworden. :) Werde ich mir anschauen.
  • Schaffi
    @JimmyConwayIch hab Scotts Robin Hood nicht gesehen...hab ihn im Kino verpasst und werd ihn wohl irgendwann auf DVD/BluRay nachholen.
  • NimEngel
    es wäre gut wenn man die Kritik auch lesen könnte ;)
  • Nyxien
    Ja, die Seite ist echt zum Ko.... . Aber du kannst auf den Namen des Verfassers (Carsten Baumgardt) klicken. Dann kommst Du auf seine Seite und findest die Kritik an erster Stelle. Das sollte zumindest klappen. :)
  • Truman
    @ NimEngel Auf der Hauptseite des Films auf "Kritik der Redaktion" und "weiterlesen" klicken oder in der linken Navigationsleiste des Films auf "Filmstarts-Kritik".
  • der_nihilist
    ich kann den Text der Kritik nicht ausklappen! :-( Bin ich der einzige mit dem Problem???
  • NimEngel
    @ truman , danke :D bei mir erscheint das mit dem "weiterlesen klick" nicht, anders als bei anderen kritiken, hab dann auch den eigenständigen link gefunden.@ nihilist, hatte das selbe problem ;)auf der linken seite steht unter bildergalerie "kritiken", und dann "Filmstarts-Kritik"Ich glaub die haben bei dieser Kritik das layout iwi falsch gewählt oder den zusätzlichen Link aus versehen nicht eingebaut, naja shit happens ;)
  • Trickster_G
    War gestern "drin" und fand ihn einigermaßen durchschnittlich. Ziemlich wenig Spannung und hat sich doch recht lange gezogen. Die Effekte fand ich in Ordnung, bis auf die Explosion, das sah dann doch arg künstlich aus. Der Film erinnert natürlich schon stark an Teil 1, kommt aber bei weitem nicht ran. Ich persönlich finde da sogar Alien Vs. Predator 1 besser. Ich hätte mir einfach mehr Action und mehr Präsenz der Predator Viecher gewünscht. Schade, hatte mal wieder mehr erwartet...
  • Trickster_G
    War gestern "drin" und fand ihn einigermaßen durchschnittlich. Ziemlich wenig Spannung und hat sich doch recht lange gezogen. Die Effekte fand ich in Ordnung, bis auf die Explosion, das sah dann doch arg künstlich aus. Der Film erinnert natürlich schon stark an Teil 1, kommt aber bei weitem nicht ran. Ich persönlich finde da sogar Alien Vs. Predator 1 besser. Ich hätte mir einfach mehr Action und mehr Präsenz der Predator Viecher gewünscht. Schade, hatte mal wieder mehr erwartet...
  • Patrick K.
    hab mir den film grad angeguckt. bin doch einigermaßen groß enttäuscht. der film kommt überhaupt nicht an das original ran und muss sich auch hinter dem zweiten teil einreihen.es beginnt recht vielversprechend. der jungel, die leute, aber dann kommen die predators und das obermotzviech. und von dem moment an wird der film irgendwie total behämmert. fishburns auftritt gehört zu den beschissensten filmauftritten in der geschichte von filmen und man ist froh wenn er endlich tot ist. von da an wird der film immer lahmer und lahmer...die action nimmt zwar zu aber spaß machts keine mehr. ich gebe 2/10 sternen...leider wirklich nix geworden...ps der twist am schluss ist total überflüssig und unbrauchbar
  • Hias1234
    ich muss zustimmen, der film kommt wirklich nicht an das original heran. zwar gibts mehr viecher und action und die unsichtbaren predators und infrarotaufnahmen sehen besser aus, doch es gibt absolut nichts neues. die fights sind weit davon entfernt, spektakulär zu sein und die story bietet so gut wie keine überraschungen. einer meiner lieblinge stirbt zu früh und vom angemessenen goregehalt aus der fs-kritik ist nichts zu spüren. warum einer der predatoren gefesselt zurückgelassen wird erschließt sich mir genauso wenig wie der zwar überraschende, aber völlig sinnlose twist gegen ende.ansonsten ist alles solide inszeniert, der predator wurde auf den neuesten technischen stand erhoben und die darsteller gefallen durchwegs.5-6/10.
  • Schaffi
    @Hias Das mit dem gefesselten Predator erklärt ja Noland (mehr schlecht als recht): Es gibt zwei Arten von Predators, die selbst untereinander verfeindet sind. Und der gefesselte ist eben quasi der klassische Predator und die anderen sind diese neue Art(die ja auch einen leicht anderen Mund haben). Dass das absolut holprig ist, nur am Rande erwähnt wird und im Endeffekt sowieso nichts zur Sache tut, zeigt nur wie erbmärmlich das Drehbuch ist. Mit deinen 5-6 Punkten bist du ja ohnehin schon sehr gnädig :D
  • Patrick K.
    da stimmt ich Schaffi mal ganz kla zu. 5-6 Punkte ist echt ein wenig hochgegriffen :D ich frag mich echt wie rodrigez mit sowas zufrieden sein kann...das ist ja nichtmal richtiger trash sondern nur..ein vollkommen unwichtiger film der mal wieder zeigt wie cool ein original sein kann:)Arni rockt die bude immernoch viel viel cooler...und außerdem sind seine oneliner sowieso viel besser als das muntere gelabere im neuen.
  • Patrick K.
    ich mein natürlich rodriguez und nich rodrigez...wohl noch nicht ganz wach...war die nacht über noch predatos jagen :D:D
  • Hias1234
    das stimmt, aber das reicht mir als erklärung einfach nicht und ist, wie du schon sagtest, äußerst hplprig. zudem gefällt mir der aspekt der geschichte mit den verfeindeten predators überhaupt nicht. außerdem kann ich keinen unterschied oder einen grund erkennen. für mich sahen die alle ganz normal aus, wie in allen filmen bisher.
  • zorro3
    da lieb ich doch meinen arnie,der ist und bleibt die 80er ikone,remaks sind doch meist nur laufende geldmaschinen die das orginal meist noch erfolgreicher pushen
  • Jimmy Conway
    Was sagen denn unsere Testosterongeschwängerten User zu dem Film?Ich kam noch nicht dazu den zu sehen (manchmal nerven FRAUEN!!!).
  • Hias1234
    und wieder mal ein film, bei dem dem szenen aus dem trailer nicht im film vorkommen.die szene, in der ewig viele predators ihre laser auf den hauptdarsteller richten, ist im film nicht zu sehen.
  • Jimmy Conway
    Ich wusste das! :benetton:
  • ennio
    in der fs-kritk steht ja schon eine ansehnliche reihe an kritikpunkten, nur wird dort halt das überraschende fazit gezogen: alles nicht schlimm, weil old school, spass und so. die typen sind karrikaturen, humor gibts nicht, viel leerlauf, vorhersehbar bis ins detail, durschnittliche action, keine nennenswerten ideen, usw. - eigentlich ziemlich überflüssig, blieb aber wenigstens noch im rahmen der niedrigen erwartungen. in punkten vielleicht 3 bis 4.
  • aliman91
    Der Film ist nicht so schlecht. Ist nicht DER Reisser aber doch sehr unterhaltsam(4/5)!!
  • Jimmy Conway
    Unterhaltsam, wenn auch Laurence Fishburns Auftritt recht unnötig ist und gerade dieser Teil des Films, etwas ermüdend erscheint. Für einen Predator zuviel Gesülze :) Nimmt danach aber wieder Fahrt auf.An Arnies/McTiernans Original reicht der natürlich nicht ran. Wenn man die Charaktere vom ´87er Werk und diesen hier vergleicht, bleiben doch eher die aus dme Original in Erinnerung, hatten sie doch die besseren Oneliner und auch mehr Sympathien auf ihrer Seite.Ist aber auch keine negative Kritik gegenüber Antals Werk. Wozu auch noch die Charaktere kopieren? Adrien Brody macht seine Sache wohl am besten, wenngleich er auch eine langeZeit nicht als sympathischer Held dient. Alice Braga, der Yakuza, dieser Russe und anfangs noch Topher Graces Charakter dienen eher als "Sympathieträger". Der Charakter des Irren gefällt mir gar nicht, so sind seine Aussagen, wie "Schlampen vergewaltigen" auch überhaupt nicht mein Ding und wirken auch nicht lustig, falls es so gedacht war. Die Rolle des Afrikaners gab zu wenig her, geschweige denn von Danny Trejos Charakter. Der hatte wohl eher für "Machete" zu tun.Die Action ist stimmig und überhaupt gar nicht schnell geschnitten. Jederzeit verfolgbar und überschaubar. Einzig die eine Granatenexplosion (die der Russe verursacht) ist nicht so doll getrickst. Dass die Predator-Jagdhunde bei ihren schnellen Bewegungen auch CGI sind, kann man nicht verübeln.Man muss schon eine Delle an der Schädeldecke haben um zu behaupten dieser sei schlechter als die hundsmiserablen Alien vs. Predator Filme. Einen superdicken Bonus gibt es auch dafür, dass man Alan Silvestris Predator-Theme aufgegriffen hat. War sie speziell auch im Original für viel Atmosphäre verantwortlich.7/10
  • Schaffi
    @JimmyDoch, ich behaupte das. Predators ist nicht nur stinklangweilig und schlecht inszeniert, sondern auch noch dermaßen grenzdebil, dass man die Drehbuchautoren dafür am liebsten verprügeln würde. Es kann ja nicht mal die lahme Action über die zigtausend Plotholes hinwegtäuschen. [spoiler]- Brody stellt fest, dass sich die Sonne nicht bewegt. Warum ist es dann auf einmal Nacht?- Was soll diese mysteriöse Einführung einer unbekannten Spezies (zerstörte Käfige mit Geweberesten), wenn diese dann gerade mal 5 sekunden Leinwandzeit bekommt. Das Vieh Jagd den Arzt und das war's.- Was passiert denn mit dem Vieh? Es fällt hin, danns tellt die Frau fest, dass sie nicht getroffen hat und plötzlich steht Laurence Fishburne da und das Monster scheint vergessen.- Welchen Zweck sollen die Hunde erfüllt haben? Schlecht eingeführt, ein paar miserable CGI-SPlattereffekte und dann ziehen sie wieder ab, ohne jemals wieder gesehen zu werden.- Was soll dieser Schmarrn mit dem Schwertkampf? Der Yakuza hatte überhaupt keinen Grund, geschweige denn eine Motivation, stehen zu bleiben, um danach zu kämpfen. (Die Choreographie war übrigens langweilig).- Warum kann der Arzt nach seinem Unfall mit der Bärenfalle (die ja im Übrigen dem Zweck dient, zu verstümmeln) wieder laufen als wär nichts passiert?- Warum wird Adrien Brodys nackter Oberkörper mit jeder Szene mehr von Schlamm bedeckt?- Was soll der Schwachsinn mit dem plötzlich bösen Arzt? "Mir gefällt's hier!". Ja, klar, gute Arbeit.[/spoiler] und das sind bei weitem nicht alle Ungereimtheiten. Dazu kommt noch eine elendlange Exposition, die alle Stereotypen durchkaut, eine fast schon gelangweilte Inszenierung, konstruierte wie gezwungene Oneliner und praktisch nur Leerlauf. Dass das Ganze dann auch noch ernst gemeint sein soll, setzt dem Machwerk nur noch die Krone auf. Man fragt sich eigentlich nur, welche der beiden Seiten - Menschen oder Predators - nun eigentlich dümmer agiert. "Sie sind Predators, genau wie wir". Ja, mehr gibt's da nicht zu sagen. Und da behauptest du ernsthaft, dass man eine "Delle in der Schädeldecke" haben muss, um die AVP-Filme besser zu finden? Ich frag mich eher, wie groß diese Delle sein muss, um so ein jämmerliches Drehbuch abzuliefern.
  • Alastor
    [quote][spoiler]- Brody stellt fest, dass sich die Sonne nicht bewegt. Warum ist es dann auf einmal Nacht?- Was soll diese mysteriöse Einführung einer unbekannten Spezies (zerstörte Käfige mit Geweberesten), wenn diese dann gerade mal 5 sekunden Leinwandzeit bekommt. Das Vieh Jagd den Arzt und das war's.- Was passiert denn mit dem Vieh? Es fällt hin, danns tellt die Frau fest, dass sie nicht getroffen hat und plötzlich steht Laurence Fishburne da und das Monster scheint vergessen.- Welchen Zweck sollen die Hunde erfüllt haben? Schlecht eingeführt, ein paar miserable CGI-SPlattereffekte und dann ziehen sie wieder ab, ohne jemals wieder gesehen zu werden.- Was soll dieser Schmarrn mit dem Schwertkampf? Der Yakuza hatte überhaupt keinen Grund, geschweige denn eine Motivation, stehen zu bleiben, um danach zu kämpfen. (Die Choreographie war übrigens langweilig).- Warum kann der Arzt nach seinem Unfall mit der Bärenfalle (die ja im Übrigen dem Zweck dient, zu verstümmeln) wieder laufen als wär nichts passiert?- Warum wird Adrien Brodys nackter Oberkörper mit jeder Szene mehr von Schlamm bedeckt?- Was soll der Schwachsinn mit dem plötzlich bösen Arzt? "Mir gefällt's hier!". Ja, klar, gute Arbeit.[/spoiler][/quote] [spoiler]1. Vielleicht bewegt sich die Sonne ganz einfach sehr viel langsamer als auf der Erde, da alle glauben das sie sich noch auf eben dieser befinden glaubt Brody einfach nur das sie sich nicht bewegt.2. Das ist einfach nur ein anderes Beutetier der Predator, das Design ist übrigens dem ursprünglich geplanten Design des Predator nachempfunden worden das gewählt wurde bevor Stan Winston den heute bekannten Predator entwarf3. Das Vieh wurde nicht von der Frau getroffen aber es scheinbar ist es trotzdem tot, vermutlich eben von Noland getötet4. Das wurde doch erklärt, es waren ausserirdische Jagdhunde und sie dienten lediglich dazu sie aufzuscheuchen.5. Warum blieb Billy im ersten Teil stehen und stellt sich dem Predator mit dem Messer?6. Konnte er? ich weiss es nicht mehr genau aber ich glaube er humpelte dannach die ganze Zeit 7. Auch das weiss ich nicht mehr genau, sind halt kleine Kontinuitätsfehler, die Idee mit dem Schlamm hatte er weil er von der Frau von Dutch Schaefers Kampf mit dem Predator erfuhr.8. Ja das fand ich auch blöd [/spoiler]
  • Jimmy Conway
    Ui Schaffi, du gehörst jetzt wohl auch zu den Filmanalytikern? :crazy: Es gab übrigens auch damals, 1987, zahlreiche Kritiker, die genau solche Fragen gestellt haben, wie du. Du musst es mir nicht glauben, es ist aber so.Bei einem Sci-Fi-B-Movie zu fragen, was geht oder nicht, ist genau so dumm, wie die Existenz unseres Planeten zu hinterfragen. Im übrigen hinkt Topher Grace später auch noch. Den Schmerz und dass er nicht gehen kann, hat er wohl vorgetäuscht, die Falle womöglich selber aufgebaut.Warum es später trotzdem Nacht ist? Das ist ein Sci-Fi-Film in B-Movie-Manier, vielleicht haben die Predators die Sonne abgeschossen :sol: Warum der Yakuza stehen bleibt um zu kämpfen? Ja, warum bleibt denn der Indianer Billy im Original stehen? :sarcastic: Warum Adrien Brody Schlamm am Oberkörper hat? Weil er es sich draufschmiert. Aber wenn es dir gefällt, dann zieh dir den Alien vs. Predator Dreck rein ;)
  • Schaffi
    @Alastor Wozu diese mysteriöse Einführung, wenn dieses Beutetier sowieso vollkommen belanglos ist und rein gar nichts zur Sache tut? Tot ist es außerdem nicht, es atmet ja noch. Und Noland hat da nichts zu tun.Das mit den Jagdhunden ist eine verdammt müde Erklärung und kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass man sie nur eingebaut hat, um das Auftreten der Predators zu verzögern und eine Actionszene mehr zu haben. Für mich haben die keinerlei Daseinsberechtigung.Ob im Original eine ähnliche Szene war tut da nichts zur Sache. Deswegen wird der Schwertkampf auch nicht besser, zumal hier einfach komplett der Charme fehlt.Ich meinte damit, dass während dem Endkampf Adrien Brody immer schlammverschmierter wird. Dass sie diese Technik nicht früher anwenden, obwohl Isabelle um den Gegner die ganze Zeit über gewusst hat, zeugt übrigens auch nur von der Dummheit dieser "Elitekrieger". @JimmyNein, ich bin kein Filmanalytiker, aber wenn man den ganzen Film über dermaßen plakativ und penetrant die Inkohärenz eingeprügelt kriegt und es rein gar nichts gibt, das davon ablenken könnte, dann kann man das schlicht nicht übersehen. Zumal das alles nur zeigt, dass den Verantwortlichen die Marke scheißegal war und es nur darum ging, mal eben schnell einen Haufen Kohle rauszupressen. Der Film wäre vielleicht gern ein B-Movie. Aber "Predators" ist weder wirklich oldschool noch witzig oder in irgendeiner Weise sympathisch. Den spaßigen, leicht trashigen Actionkracher, den die Titeleinblendung zu Beginn versprochen hatte, bekommt man nicht. Stattdessen sieht man, wie 100 Minuten lang auf den eigenen Namen uriniert wird.
  • Schaffi
    @JimmyNoch mal: Selbst in einem SciFi-B-Movie sollte eine gewisse Kohärenz gegeben sein. Aber "Predators" ist so stumpfsinnig und selbstverliebt geschrieben, dass er ja nicht einmal in seinem eigenen Universum funktioniert.
  • Jimmy Conway
    Immer schlammverschmierter? Na ja, wie gesagt, er beschmiert sich damit. Ein paar mal wird er auch in den Dreck geschleudert.Ansonsten muss ich sagen, gewaltige Geschmackssache, aber versuche nicht die Logik zu finden, die es bei 90 % der anderen Filme auch nicht gibt.Weil dir der Film wohl grundsätzlich unsympathisch rüberkommt, versuchst du jetzt aber auch wirklich alle Punkte aufzuzählen, die dir Fragen hinterließen, Schaffi.Nun erkläre mir dann aber endlich, warum Billy im Original Predator stehen blieb, statt weiter mit Arnie zu flüchten? :hap: Oder warum tötet der Predator Arnie nicht direkt, so wie er es mit den anderen auch gemacht hat? :sarcastic:
  • Alastor
    [quote]Wozu diese mysteriöse Einführung, wenn dieses Beutetier sowieso vollkommen belanglos ist und rein gar nichts zur Sache tut? Tot ist es außerdem nicht, es atmet ja noch. Und Noland hat da nichts zu tun.[/quote] Es war quasi ein Cameo des ursprünglich geplanten Predator Designs, nicht mehr und nicht weniger.Es ist Storytechnisch so relevant wie der Alien Schädel in Predator 2. Das einzige wozu es noch dient ist um zu zeigen das die Predator auf vielen Planeten Beute suchen.Und natürlich war es Noland, die Frau hat nicht getroffen, trotzdem wurde es getroffen, das es noch atmet heisst nicht das es noch lange gelebt hat bzw. noch gefährlich war. [quote]Das mit den Jagdhunden ist eine verdammt müde Erklärung und kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass man sie nur eingebaut hat, um das Auftreten der Predators zu verzögern und eine Actionszene mehr zu haben. Für mich haben die keinerlei Daseinsberechtigung.[/quote] Damit haben sie so viel Daseinsberechtigung wie die Guerillas aus Teil 1 und die Banden aus Teil 2.
  • Kenjam Hendena
    Schwache Story, mangelnde Action, keine Spanung und Nervenkitzel. Es ist alles andere aber ein Sequel ist es auf gar keinen Fall, eher eine recycelte Neuauflage des Originals von 1987 das was der Produzent und der Regisseur wollten von die AvsP teilen wegkommen und zu den wurzeln zurückkehren ist voll in die Hose gegangen. Es wurden zu viele Sachen vom Original übernommen oder noch besser gesagt es ist das Original nur mit neuen Schauspielern mehr Predators, ansonnsten ist alles gleich viele sätze des originals wurden mit eingebaut vor allem der Schlussfight ähnelt viel zu sehr an das Orignialkampf zwischen Arnie und den Predator keine neuerung gar nichts leider.Und Adrien Brody ist die totale fehlbesetzung und was Laurence Fishburne angeht den hätte man getrost rauslassen können, er kam quatschte und starb ohne das er eine wichtige rolle im film hatte. Irgendwie Traurig ich habe mehr von den neuen Predators Film erhofft.
  • deathexpert
    yo predator 1 u 2 waren cool avp 1 auch , avp 2 hab ich g8 das wenn er schon auf avp1 anknüpft geht da was (irren is menschlich ) ok , aber Predators find ich echt cool ! so öffnet sich das PREDATOR Universum un ich ich freu mich auf jeden neuen predatorfilm ( wär ja was wenn sie alien vs predator vs the terminator verfilmen das würde bestimmt voll ab gehn !!! naja die zukunft = geduldig unklar un trüb wie london im herbst ...zitat...taktloss ^^
  • Hias1234
    das sind noch beiträge...
  • ParanoidAndroid
    Genau so wollte ich das auch gerade sagen...
  • thomas2167
    War am Anfang etwas skeptisch - kein richtiger Action Hero in der Hauptrolle = aber das passt dann so schon!Die ganze "Spezialeinheit" ist bunt gemischt und funktioniert als Team Super!Nur Danny Trejo gleich als 1.Opfer ist etwas verschenkt - ihn hätte man gerne noch etwas länger gesehen und er wär auch sicher für den einen od.anderen Oneliner gut gewesen...Jede Menge Action und coole Optik = so macht ein Actionfilm Spass.Arnies Ur Predator bleibt zwar immer unerreicht aber das stört nicht im geringsten... Neue Waffen , neue Story , neue Kampfarena - ein rundumgelungenes Predator Reboot!Nur Laurence Fishburne Auftritt musste nicht unbedingt sein - etwas fehl am Platze!
Kommentare anzeigen
Back to Top