James Bond 007 - Spectre

Wann kommt die Kritik von FS?

Kann man die Auflistung der Nutzer-Kritiken mittlerweile nur mit einem Facebook-Profil sehen?

Mauer James Bond Film, der den Charme der Connery/Dalton/Moore Filme einfangen will und dazu noch moderne Action reinbringen will. Was im Trailer gut aussieht langweilt schon nach kurzer Zeit.

Ein ingesamt enttäuschender Film. Er punktet zweifellos in Sachen Bildästhetik, morbider Atmosphäre, ungewohnt ruhiger Erzählweise und übersichtlich gefilmter Actionssequenzen (was heutzutage ja schon positiv auffällt). Auch Lea Seydoux ist ein tolles Bondgirl, hat eine einnehmende Präsenz, und holt das beste aus der Figur heraus. Ansonsten erzählt er eine dünne Geschichte, die schon mit einer etwas zu überschwänglich gepriesenen Eröffnungsszene in Mexico City beginnt und einen auch nicht mehr als routiniert spielenden Christoph Waltz bietet. Der longshot beim dia de los muertos ist nun wirklich nichts neues mehr und verdient das Lob nicht, das er bekommt. Ich habe eine virtuos inszenierte Eröffnung erwartet und Standardware bekommen, die zudem auch noch schlechte Visuelle Effekte bietet (der Greenscreen ist immer offensichtlich, wie schon bei Skyfall und diesmal bei der Hubschrauberszene). Der Humor ist meist erzwungen und hat bei mir nicht mehr als ein müdes Lächeln provoziert. Der Antagonist besteht nur aus Fassade; Hintergründe und vor allem Motivation überzeugen nicht, genau so wenig wie bei der sehr klischeehaft vorgestellten Geheimorganisation Spectre. Vom "Khaaaaaan"-Moment, den die Bond-Reihe jetzt also auch hat, ganz zu schweigen. Der Film macht einen routinierten Schritt nach dem anderen, weiß aber nicht so recht, wo er hin will, bis er in einem Finale mündet, das kein wirkliches Finale ist, und das wie die etwas aufwendigere Version der Auflösung eines deutschen Fernsehkrimis wirkt. Die inhaltliche Zusammenführung aller bisherigen Craig-Bonds ist auch nicht überzeugend; einfach nur zu sagen, dass Spectre für alles verantwortlich war, ist eine sehr billige und unglaubwürdige Art, so etwas zu lösen. Achja, Sam Smith: der Song wird auch durch die langweilige Titelanimation nicht besser. Viel zu blass, viel zu langsam.

Gerade dem direkten Vergleich zum wunderbar unterhaltsamen "Skyfall" hält "Spectre" nicht stand. Ja, auch der hatte seine Schwächen, und auch da war der Antagonist keine wirklich runde Figur (was man in einem Bond-Film auch nicht wirklich erwarten muss), aber Charme, funktionierender Humor und eine bei weitem energiegeladenere Handlung haben das wieder wett gemacht.

Ich, Jahrgang 59, logischerweise Filmliebhaber, jedoch kein Kritikenschreiber, war gestern Abend in Spectre und fragte mich spätestens nach 20 Minuten, wieso eigentlich ? Okay, Bond ist so etwas wie der kindliche Sonntagskirchgang mit den Eltern, da wurde MANN auch nicht gefragt und ist einfach mitgelatscht ohne groß nachzudenken. Nun könnte MANN-/FRAU einwenden, dass ich aus dem Alter ja wohl längstens raus bin und ich gebe zu, das ist mir auch durch den Kopf gegangen. Warum ich hier überhaupt etwas schreibe, hat jedoch einen anderen Grund. In der Regel bin ich mit den Beurteilungen der Filmstarts-Crew sehr zufrieden und deshalb ist es mir ein Rätsel, wie MANN dem neuen 007 vier Sterne geben konnte. Das kann ich mir nur als interne organisatorische Panne erklären. Wenn nicht, wäre mein Glaube an die Professionalität der Schreiber schwer erschüttert. Sicher, irgendwie ist immer auch alles Geschmackssache, aber bei der Spectre-Kritik bekomme ich das Bild nicht aus dem Kopf, als hätte hier ein Blinder von der Farbe geredet. Wenn MANN sich dann noch vorstellt, das für diesen unfassbaren, handwerklich wie inhaltlichen (Dialoge auf dem Niveau einer Vorschulklasse, wobei ich vielen Kindern dabei bitter unrecht tue) Totalcrash kolportierte 300 Mio. Dollar im Kamin verfeuert wurden und sich buchstäblich in Rauch auflösten, bleibt einem nur noch tief empfundene Erschütterung.
Daniel Craig halte ich immer noch für einen famousen Bonddarsteller, über Waltz Fähigkeiten muß ich kein Wort verlieren und selbst "Dr. Moriarty" mag ich, aber spätestens bei Mendes stelle ich mir die Frage, ob er einfach sicher gehen wollte, dass ihm definitiv niemand mehr eine Bondregie androht. Und die Frauen im neuen Bond ? Okay, auch ich weiß natürlich, dass die weiblichen Darsteller im Flemminguniversum bestenfalls hübsches Beiwerk, aber für die eigentliche Story unerheblich sind. Wenn es allerdings vom Drehbuch so auf die Spitze getrieben wird wie bei der kruden Belucci-Nummer, kann Mendes sie auch gleich ganz weglassen. Alles in allem, schade ums Geld und dann auch noch 6€ im Parkhaus gelassen.