Das Leben des David Gale

Ja, der Film ist prima. Aber die Filmstarts-Rezension leider unterirdisch schlecht. Allein: Der kompromissloseste Film seit ARLINGTON ROAD? Whoaaat? Oder: Er spielt nicht David Gale, er ist es? Noch mehr Gassenhauer auf Lager, Herr Armbrust? Kleiner Tipp: Mit allgemeinen, histrionischen Floskeln kriegt man prima die Zeilen gefüllt, aber verbreitet nur Langeweile oder Fremdscham. Beruf wechseln oder oder den Fachbereich! In der BILD wären sie prima aufgehoben - Kopf hoch, das würden die meisten als Kompliment auffassen. Und wahrscheinlich gibt es sogar endlich ein anständiges Gehalt.

Wenn ein überführter Mörder hingerichtet wird, ist das kaum ein Stoff für einen Film, wenn er unschuldig ist, schon. Zwischen diesen beiden Möglichkeiten schwankt Alan Parkers Film und spielt mit den Erwartungen der Zuschauer. Parker findet hier noch eine dritte Lösung. Ein echter Überraschungsknaller! Den ganzen Film hindurch staunten und litten wir mit Kate Winslet und waren von der Unschuld Kevin Spaceys überzeugt. Teilweise sieht man ja sogar den Mord. Kate ist zu überzeugend, sodass wir mit ihr mitbangen und uns wie sie gegen den Lauf der Dinge stemmen. Alle Argumente für und vor allem gegen die Todesstrafe werden in den Dialogen abgearbeitet. Und am Ende ist es gar nicht mehr die Frage, ob Spacey unschuldig ist oder nicht, sondern es bleibt ein flammender Appell, die Todesstrafe abzuschaffen, denn einmal vollzogen ist sie irreversibel. Der Lebenswandel des David Gale bietet nur eine Voraussetzung für seinen Tod.

Nur schlägt sich der Film am Ende die Beine selbst weg. Als wollte er für die Befürworter noch ein Türchen offenlassen. Nicht wenige werden wohl gedacht haben "dann hat er den Tod ja doch verdient. Völlig unnötig, da der Film dadurch in seiner Kernaussage deutlich an Wucht verliert.

Inwiefern kann man denken "dann hat er den Tod ja doch verdient"? [spoiler]Weil er den Selbstmord zugelassen hat oder warum?[/spoiler]