Kritik:2 Fast 2 Furious

Ich muss gestehen, dass ich diesen Teil aus der Reihe als letztes gesehen habe. Hat mir aber ähnlich gefallen wie die Teile 1 und 4. Schöne Autos und sehr viel Action, auch wenn etwas weniger gefahre dem Film gut getan hätte. Teil 5 ist in meinen Augen immernoch der beste der Reihe. Kann man sich trotzdem mal ansehen. 6/10

Nichts weitere als ein mehr als lahmer Aufguss des coolen ersten Teils, bei dem es vor allem an der Story und den neuen Darstellern hapert. Die Handlung ist so klischeebeladen wie simpel: Brian bekommt von der Polizei eine zweite Chance, nachdem er Dominic Toretto hat laufen lassen. Er soll die Organisation des kriminellen Geschäftsmannes Carter Verone infiltrieren und der Polizei Material liefern, damit die ihn festnehmen können. Der Rest ist B-Movie-Standard. Brian holt einen alten Kumpel mit dem er sich verkracht hat, verliebt sich in Verones Mädchen, die noch dazu ebenfalls Undercover für die Polizei arbeitet und am Ende bekommen alle was sie wollen und sind glücklich. Das ganze dümpelt dann die meiste Zeit so völlig vorhersehbar vor sich hin, ohne besondere Höhepunkte. Die Action-Sequenzen sind zwar gut in Szene gesetzt, aber wirken immer nur wie eine müde Kopie der Rennen aus dem ersten Teil. Außerdem sind sie meistens eher ermüdend, als spannend, da sie viel zu lange dauern und sich irgendwie immer wiederholen. Schauspielerisch sollte man natürlich nicht all zu viel erwarten, doch selbst eine solide Leistung ist von manchen Darstellern offensichtlich etwas zu viel verlangt. Paul Walker gibt seinen Charakter Brian immer noch recht überzeugend, so lange er nicht versucht den harten Mann zu markieren. Tyrese Gibson hat das große Problem in die Fußstapfen von Vin Diesel zu treten und die sind im eindeutig zu groß. Zu keiner Zeit kann er eine ähnliche Coolness und Charisma transportieren. Dadurch wirken viele der Sprüche aufgesetzt und vor allem die Kommentare während der Rennen nerven einfach nur. Der restliche Cast ist so unauffällig, das er kaum erwähnenswert ist. Cole Hauser mimt einen farblosen Bösewicht ohne Charakter und die weiblichen Darsteller tun nichts weiter, als gut auszusehen. „2 Fast 2 Furious“ ist eigentlich kein grundsätzlich schlechter Film. Die Action ist immerhin solide, die Darsteller liefern eine halbwegs solide Show und die Story erfüllt die Genre typischen Standards. Doch steht der Film bei allem was er tut immer im Schatten seines Vorgängers und zieht im direkten Vergleich eindeutig den Kürzeren.

Dieser Film ist echt der Höhepunkt der Filme von Fast and Furious.

...2 non dramatic 2 bad acting, hach - mann könnte ewig so weiter machen.... ...denn hiermit beweist Hollywood mal wieder am besten, wie man eine mögliche Franchise stilvoll vor die Wand semmeln kann. Ausser ein paar hübschen Autostunts (wegen denen die meisten Schreiber hier vermutlich Höchstnoten vergeben haben) bietet dieser "Schnellschuss" - und mehr ist es nun wirklich nicht, verehrte Gib-Gas-Community - nichts, was man nicht schon zehntausend Mal in noch schlechteren Filmen gesehen hätte. Und daß Paul Walker in erster Linie ein fabelhafter Posterboy und irgendwo in weiter Ferne vielleicht gerne Schauspieler wäre (er ist keiner, seht`s ein, Bitte Bitte) sollte hiernach klar sein. Die Reibung zwischen seinem und Vin Diesels Charakter war das A und O im Original. Hier hat er das Heft in der Hand und sieht immer so bemüht cool aus der Wäsche, daß man ihm gerne den James-Dean-Gedächtnisaward in die Hand drücken und ihn damit nach Hause schicken möchte. (Da stört er dann auch keinen) Die restlichen schönen Menschen die hier vor der Kamera ihre Haut zu Markte tragen wie Eva Mendes, Davon Aoki oder Tyrese Gibson sind in dem Augenblick vergessen, wenn die Kamera hochgetunte Rennsemmeln wieder wie in einem Porno für Blech-, Lack- und Chromfetischisten inszeniert. Zumindest die kriegen hier 90 Minuten ihren Abgang. Dem Rest sei das "Motorraddrama" HART AM LIMIT empfohlen: da wissen alle Akteure von Anfang an, daß eigentlich alles an diesem Poser-Werk total bescheuert ist.... und benehmen sich entsprechend. So macht Schwachsinn wenigstens noch anständig Spass!

Also ich find den Film gut. Es ist zwar nicht jedermans sache, aber man soll doch bitte nur eine kritik dazu abgeben, wenn man solche art filme eh einiger masen mag. Also eine Art Genre-interne kritik. aber die story und die autoscenen find ich echt gut, obwohl ich selber nie ein solches auto fahren würde.

Das ist ein Film, den die Welt nicht braucht. Leute, die auf solche Tuning-Schlitten stehen mögen mir verzeihen, aber es gibt eigentlich überhaupt keine Story. Es ist ein einziges Klischee Geplätscher. Der erste Teil war nichts besonderes, aber ein klein bischen Story war schon zu erkennen. Nix für ungut. Michel

Noch mehr Autos noch mehr Geschwindigkeit, aber ... der Film schneidet nicht unwesentlich schlechter ab als sein Vorgänger. Die Story ist lange nicht so heiß und scheint auf das Ziel der Festnahme des BadBoy ausgelegt zu sein. Überraschend wird es nochmal als "unsere Jungs" sich ihren Arsch retten. Das war ´s dann aber auch schon wieder. mittelmäßig aber die Autos sind eine Augenweide!

Also, wenn ich entscheiden müsste, welcher Film besser ist, würde ich sagen, dass es ganz drauf ankommt, welche Art man lieber mag. Es sind 2 verschiedene, aber auch nicht grundsätzlich andere Filme. Ich habe beide gesehen und dass ungefähr 1300 Mal. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass ein Honda Civic mit NOS und Rennmotor einen Porschen schlagen kann, ist es doch eigendlich möglich, damit Rennen zu gewinnen. Ich finde beide Teile schon wegen der Autos super, nur fand ich´s schade, das der aufgemotzte Nissan Skyline gleich am Anfang schrott ging. Im ersten Teil gibt es Schlägerein, ein wenig Liebe, Autos mit NOS und Rennmotor, Undercoveragents und illegale Handel, genauso wie im 2.ten Teil. Auch dort ist ein Böser, den O´Conner (Paul Walker) hinterherspionieren muss. Aber an dem 2.ten ist das Gute, dass der Vorspann mit dem Rennen, wo jeder Racer stöhnt, weil Brian aufkreuzt, so gut gelungen ist. Auch find ich´s scheiße, dass der Film so blöde Kritiken gekriegt hat. Ich meine, er ist nicht schlecht, eigendlich eher super und nur weil er nicht im gleichen Stil weitergedreht wurde, heißt es noch lange nicht, dass man wegen 2 Aussteigern namens Vin Diesel und dem Regisseur und dem anderen Stil den Film als scheiße bewerten muss. Ich meine, der Nissan Skyline mit NOS 20 und Dampf, die Mitsubishi´s, die in einem Rennen zwei Bulldoggen namens amerikansche Autos schlagen, der Sprung auf´s Schiff und die Folterszene,... wenigstens ist Action drinnen. Im ertsen Teil war alles gelungen, im 2.ten fast alles. Nur ein Nachteil haben beide Filme: Die Racer schalten immer und immer wieder, als ob sie 100 Gänge hätten, aber das ist ja schon ziemlich unlogisch. Trotzdem: Großes Lob an beide Regisseure und an Paul Walker, der trotz des Ausstiegs seines Kumpels Vin doch noch Mut bewies und die PS aus seinen Karren raushohlte!

also ich hab bis jetzt schon alle 3 teile gesehn un ich finde das der erste teil mit abstand der geilste teil is allein schon weil da vin diesel mitspielt.

der film bringt ein bischen bling bling ins leben was sowieso schon grau genug ist. finde den film einfach nur genial