Das Schweigen der Lämmer > Userkritiken > Aktuelle Userkritiken

Kritik: Dieser Film ist auch heute noch Maßstab für das Serienkiller-Genre und hat nichts an Qualität verloren. Manchmal wirken Filme nach einigen Jahren ja altbacken, aber wer diesen hier noch nicht kennt, wird überrascht sein, wie effektvoll man einen Thriller machen kann. Hier stimmt einfach alles, angefangen bei der interessanten Story über die düstere Stimmung, die einprägsamen Charaktere bis hin zum Soundtrack. Eindeutig ein Film, den man gesehen haben muss (wenn man starke Nerven hat).

Kritik: Mega Film, auch heute noch !! Um mal hier den Klugscheisser raushängen zu lassen: der Täter ist kein Massenmörder, sondern ein Serienkiller. Das gilt zu unterscheiden.

Kritik: Ein sehr guter Film. Jodie Foster und Anthony Hopkins laufen hier zu Höchstform auf! Spannend von Anfang bis Schluß. Dieses Katz-und-Maus Spiel spitzt sich bis zum Schluß zu!

Kritik: Ich hasse Horror Filme und Psycho-Thriller sind jetzt auch nicht wirklich meine Lieblings-Filmgattung. Aber von Jonathan Demme kannte ich bereits "Philadelphia" und dass der gut ist, ist kein Geheimnis. Abgesehen davon war das Haus angenehm leer und ich konnte machen was ich will. Auch wenn in der Mitte mein Vater dazu gestossen ist. Aber egal....... Jodie Foster ist meiner Meinung nach gut, aber der Oscar ist schon irgendwie ein bisschen viel. Aber hier stiehlt ja sowieso Sir Anthony Hopkins allen die Show, und dass schafft er einfach durch seine extrem intensive und starke Ausstrahlung. Trotz seines Alters wirkt er hier IMMER bedrohlich. Von dem Roman habe ich vorher noch NIE etwas gehört und kann nicht sagen ob er gut adaptiert wurde. Das Drehbuch an sich läuft erst ab Hannibals Flucht auf Hochturen, auch wenn die wirklich großen Shock-Effekte eigentlich ausbleiben. Dafür ist die letzte halbe Stunde grandios, und zwar von allem dank Demmes Regie. Hier schafft er es wirklich großes Kino zu machen. Alles in allem: Geniale Hannibal "Sprüche" und Spannung! Cool!

Kritik: Hannibal Lecter:”First principles, Clarice. Simplicity. Read Marcus Aurelius. Of each particular thing ask: what is it in itself? What is its nature? What does he do, this man you seek”? Clarice Starling:”He kills women”... Hannibal Lecter:”No. That is incidental. What is the first and principal thing he does? What needs does he serve by killing”? Clarice Starling:”Anger, um, social acceptance, and, huh, sexual frustrations, sir”... Hannibal Lecter:”No! He covets. That is his nature. And how do we begin to covet, Clarice? Do we seek out things to covet? Make an effort to answer now”. Clarice Starling:”No. We just”... Hannibal Lecter:”No. We begin by coveting what we see every day. Don't you feel eyes moving over your body, Clarice? And don't your eyes seek out the things you want?” Sich selber unsterblich zu machen auf der Leinwand ist wohl der klammheimlichste Wunschtraum eines jeden Darstellers. Damit diese Wünsche erfüllt werden, müssen allerdings eine Menge Faktoren zusammentreffen, nicht nur die Schauspielkunst muß stimmen und im hohem Maße außergewöhnlich sein, auch das Script muß überlebensgroße Figuren hervorbringen, welche beim Rezipienten nicht in Vergessenheit geraten werden und die Zeit überdauern. Dazu muß sich eine Erzählung gesellen, die ihren Ursprung aus den tiefsten Niederungen der Gesellschaft nicht verleugnen kann. Finchers “Sieben” ist ein Paradebeispiel für so eine Art von Film, indem all diese Faktoren zusammentreffen. In erster Linie ist es immer ein leichtes, das “Schweigen der Lämmer” als reines Bromance-Duell zwischen Anthony Hopkins und Jodie Foster abzustempeln und darüber hinaus dem Werk jegliche Qualität abzusprechen... Nicht von der Hand zu weisen ist, das in deren Zusammenspiel viel Spannung auszumachen ist. Hopkins gibt als “Hannibal Lecter” ein wahrlich furchterregendes, hochintelligentes, seelisch deformiertes, krankgewordenes, kultiviertes und sich in die Psyche einschleichendes kannibalistisches Monstrum, welches geschickt mit den Urängsten der Protagonistin und der Menschen spielt. Dessen Figur ist komplex bis zur Schmerzgrenze angelegt, selbst die im späteren Verlauf auftretende Zuneigung für Clarice Starling wird ihm zugesprochen... Demme macht sich als Regisseur, genau wie schon Ridley Scott in “Alien”, die “Psychologie der Angst” als zentrales Element zu nutzen. Denn wenn der eigene Verstand ängstigt, gibt es kein entrinnen mehr. Jodie Foster ist in ihrer Rolle dafür jederzeit das Verbindungsglied zum Zuschauer, welcher ihre gespielten, erlebten Ängste als die der eigenen in der Lage wahrzunehmen bzw. zu empfinden ist. Im Gewissen Sinne verkörperte Jodie Foster auch das, was Veronica Cartwright in der Rolle der Lambert in “Alien” tat. Dieser psychologisch raffinierte Kniff funktioniert auch heute noch. Der Unterschied in Fosters Rolle hingegen ist die Verkörperung einer im nachhinein doch starken Frau und Persönlichkeit. “So” also, unter Zuhilfenahme all dieser Elemente, werden große, spannungsgeladene Filme im klassischen Sinne gemacht. Im Zusammenspiel mit Hopkins offenbaren sich viele magische Momente, die eingesetzten Stilmittel tragen ihren Teil zum gelingen bei. Kameramann Tak Fujimoto zeichnet sich verantwortlich für ein paar der gelungensten, eingefangenen Bilder der Filmgeschichte. Auch heute verursacht / verursachen die unheimliche anmutende Atmosphäre und viele der eingesetzten Closeups (Nahaufnahmen), insbesondere wenn Anthony Hopkins eingefangen wird, wahre Gänsehaut beim Betrachter. Der persönliche Blick des Betrachters in die Augen Hopkins ist “der Blick” in die seelischen Abgründe des Menschen. Wie oben ist angesprochen ist “Das Schweigen der Lämmer” kein reines Bromance Duell, Demmes Werk ist eine kluge psychologische Studie, clevere Analyse bzw. Reflexion über menschliche und seelische Deformation bis hin zur Transformation, über den Ursprung des Verbrechens, über die Abhängigkeit zwischen Täter und Opfer und die sich entwickelnde Rollenverteilung. Es wird eher die Frage in den Vordergrund gerückt, welche Faktoren dafür ausschlaggebend sind, wie Menschen dazu in der Lage sind, diesen Wandel durchzumachen, deren psychologischer Ursprung eindeutig im Kern der Gesellschaft zu finden ist. Demme wagt einen intelligenten und beklemmenden Blick hinter die uns unbekannten Abgründe und zieht den Vorhang hoch, was heute auch noch viele Rezipienten schockt, verstört und begeistert. Denn es werden viele Ursachen ersichtlich: die Ablehnung und Ausgrenzung der Menschen in der Gesellschaft gegenüber anderen, welche bestimmte Individuen immer wieder zum Nerdtum degradiert bzw. diese dadurch psychisch entblößt, sowie “Lecter” es mit “Starling” vollzieht, der eigene Egoismus und Neid, der persönliche Hass, welcher auf der persönlichen empfunden Ablehnung basiert, die persönliche Geltungs- bzw. Selbstsucht und der eigene Trieb, sich von diesen negativen Dingen bzw. Mehr unter http://blockbusterandmore.blog.de

Kritik: Neben den vielen Durchschnittsthrillern, die man so freitagabends immer wieder zu sehen bekommt, tut es gut, mal einen derart guten Film genießen zu können. Denn ''Das Schweigen der Lämmer'' überzeugt mit Weltklasse-Darstellerleistungen und einer spannenden Story. Obwohl FBI-Agentin Clarice Starling sich noch in der Ausbildung befindet, wird die ambitionierte junge Frau herangezogen, um bei den Ermittlungen rund um den Serienkiller Buffalo Bill dabei zu sein. Sie wird beauftragt, den inhaftierten Psychopathen Hannibal Lecter zu verhören, der vermutlich Informationen über den Mörder besitzt. Doch so einfach ist die Sache nicht. Hannibal will der angehenden Polizistin einen Deal vorschlagen, nachdem diese von seinen Zellenkameraden belästigt wurde: für jede Information, die er der Polizei zukommen lässt, möchte er zugleich mit der Antwort auf eine an Clarice gestellte Frage, die sich auf ihre Person bezieht, belohnt werden. Auf diese Weise entspinnt sich zwischen den beiden eine sonderbare Beziehung, die von Faszination und Abscheu auf der Seite von Clarice und psychopathischem Charme auf der Seite des Mörders geprägt ist. Allerdings wird die Zeit immer knapper, denn Buffalo Bill mordet weiter... ''Das Schweigen der Lämmer'' verbindet mit der Beziehung der Hauptcharaktere gekonnt das Serienkillermotiv mit der Auslotung der psychischen Untiefen seiner Protagonisten, sodass der Film im Gegensatz zu anderen Genrefilmen wie ''Sieben'' nicht bei der bloßen Mörderjagd stehen bleibt, sondern sich darüberhinaus auch auf die Figuren zu konzentrieren vermag und damit auch dem Plot mehr Substanz verleiht. Im letzten Drittel entfernt sich der Film zwar leicht vom Psychothriller, doch die Fokussierung auf die Handlung bringt den nötigen Schwung in den Film, was diesen Schachzug legitmiert. Wirklich packend wird ''Das Schweigen der Lämmer'' aber erst durch die fesselnde Darstellung von Jodie Foster sowie Anthony Hopkins. Dabei fällt es schwer zu sagen, welcher besser spielt, aber das ist ja auch nebensächlich. Denn beide wissen ihren durchaus komplexen Charakteren viele Facetten abzugewinnen. Während Hopkins seinen leicht väterlichen, gewieften und ebenso höflichen wie unberechenbaren Psychopathen mit furchterregender Präzision gibt, brilliert Foster durch ihre nuancierte Darstellung. In ihrem Spiel kann man eine Mischung aus Entschlossenheit, Ehrgeiz, Angst, Faszination, Zuneigung, Verletzlichkeit geben, die ihren Charakter angenehmerweise mal nicht in eine der platten Kategorien einordnen lassen, wie sie sonst immer bei Cops angewandt werden. Der harte Typ, der sich nichts aus Vorschriften macht, der Gerechtigkeitsfreak sowie die sexy Assistentin, die meist nur hübsches Beiwerk bleibt sind gern verwendete Klischees, die hier mit sicherer Hand umgangen werden. So komme ich zu dem Schluss, dass an diesem starken Thriller im Grunde nichts auszusetzen ist. Im Gegenteil, die starken Charaktere und der ausgefeilte Plot machen diesen Film zu einem der besten des Genres. Was ich nur vermisse bei diesem Werk, ist ein Schuss mehr Esprit und Tempo. Nicht, dass das psychologische Duell zwischen Clarice und Hannibal nicht spannend wäre. Aber neben diesem Spiel der Protagonisten hätte ich mir eine Geschichte gewünscht, die einerseits ein wenig komplexer ausfällt und sich andererseits in den entscheidenden Momenten mehr Zeit nimmt, um die Spannung auszukosten. FAZIT: Jonathan Demme gelingt mit ''Das Schweigen der Lämmer'' einer der besten Thriller der 90er, der mit einem soliden Plot und großartigen Darstellern begeistert.

Kritik: Ich fand den Film echt richtig gut. Schauspieler habe ich selten so überzeugend gesehen wie hier. Story und Musik haben mir ebenfalls sehr gut gefallen. Besonders im letzten Drittel wird der Film nochmal so richtig spannend. Muss man sich einfach mal anschauen. Der Film ist es wirklich wert! 8/10

Kritik: Dieses Meisterwerk wurde nicht ohne Grund als so gut ausgezeichnet. Anthony Hopkins als Hanibal Lecter macht seinen Job so gut das es fast schon ein Wunder ist, dass dieser Film von mir keine fünf Sterne bekommt. Natürlich kann die perfekte Handlung, die gesunde Spannung und die misteriöse Atmosphäre über die Unfähigkeit Jodie Fosters als Hauptdarstellerin hinwegtrösten aber oft oft nervt das amateurhafte Verhalten der Hauptdarstellerin den Zuschauer gewaltig. Trotzdem ist der Film Pflicht für alle Menschen mit Geschmack!

Kritik: Dieses Kunstwerk von Film muss man einfach gesehen haben. Die schauspieleriche Leistung ist das beste was ich bisher gesehen habe. Jodie Foster und Anthony Hopkins gegen ein derart gutes Paar ab. die Szenen in der Zelle , die Dialoge der Beiden und das Finale haben eine derart elektriesierende Wirkung auf den Zuschauer das er vor Spannung umfällt. Das Sdchweigen der Lämmer ist definitiv einer der besten Filme und in jeder Top 10 Liste zu führen.

Kritik: Das Schweigen der Lämmer ist wirklich ein starker Film! Allein wegen dem genialen Anthony Hopkins lohnt es sich, den Film zu schauen. Und auch Jodie Foster und die anderen tragen viel zur allgemein großartigen Ensembleleistung bei. Die Musik passt perfekt, die Gespräche zwischen Starling und Dr. Lecter sind absolut faszinierend und spannend. Hopkins dämonische Blicke direkt in die Kamera lassen einen erschauern, hab mich echt geärgert, dass ich ihn nicht im Kino sehen konnte (war damals noch gar nicht geboren). Was diesen Film (auch verglichen mit seinen Fortsetzungen) auszeichnet, ist dieses Gänsehaut-Gefühl, dass einen bei bestimmten Szenen beschleicht. Und auch beim fünften Mal gucken ist er immer noch faszinierend. Das der etwas in die Jahre gekommene Film mittlerweile etwas angestaubt ist, kann sein. Die furiose Ausbruchssquenz hätte nach heutigen Maßstäben durchaus noch brutaler werden können. Aber der Film zeigt, dass er überscheumende Gewalt gar nicht nötig hat, um dem Zuschauer Angst einzujagen. Mit Schauspielkunst, Musik und Atmossphäre erreicht er nämlich genau das, ohne dass dabei Blut spritzt (darauf wurde aber auch nicht verzichtet!) Also an alle, die einen überragenden, spannenden und eschreckenden Thriller sehen wollen, kommen an diesem Geniestreifen nicht vorbei. (PS: Ich empfehle auch die Fortsetzungen!)