Rush Hour 3

Bei einem Blick auf das Produktionsbudget von Brett Ratners Action-Komödie „Rush Hour 3“ möchte man eigentlich seinen Augen kaum trauen. Sage und schreibe 140 Millionen Dollar soll dieser Film gekostet haben. Das ist mehr als das Vierfache der damaligen Kosten von "Rush Hour" und entspricht so ziemlich genau dem Betrag, den der erste Teil der Reihe insgesamt an den amerikanischen Kinokassen eingespielt hat. Sogar die diesjährige Mammut-Produktion "Stirb langsam 4.0" war rund 30 Millionen Dollar billiger. Da darf schon die Frage erlaubt sein, wofür genau das ganze Geld eigentlich verwendet wurde...

Von Jürgen Armbruster

Bei einem Blick auf das Produktionsbudget von Brett Ratners Action-Komödie „Rush Hour 3“ möchte man eigentlich seinen Augen kaum trauen. Sage und schreibe 140 Millionen Dollar soll dieser Film gekostet haben. Das ist mehr als das Vierfache der damaligen Kosten von Rush Hour und entspricht so ziemlich genau dem Betrag, den der erste Teil der Reihe insgesamt an den amerikanischen Kinokassen eingespielt hat. Sogar die diesjährige Mammut-Produktion Stirb langsam 4.0 war rund 30 Millionen Dollar billiger. Da darf schon die Frage erlaubt sein, wofür genau das ganze Geld eigentlich verwendet wurde. Die einfache Antwort: Je nach Quelle hat Quasselstrippe Chris Tucker mindestens 20 Millionen Dollar an Gage kassiert, Kollege Jackie Chan nur unwesentlich weniger. Teilweise ist sogar von weit höheren Beträgen inklusive Gewinnbeteiligungen die Rede. Schauspielgagen in dieser Größenordnung sind natürlich immer höchst diskutabel. Wenn das Ergebnis dieser horrenden Investition allerdings – wie in diesem Fall – ein derart mäßiger Film ist, wird die Sache bedenklich.