Unbekannter Anrufer > Userkritiken > Aktuelle Userkritiken

Kritik: Ich habe mir aufgrund des Trailers diese DVD gekauft & mal wieder feststellen müssen,dass ein Trailer meist besser ist als der Film ... Zu "Unbekannter Anrufer" kann ich nur sagen,dass er für mich persönlich sich zum Schluss steigert und da auch erst wirklich gut wird. Ich vergebe nur 3Strene,da sich der Film unnötig in die Länge zieht & mir zu viele Klisches auftauchen : Blonine wird umgebracht Frau rennt alleine in die Dunkelheit Schwarze Katze stiftet verwirrung ... etc. Jedoch muss ich sagen,dass dieser Film,wegen dem schulssteil,sehenswert ist & für neu Einsteiger in dieses Genre wohl ein sehr guter Anfang ist !

Kritik: Nach dem drastischen Einstieg Einstieg gerät der erste Teil etwas langatmig. Viel wird in dem Haus herumgelaufen und in dunkle Ecken geschaut. Der Höhepunkt gerät konventionell, der Schlussgag verstört. Dazwischen elegante Kamerafahrten aus einem interesanten Gebäude. Fazit: Durchschnittlicher Gruselfilm! 5/10!

Kritik: Ich finde den Film wirklich sehr sehr gut , nicht so ein Actionfilm, sondern einer der nah an der Realität ist.Das macht ihn besondern spannend und gut.Ich kann ihn immer wieder sehen, da er jedes mal wieder gut ist!

Kritik: Ich bin ein absoluter Horrorfan und sehr enttäuscht über alles was in den letzten Jahren Unnqualitatives in die Kinos oder in die Regale geschickt worden ist.Da waren einige Filme dabei ,die einfach nur grausam waren und dass im negativen Sinne.Also ich hab heute "Unbekannter Anrufer" das zweite Mal gesehen und mir schon wieder, obwohl ich wusste was passiert ,fast in die Hose geschissen!:D Denn in richtigen Horrorfilmen kommt es nicht auf Gemetzel oder sonst was an ,sondern wie der Grusel in Szene gesetzt wird und mir kann keiner sagen ,dass das alles im Film irgendwie schlecht inszeniert wurde,ganz im Gegenteil!Ständig diese Kamerafahrten in den Rücken der Kleinen,die tiefen Blicke in dunkle Gänge und um die Ecken,vermeintliche Anzeichen,dass jemand hinter einem steht,das hatte schon was und sowas hab ich zuletzt einfach in keinem Film gesehen!Und alles verbunden mit echt spannender Musik!Super ist auch,dass bis zuletzt offen bleibt wie der Killer aussieht.Der Film ist keineswegs klischeehaft wie viele meinten,außer dass vielleicht die beiden Mädels extrem scharf waren:D...aber darum ging es gar nicht.Der Film hats geschafft sich nicht auf den Hauptcharakter nur zu beziehen sondern man macht sich Gedanken?Wo ist der Typ verdammt?Wieso macht er das?Indsofern man sich die Fragen natürlich bei der Spannung noch überhaupt anständig stellen kann.Alles in allem:Suuuuper Film. Das ist wirklich einer der besten Horrorfilme,die ich bisher gesehen hab. Und ich hab sie alle gesehen!:D Also ihr Leutz da draußen,auf jeden Fall gucken!!!

Kritik: Hab den Film gestern gesehen ey und mir hat der richtig gut gefallen. Vorallem wegen dem süßen Mädchen, die die Jill Johnson spielt. Was mir aber komisch vorkam, als Jill die Kinder im Kinderzimmer in dieser Spieltruhe rausgeholt hat und plötzlich die Kommode vor der Tür stand das hätte doch Geräusche machen müssen als das Teil bewegt wurde.... Aber ansonsten wirklich guter Film und wie gesagt süße Hauptdarstellerin :D

Kritik: 2 müde Pünktchen kann der Film immerhin noch dadurch abstauben, dass er einen zumindest vorwarnt: "Unbekannter Anrufer" klingt ungefähr so wenig spannend, wie der Film im Endeffekt auch ist. Wenn ich einmal nicht einschlafen kann, weiß ich nun, was ich mir ansehen könnte, um es doch zu tun.. Um einmal halbwegs ernsthaft zu werden: Einen so klischeebeladenen und doch so neuen Horrorfilm habe ich selten gesehen. Dass so etwas heutzutage noch in Kinos kommt, ist fast schon eine Schande. Die Handlung, wenn man es so nennen kann, ist so derartig voraussehbar, dass es schon fast wehtut. Jeder, der in seinem Leben mehr als zwei Horrorfilme gesehen hat, kann sich nach den ersten fünf Minuten denken, wie es ausgehen wird, hofft bis zum Ende, dass er sich irrt und vom Film noch einmal überrascht wird, aber.. Fehlanzeige. Dinge wie den gefährlichen näherkommenden Schatten, der sich als Katze entpuppt, um nur ein Beispiel zu nennen, will ich in einem Film, der vor weniger als zehn Jahren gedreht wurde, einfach nicht sehen müssen. Komischerweise weiß ich nicht viel mehr an diesem Film zu kritisieren, denn er ist schlichtweg.. hohl, handlungslos, tiefenlos, hintergrundslos, spannungslos.. Zumindest die Optik stimmt, und zum Schlafen und/oder Lachen ist er gut- zu mehr meiner Meinung nach nicht unbedingt.

Kritik: Ich finde den Film klasse, als ich diesen Film zum ersten MAl im Kino gesehen habe, konnte ich mich vor Angst kaum noch halten und habe mich hinterher kaum noch getraut nach Haus zu gehen...Also ich finde den Film auf jeden Fall sehenswert.

Kritik: Nach einem - blutleeren - aber immerhin kurzen Unbehagen erzeugenden Auftakt, geht`s ab in`s Designerhaus am See, wo sich Fuchs und Hase "Gute Nacht" sagen und der freundliche Psychokiller von Nebenaun telefonisch die Lage peilt, um denn mal vorbeizuschauen. Nach ein paar "Huch" und "Hachs" und den ein bis drei Leichen, die es auf dem Weg zum Finale auzuhäufen gilt, kriegt der Finsterling eins übergezogen - und verschwindet .... bis zum mit absoluter Sicherheit kommenden Sequel, daß dann für den Direct-to-DVD-Markt produziert wird. Das nimmt dann im Kino zumindest keinen Platz weg und staubt dann nach zwei Monaten oder so in der Mediathek langsam ein... Auch schön zu wissen: der Darsteller des Bösewichts mußte nachträglich (in der Originalversion!) synchronisiert werden - seine Stimme war den Produzenten zu wenig bedrohlich.Demnächst wird der Killer dann aus verschiedenen Darstellern frankensteinmäßig zusammengepixelt: von dem die Augen, von dem für die eine Aufnahme die linke Hand und vom dritten den Mund mit den schiefen Zähnen. Der Grund für die 2-Punkte-Wertung: richtig übler Schund den man sehen muß um es wirklich zu glauben, ist das hier einfach nicht.... nur so einfach langweiliger BLAHH.... und sowas bekommt dann auch keine mögliche Trashzuweisung sondern nur die Bezeichnung "langweiliger überflüssiger und uninspirierter Mist, der nur Allesfresser kurzzeitig zufriedenstellen dürfte" - also zehnjährige... (Die Stimme des Killers in der OV stammt übrigens von Lance Henriksen (TV-Serie MILLENNIUM/Aliens).... und der macht seit MANGLER 2 tatsächlich in fast jedem Mist mit. Irgendwie muß man ja die Rente bezahlen)

Kritik: Ich versteh ehrlich gesagt nicht warum der Film so schlechte Kritiken hat, ich meine Ich kenne die Alten Filme nicht.. Aber wenn man nach Fehlern sucht wird man sie überall finden. Ich fand den Film so spannend, ich hatte keine Zeit zu überlegen wieviele Stöcke dass Haus hat usw. Natürlich.. ich hab den Film jetzt auch schon 5mal gesehen. Und dann denk ich mir auch warum sie sich nichts denk, wenn die Arlarmanlage abgeht und Rosa aber doch nicht zu finden ist oder wie der Killer von draußen sehen sollte wann sie genau wieder aus dem kinderzimmer kommt. Aber dass sind sachen die mir erst beim 3mal aufgefallen sind Normalerweise verfliegt die Spannung wenn man den Mörder gesehen hat, aber hier nicht.. weil er nie ganz gezeigt wird..und es bleibt spannend SUPER FILM!!! kann ihn nur empfehlen!!!

Kritik: Die Anfangssequenz sagte eigentlich alles: Jetzt kommt ein Standardgruselfilmchen. Diese ganze CSI-Miami-Ästhetik halte ich für bloße Effekthascheri. Als das Landhaus "vorgestellt" wurde dachte ich: "Das ist schon gruselig dort zu wohnen." Das war aber das einzige was gruselig war. Der Grusel selbst war eigenltich völlig ungruselig. Alles schon x-mal gesehen. Aus den Bewegungsmeldern und den ganzen Automatismen, die in diesem Haus steckten, hätte man echt etwas rausholen können. Dass das ganze unblutig ablief, fand ich gut. Dafür, und für den seichten Sannungsbogen, gibt es drei Punkte. Fazit: Überflüssiges Standardwerk