Kritik:Das Haus am See

Also um die Frage von Halunke 08.07 am Ende zu beantworten: Soweit ich das verstanden habe, sind die zwei Aufklärungen von Halunke und dem Gast 05.11 verständlich und schlüssig, allerdings habe ich der Erklärung von Halunke, auch um seine Frage am Schluss zu beantworten, noch etwas hinzuzufügen: Keanu wird am 14.2.2006 von seinem Bruder erinnert, dass an dem Tag Valentinstag ist. Im selben Moment erfährt Sandra von seinem Tod. Er wiederum erinnert sich an einen Brief von Sandra und beschließt, nach hause zu seinem Haus am See zu fahren, um sich zu vergewissern, dass sie am Platz ist. Er wiederum findet tatsächlich den Brief und möchte gerade zu seinem Todesort fahren, als er (das folgende ist reine logische Schlussfolgerung und wird so nicht im Film dargestellt) eine Änderung am Briefkasten bemerkt und schließlich Sandras verzweifelte Warnung vorfindet. Viel "unlogischer" in diesem Sinne finde ich die eine Szene am Schluss, an der er auf der anderen Straßenseite steht und sie sieht, die Straße jedoch nicht überquert und lediglich ein Bus vorüberfährt. Ist das eine Rückblende zu seinem eigentlichen Tod, der Moment kurz vor seinem Tod, oder ist er nach ihrer Warnung trotzdem hingefahren, um sie von weitem zu sehen, jedoch ihren Worten zu folgen "und sie noch nicht direkt zu treffen"? , d.h., die Straße nicht zu überqueren? Alles in allem ein wundervoller Film, sehr empfehlenswert. Jedoch sollte man sich danach noch damit auseinandersetzen und sich mit anderen austauschen, denn er wirft einige - jedoch durchaus zu beantwortende - Fragen auf, die man mit etwas Recherche schnell klären kann.

Sehr schöner Liebesfilm über die wahre Liebe und das Warten darauf. Für alle Logiker (dazu zähle ich mich auch): ganz ohne logische Knicke kommt der Film nicht durch. Es ist aber kaum mehr als ein paar Feinheiten (ein kleines Bäumchen wächst in 2 Jahren zu voller Pracht…) und noch OK. Der Film ist leicht vorhersehbar und sehr einfach gestrickt. Dennoch ist er so gelungen, dass er das bringt, was man von einem Liebesfilm erwartet falls man sich auf ihn einlässt. Spoilerwarnung! (zur Logik) Zu der Erklärung vom 5.11. eine Ergänzung: innerhalb des Films kann alles Gewesene geändert werden. Von daher ist etwa der Autounfall grundsätzlich vermeidbar. Theoretisch hätte Sandra natürlich den Namen von dem Verunglückten kennen können. Das nur so am Rande. Für Keanu vergehen aber insgesamt 4 Jahre (2004-2008), für Sandra 2 Jahre (2006-2008). Insofern gibt es eine Überschneidung von 2 Jahren. Während Keanu die 2 Jahre bis zum Treffen 2008 wartet, macht Sandra diese Geschichte durch. Sie hätten sich aber deshalb nicht früher treffen können weil Keanu während Sandras letzten 2 Jahren quasi tot war. Deswegen war er ja nicht im Restaurant. Nach 2006 wissen beide von der Geschichte. Das ist also nicht mehr das Problem. Er starb aber eigentlich 2006 am Anfang von Sandras Geschichte. Erst durch ihre Warnung ganz am Ende des Films aus dem Jahr 2008 wurde das Geändert - wie ich schon sagte, alles Gewesene lässt sich ändern (und weil er dann doch lebte hätten sie sich doch früher treffen können aber das wird zu komplex). Ein größeres logisches Problem sehe ich aber darin, dass Keanu überhaupt am Valentinstag 2006 zum Briefkasten fährt. Er weiss von diesem Tag doch eigentlich, dass Sandra auf dem Platz den Unfall sieht und nicht am Briefkasten ist. Er hätte sie eher auf dem Platz suchen müssen. Plötzliche Hoffnung, dass sie an diesem Tag doch wieder schreibt weil halt Valentinstag ist?

Ein eher mittelmäßiger Liebesfilm. Habe da schon viel bessere gesehen. Der Film ist ganz nett anzusehen. Auch die Idee ist seht gut. Allerdings hat der Film mich überhaupt nicht berührt. Schauspielerisch war das in Ordnung. Im Ganzen eher ein mittelmäßiger Film, den man sich eher mal zwischendurch ansehen kann. 5/10

Or dieser Film ist einfach nur klasse <3 ich liebe ihn ..

Hatte den Trailer auf Englisch gesehen gehabt und sah für mich vielversprechend aus. Und? Das war er, er übertraf diese noch. So ein Film voller Emotionen und Gedanken hab ich schon lang nicht mehr gesehen. Keanu und Sandra noch dazu - das Traumpaar. Die beiden verleihen diesen Film das gewisse Etwas. Und was das tollste daran ist : Er ist gewaltfrei!! Heute werden doch meistens Filme gezeigt, die voller Brutalität sind und das finde viele toll. Ich hingegen stehe zu diesem Film. Der beste seit eh und je

Ein absolut genialer Film, der meines Erachtens nach keine logischen Zeitfehler beinhaltet. Die hier viel diskutierte Szene am Ende des Films läuft in sich auch logisch ab: Als der Unfall am 14. Februar 2006 auf dem Daily Plaza passiert, trägt Sandra Bullock einen rosafarbenen Pullover. Auch Keanu Reeves ist jetzt am Valentinstag, den 14. Februar 2006 angekommen - zu diesem Zeitpunkt ist Sandra im Jahr 2008 (Valentinstag), sie erfährt durch Keanus Bruder, dass dieser vor 2 Jahren, also im Jahr 2006 am Valentinstag durch einen Unfall ums Leben gekommen ist. Daraufhin schreibt Sandra ihm einen Brief um ihn vor dem Unfall zu warnen und dass sie am Haus am See auf ihn wartet (damit ist natürlich das Jahr 2008 gemeint, da Keanu immer 2 Jahre warten muss um sie an einem ganz bestimmten Ort treffen zu können). Richtigerweise trägt sie also in der Szene am Briefkasten vor dem Haus am See die rote Jacke und weißen Pullover (Valentinstag 2008). Als Keanu dann im Auto angefahren kommt, befinden sich beide im Jahre 2008 und er findet sie kniend vor dem Briefkasten. Um zu dieser Szene zu gelangen, musste er natürlich 2 lange Jahre seit 2006 warten, was für Sie aber nur wenige Augenblicke waren. Von der Logik her, mussten die 2 Jahre Wartezeit auch mindestens eingehalten werden, da der Kenntnisstand von Sandra immer darauf ausgerichtet war. Wenn Sie sich z.B. irgendwann früher, also bspw. nach 1 Jahr über den Weg gelaufen wären, hätte Keanu immer ein Erklärungsproblem gehabt, wie es bei ihrem Geburtstag ja der Fall gewesen wäre. Mit der Wahl des Treffpunkts vor dem Haus am See am Valentinstag 2008, wussten dann aber beide wieder wo sie dran waren. Einfach perfekt!

Das war wirklich einer der schlechtesten Filme, den ich seit langer Zeit gesehen habe. Nicht nur das die Handlung unlogisch ist sondern auch diese Zeitsprünge zwischen 2006 und 2008. Und zu Schluss ? Wo, in welcher Zeit sind sie da ? Also ich kann den Film überhaupt nicht weiterempfehlen. Das einzig positive (für mich) am Film waren die Darsteller, die wirklich gut waren bzw. sind. Aber das war's dann auch schon.

mein kommentar zu dem film: faszienierend!lange nicht mehr ein so gefühlvollen film gesehen.ich bin schon sehr angetan. doch trotzdem ist er in vieler ansicht unlogisch... ein magischer briefkasten??? aber dennoch ist er ein film, den man sich anschauen sollte.........................

Ich sage nur eins ein einfach super genialer Film, den ich nur weiter empfehlen kann!

Also, der Film ist schon sehr gut, aber wirklich eher was für Frauen. Ich habe ihn mit einem Mann geschaut, welcher wirklich gar nichts in dem Film verstanden hat, weil er andauernd nach dem Sinn gesucht und vieles hinterfragt hat. Eine Frage habe ich trotzdem noch: Am Ende geht Alex mit seinem Bruder spazieren, auf einmal sagt dieser, dass es 2006 sei und er und Kate sind in der gleichen Zeit. Das ist ja die Zeit, zu der er angefahren werden sollte. Oder sind sie doch noch nicht in derselben Zeit und sie ist in Wirklichkeit in 2008? Aber dann könnten Sie sich ja nie treffen!