Kritik:Garfield 2

Schon den ersten Teil konnte ich überhaupt nicht leiden. Der zweite setzt jetzt noch einen drauf. Nicht im geringsten so lustig wie die Comics. Einfach nur langweilig und schlecht gemacht. Kann sein, dass Kinder damit ihren Spaß haben werden, aber sorry, für mich war das nix! 3/10

Wer denkt, der Film handelt von Garfield und seinem Besitzer Jon, der täuscht sich gewaltig, und so war ich doch einigermaßen enttäuscht. Ich habe mich doch so auf Breckin Meyer gefreut. Die Geschichte von Jon, der Liz einen Heiratsantrag machen möchte, wird nur nebensächlich erzählt. Hauptthema ist die Verwechslung Garfields mit Prinz, einem verwöhnten, aus gutem Hause kommenden Kater. Garfield vergisst, wer er wirklich ist, und erst als die anderen Tiere über ihn lästern, merkt er, wo er eigentlich hingehört. Davor muss er allerdings noch das Anwesen vor dem gierigen Lord Dargis retten. Für mich war eindeutig der erste Teil überzeugender. In diesem hatten Breckin Meyer und Jennifer Love Hewitt wenigstens noch eine Hauptrolle. Hier haben die beiden nur noch eine Nebenrolle, welche nicht so ganz überzeugen will. Auch die Liebesgeschichte zwischen den beiden kann nicht überzeugen, da Romantik erst gar nicht aufkommt. Zu kurz sind deren Auftritte. Es wirkt, als wäre den Machern nichts Besseres eingefallen. Die beiden wirken nur als Mittel zum Zweck. Garfield kann ja schließlich nicht alleine nach London reisen. Den einzigen "menschlichen" Part hat Billy Connolly bekommen, aber er fängt schon sehr bald zu nerven an. Übertrieben finde ich auch die Phantasie, die benötigt wird, um dem Film folgen zu können. Dass die Tiere untereinander sprechen können mag ja noch verständlich sein, dass diese aber auch noch Lasagne machen können scheint doch sehr an den Haaren herbeigezogen zu sein. Schade auch dass Garfield nicht mehr von Thomas Gottschalk gesprochen wurde sondern von Oliver Kalkofe. Dieser kommt nicht an Thomas Gottschalk heran und wird auch niemals an diesen herankommen. Eine Frechheit, uns Oliver Kalkofe vorzusetzen! Fazit: Eine gelungene Fortsetzung ist etwas anderes.

Kein Zweifel, lässt man die liebenswert-bissigen Comicstrips, für die der sympathische fette Kater eigentlich berühmt geworden ist, außer Acht, so ist mit "Garfield 2" ein ebenso vergnüglicher wie kurzweiliger Nachfolger gelungen. Eine einfache und vorhersehbare Story mit Happy-End-Garantie, sprechende Tiere á la "Babe und Co.", anspruchslose Komik - für Kinder und gemütliche Familienabende sicherlich zu empfehlen. Kenner und Liebhaber der Comcics werden jedoch wieder einmal enttäuscht, dem Film fehlt es vollkommen an dem typischen subtilen Charme der Comicfigur, seinem gleichgültigen Zynismus, dem köstlich trockenen Humor, mit der sie ihre Umwelt kommentiert. Der Filmkater dagegen glänzt durch platte Sprüche und unlustige Witze, die Darstellung der beliebten sarkastisch-phlegmatischen Lebenseinstellung (damit auch der Comicfan bescheid wissen soll, warum er sich im Saal verirrt hat...)erschöpft sich darin, dass er John und Odie als "Idiot" oder "Spacko" bezeichnet und dem Zuschauer ständig aufs Auge gedrückt wird, dass es Garfield eigentlich nur ums Essen geht. Die tragende John-Garfield-Konstellation ist nur sehr unzureichend umgesetzt, der gutmütige und von Garfield gerne vorgeführte Loser John flacht von dessen Gegenpart zu einem völlig überflüssigen und nur zu gerne entbehrten Nebenprotagonisten ab. Und warum zum Teufel Odie nicht animiert und dem Comicvorbild äußerlich nicht wenigstens annähernd nachempfunden wurde, das bleibt wohl trauriges Geheimnis der Produzenten. Wie dem auch sei, den dritten und mit Sicherheit schon in Planung befindlichen Teil von Garfield's verkorkstem Einstand im Filmgeschäft werde ich mir nicht mehr antun. Bleibt mir nur zu hoffen, dass nach ALF und Garfield mit der nächste Verfilmung einer meiner TV-Lieblinge, den Simpsons, kein weiteres Opfer des Kompromisses "Fans vs. Massentauglichkeit" zu beklagen sein wird.

Ich fand Garfield 2 super,und mindestens genau so gut wie Garfeld 1!!!Vielleicht sogar noch besser...und ich bin kein Kind mehr!Super Film und total lustig!Hat sich aufjedenfall gelohnt hin zu gehen!(ich war sogar zwei mal da) Ich bin der Meinung,das die negativen kommentare nicht ganz nachvollziehbar sind!Es ist eben ein Film für Katzenfans,und Hundehalter sollten ihn sich eben nicht anschauen.Er war aufjedenfall besser als der Erste Film und ein paar Szenen waren süß und lustig zu gleich...Außerdem ist Garfield 2 mehr was für Eltern und kinder als irrgend ein anderer Film! Ich werde ihn auf jeden Fall weiter wempfehlen!

Also, ich finde Garfield 2 SUPER!!! Ich finde es schade, das die ganzen anderen Kritiker die unter mir stehen, Garfield nicht mögen, denn der Film ist kein Actionfilm, er ist ein Familien-Katzen-Film! Meine absolute Empfehlung! Obwohl Garfield oft egoistisch ist, und Odie oft Hundsdämlich :-), an bestimmten Stellen im Film lernt man sie auch anders kennen, denn Garfield hat Gefühle und Odie ein Gehirn! Die Story seh ich nur als Idee, warum Garfield in England ist, oder soll er einfach da sein? Und trotzdem ist die Story nicht schlecht, denn es ist auch keine Romanze! Meine Empfehlung: Super Film für die ganze Familie, besonders auch für Eltern mit Kindern. Und die, die von Katzenfilm NICHTS halten, sollen halt nicht in Katzenfilme gehen!

Also ich kann die vielen schlechten Kritiken nicht ganz nachvollziehen. Zwar ist Garfield 2 sicher kein Meisterwerk, aber doch ein ganz netter und recht witziger Film. Nachdem ich mir mit meiner Schwester den wirklich schlechten ersten Teil ansehen musste, war ich von Garfield 2 doch ziemlich positiv überrascht. Zum einen ist die neue Synchronstimme von Olli Kalkofe viel besser als die von Onkel Tommy und zweitens war auch der gesamt Film viel lustiger als der erste Teil. Für Familien auf jeden Fall empfehlenswert.

Also, der Film ist finde ich nicht einmal halb so gut wie der erste teil. Das ist das erste. Zweitens ist da nichts spannendes oder aufregfendes. Abgesehen von der Szene mit der Pistole, wo der besitzer von garfield, die Frau und die die das mit dem Erben regeln, bedroht werden. Das ist das zweite. Und drittens man kennt schon fast von Anfang an das Ende. Also ich finde es gibt viele bessere Filme. Deshalb nur 2 von 5.

Wir haben Garfield 2 gestern im Kino gesehen und verstehen diese schlechten Kritiken nicht. Wer Spannung und Aktion will, der sollte nicht in "Garfield" gehen, dafür gibt es andere Filme. Garfield ist was für Katzenfans, den genau so benehmen sich die meisten Katzen: faul, verfressen und selbstbewußt. Das Personal, wir Menschen tun das alles freiwillig: Katzenklo säubern, Futter beischaffen, stundenlang streicheln... - würde ein Mensch das von uns verlangen, dem würden wir was erzählen! Die wahre Krone der Schöpfung ist die Katze, Prince und Garfield spiegeln nur die Realität in schönster Weise! Sehenswerter Film zum Knuddeln!!!

wenn man sch... sehen will... garfield bietet davon mehr als genug dass man noch lange davon leben kann... kain wunder geht hollywood den bach runter wenn weiterhin noch solche filmische mist produziert wird... öde flach oberflächlich nutzlos, kitschig unlogisch krampfhaft verblödet dass man nicht mehr lachen kann weils einfach zu dumm ist... öde im quer format... schweinchen babe da wusste man wenigstens mit was mans zu tun bekommt... wer sich das anschaut unterstützt leider weiterhin ein miserables hollywood das ausser leiden fortsetungen kaum mehr was zu stande bringt.... eine schande dieser film

Zugegeben, mit Garfield kenne ich mich nicht aus. Aber dieser Film ist definitiv keine Werbung für Garfield. Die Story, wenn man sie mal so bezeichnet, ist bereits nach der 2ten Minute vorhersehbar und auch irgendwie nichts neues. Wenn man sich das Ganze als Kinderfilm ansieht, fallen die manchmal derben Sprüche "schwuler Proletenpudel" auf. Für Kinder ist das definitiv nichts. Für die älteren Gruppen ist der Film (vorhandenes Verständnis für Qualität) einfach nur öde, unlustig und dämlich. Die absolut miese Darstellung der sprechenden Tiere hat bereits Cats & Dogs besser gemacht. Von der Animation Garfields red ich erst gar nicht. Und warum bitte kann der Hund von der Familie nicht reden, alle anderen Tiere aber schon? Es gibt so viele schöne Animationsfilme mit Tieren, oder auch welche ohne Animation. Es gibt auch gute Komödien und Filme die beides vereinen. Aber bei Garfield2 würde ich sagen "wegwerfen und neu anfangen". Nachdem ich gehört habe, dass Teil 1 noch schlechter war, war ich froh diesen nie gesehen zu haben. Leute, gebt das Geld für ne Packung Chips aus, damit habt ihr mehr Spaß, glaubt mir.