Kritik:Hostel 2

An einem Filmabend hab ich den Film gesehen und war ziemlich überrascht! Der Film bietet viele Punkte die ein Horrorfilm bieten muss: Ekel, Spannung und Spaß! (Ja, man hat Spaß bei dem Film) Die Schauspieler kannte ich alle schon vorher, das machte den Film noch besser und ich konnte mir gleich meine Lieblingscharaktere rauspicken. Besonders überrascht war ich von Heather Matarazzo, ihre Rolle hat sie perfekt gemacht. Spoiler :Deswegen war ihre Todesszene eine Qual für mich... Besonders einfallsreich fand ich die Todesszenen, die Szenen sind ekelhaft und eine Qual. Spoiler :Bei der Todesszene von Lorna hab ich mich mehrmals gefragt: Wer kommt auf so eine Idee?! Auch wenn es komisch kommt, aber der Film hat auch den gewissen Humor, den ein Horrorfilm haben muss. Ich gebe 4/5 Punkte. Jedoch bitte den Film nur in einer Gruppe gucken, das macht viel mehr Spaß!

Dieser Film ist einfach schlecht. War nun Hostel nicht wirklich der Überfilm als das was er angeprangert wurde zieht Teil 2 ja nun glatt einem die Schuhe aus. Sowas Dummdreißtes muss man sich erstmal erlauben. Zum einen wird die selbe verf...... schwache Story erzählt wie im 1 Teil. Nur mit 3 Mädchen statt 3 Jungs. Und dann wenn man die 3 sieht wird nach 3 minuten klar welche zuerst den Löfffel abgeben muss. Und das auf solch idiotische Weise das es eigentlich nicht zu beschreiben ist. Klar ist der Einbau des Storyverlaufs mit der Sicht der zahlenden Killer nun ein netter Nebeneffekt um der Geschichte irgendwas noch abzugewinnen. Bringen einen die Gore Szenen mehr als nur zum Kopfschütteln. Der Film hangelt sich bedächtig von einer Bluttat zu nächsten ohne auch nur einmal mit Spannung oder ähnlichem Punkten zu können. Selbst die idiotischen Kinder haben wieder ihren Auftriit, der ist dann mitunter so schlecht das man sich fragt was Eli da wohl durch den Kopf gegangen sei. Leider wars kein Schraubenschlüssel. Dieser Film hat mir gezeigt was ich immer gedacht habe. Eli Roth ist ein völlig überschätzter Regisseur. Denn nichts aber auch gar nichts lässt diesen dämlichen Film positiv erscheinen. Kurz: verdammt beschissene Fortsetzung eines Film der im 1 Teil für sich noch annehmbar war aber wegen Teil 2 nun wirklich mit dem Regisseur in den Folterkeller gesperrt werden sollte!

Gegen den ersten teil sehr langweilig,der erste teil war um welten besser.

In der Reihe der überflüssigsten Horrorfilm-Fortsetzungen müsste man "Hostel 2" auf jeden Fall einen Platz in den Top Ten reservieren. Während der Vorgänger noch halbwegs gefällig war, funktioniert im zweiten Teil gar nichts mehr. Nun sind es nicht drei Typen, sondern drei Mädchen, amerikanische Kunst-Studentinnen, die, eigentlich auf dem Weg nach Prag, dazu überredet werden, einen Abstecher nach Bratislava zu machen und alles fängt wieder von vorne an. Im Grunde macht Eli Roth in "Hostel 2" nichts anderes als im 1. Teil, nur macht er es viel schlechter. Die Leistungen der Schauspieler sind bis auf Roger Bart und Richard Burgi unterdurchschnittlich, die Charaktere lassen wie so oft (bis auf das Folter-Duo) zu wünschen übrig und von Spannung brauchen wir erst gar nicht reden. Es ist ein absoluter Witz "Hostel 2" als Horror zu bezeichnen, denn davon fehlt jede Spur. Zwei besondere Szenen machen diesen Film dann wohl zu einem der schlechtesten Horror-Filme, die in den letzten Jahren für das Kino produziert wurden. Über die Szene, in der dem Folterer kurzerhand der Penis abgeschnitten und einem Hund zum Fressen gegeben wird, kann man vielleicht noch drüber hinwegsehen und es als unfreiwillig komisch einstufen. Die Szene, in der ein wild schreiendes Mädchen aus der Clique kopfüber mit einer Sense bearbeitet wird, ist jedoch einfach nur krank und das sollte man als Warnhinweis verstehen. Allein diese Szene stellt so ziemlich alle Gewalt- und Folter-Szenen des 1. Teils in den Schatten und stellt in ihrer drastischen Zurschaustellung von Folter den frühen Tiefpunkt des Films dar. Danach möchte man den Film eigentlich nur noch ausschalten, aber am Besten wäre es wohl gewesen ihn gar nicht erst einzuschalten.

da ich mir den film (verständlicher weise) ohne große erwartugen angesehen hab,muss ich sagen war er doch ganz ok.zumindest mal einen tick besser als der 1. teil. und mal ehrlich:jeder weiß was man mit hostel zu sehen bekommt.brutale,leicht abartige tötungsszenarien und viel,viel blut. den teil erfüllt hostel mal wieder ebenso geschmackslos wie konsequent.bei story ist klar nicht viel rauszuholen und so weiß jeder das alles letztendlich auf die abschlachtung hinausläuft.wer teil 1 mochte wird auch teil 2 mögen,denn eigentlich sind nur darsteller und story ausgetauscht worden.der horror bleibt.

Ich habe die Uncut Fassung gesehen und muss sagen das er echt brutal ist. Allerdings bietet die Story nicht neues mehr allerdings kann man ihn sich auf jeden fall angucken.

Dieser Film funktioniert einfach nicht. Die Spannungsmomente sind fast immer vorhersehbar Spoiler: Lorna will unbedingt mit düster dreinblickenden Mann mit dem Boot herausfahren, doch sie soll lieber nicht, da die Freundin unheimliche Vorahnung hat, sie tut es trotzdem... Was wohl passiert;) Spoiler Ende. Der Film hat viel zu lange Momente, in denen irgendwie gar nichts passiert, und nach denen man durch viel zu harte Abschlachtszenen erschreckt wird. Es ist nicht so, dass ich Gore hasse, im Gegenteil, doch das ist einfach nur unnötig und übertrieben. Zudem gibt es sind manche Szenen, die schlecht umgesetzt worden sind wie z.B: Spoiler wieso zum teufel wollen die Frauen doch noch in die Slowakei, statt london (oder so)?? Nur weil irgendsoeine Tussi die in 5 Minuten überredet dass es dort viel geiler sei?? sehr glaubwürdig... Naja, die Splatterszenen sind gut gemacht, mehr kann ich dem Film nicht abgewinnen...

Hostel 2 ist endlich wieder ein Film der praktisch da beginnt wo Hostel 1 aufgehört hat. Deswegen sollte man auf jeden Fall Hostel 1 gesehen haben, bevor man Hostel 2 sieht. Die Kritik ist ziemlich einfach: Wer Hostel 1 mochte wird auch Hostel 2 mögen. Ich persönlich fand die Fortsetzung gar besser als Teil1: - Man erfährt endlich mehr aus der Sicht der reichen,kranken Killer - Man erfährt wie das ganze System funktioniert (Das Hostel scannt z.B. gleich nach Ankunft die Pässe und veröffentlicht diese im Internet, wo die reichen Leute sie ersteigern können). - Der Film ist nicht nur ein Abklatsch von Teil 1 (auch wenn es beides ähnliche Handlungen sind) sondern hat seine eigene Story. - Man sieht die Entwicklung der Zeit. Aus dem alten Industriegebäude wird ein hochüberwachter Sektor mit Wächter, Hunden und Kameras sowie versperrte Toren sowie Türen mit Passwörterabfrage Hostel 2 ist eine der wenigen Fortsetzungen (neben Saw) die ich tatsächlich weiterempfehlen kann, sofern man natürlich Teil 1 gesehen hat. Wer Teil 1 gesehen hat wird Teil 2 auf jeden Fall mögen!

Ich Habe diesen Film nicht gesehen. Aber jeder der ihn sich ansieht mag es leute zu sehen die hingerichtet werden. Sollten also alle mal in Therapie denn das ist nicht normal.

Meiner Meinung nach ein absolut gelungener und einzigartiger Film. "Roth" schuf hier eine geniale Horror-Satire. Es passt so ziemlich alles zusammen. Das Drehbuch ist nahezu perfekt, die Darsteller sind quer durch die Bank solide, und der Score passt in jeder Szene. Auch wenn das viele kritiker anders sehen, lass ich mich davon nicht abbringen. Hostel 2 ist eine verkannte geniale Horror-Satire, die es so zuvor noch nie gab. Überflüssig zu erwähnen das er bei weitem besser als Teil1 ist. Ja, schon fast kultige Szenen die noch lange in Erinnerung bleiben bietet uns der Film. Dabei geht es aber nicht um explizite Gewaltdarstellung oder dieses Schwachsinnsargument "Torture Porn", wie es die meisten Kritiker uns wahr machen wollen.