Kritik:Die letzte Legion

Der Macher, oder zumindes einer der Berater, hat zu lange Diablo II gespielt. Die Goldmaske, die 5 Monolithen, der steinalte Baum (der am Ende zu sehr an die Koboldhölle erinnert) die Unterarmklinge der Assassine, Kriegsaxt des Barbaren, Zauberstäbe, Locheräxte... Mannometer, ob da Blzzard nicht Rechtansprüche hätte?? Ach ja, der Film ist so la-la, am Ende versaut der pathetische Scheiss was eh schon auf wackeligen Füßen stand.

Natürlich kann der Film nicht mit Gladiator oder Troya mithalten, jedoch ist er sehr Unterhaltsam, die Geschichte ist Gut die Schauspieler ebenso, lediglich ein paar Goten tragen super auffällige Perücken. Natürlich gibt es stellen in der die Weibliche Heldin große, starke Krieger mit links erledigt, aber es wirkt nicht extrem übertrieben. Der Junge Kaiser verhällt sich ebenfalls wie ein junge und überlässt das kämpfen den Erwachsenen, nicht so wie bei Narnia Teil 1 (Teil 2 habe ich nicht gesehen), in den die Kinder gegen Erfahrene Erwachsene Krieger von einem Tag auf den anderen antreten und diese schlagen. Klar hat der Film einige übertriebene Stellem ist aber doch recht unterhaltsam. Meine Empfehlung: Sehenswert!!!

d

Trotz meiner generell nicht ganz so großen Erwartungen an diesen Film, bin ich im Nachhinein trotzdem etwas enttäuscht, wenngleich "Die letzte Legion" zeitweise durchaus zu unterhalten weiß. Regisseur Doug Lefler legt bei seiner Erzählung keinen großen Wert auf historische Genauigkeit, ganz im Gegenteil, lieber opfert er diese zu Gunsten des Unterhaltungswertes. Dieses Konzept geht zwar hier und da durchaus auf, löst aber dennoch oftmals Kopfschütteln beim Zuschauer aus. Das wohl größte Manko des Films ist aber zweifelsohne sein von Anfang an durchgehend vorhersehbarer Storyverlauf, womit die Spannung geradezu aufs Geringste minimiert wird. Man weiß als Zuschauer eigentlich immer, was demnächst passieren wird. Die Atmosphäre des 5. Jahrhunderts dagegen ist wiederum ganz gut eingefangen und weiß durchaus zu gefallen. Auch die schauspielerischen Leistungen sind nicht so schlecht, wobei jedoch auch keiner wirklich begeistern oder hervorstechen kann, dafür sind ihre Rollen zu einfach gestrickt. Alles in allem ist "Die letzte Legion" bei weitem kein Film, der die Messlatte höher hängen bzw. auch nur ansatzweise erreichen kann. Vor allem seine zu vorhersehbare und deshalb spannungslose Story bricht im das Genick. Zwar kann der Film stellenweise durchaus für kurzweilige Unterhaltung sorgen, dennoch ist er für einen historischen und opulenten Filmabend nicht besonders zu empfehlen, da gibt es bei weitem bessere Filme!!

Mir kommt es so vor als wollten Leute die Emanzipation weiterspinnen - plötzlich kann eine schmale (von mir aus auch "sexy";-)) Frau fünf oder sechs Kerle mit bloßen Händen durch die Gegend schleudern wie es ihr passt.. Aber es wird noch besser: Nach den Kämpfen kämpft sie weiter -gegen einen Fischer?? -zu erst läuft sie auf ihn zu während sie sich immer mehr auszieht (zwei Rüstungsgegenstände) dann steht sie vor ihm und schlägt ihn a la Bud Spencer den Steg hinab. Hinzukommt noch das die ganzen weiteren "Helden" des Film im Hintergrund standen warteten. In dieser Szene wird also ein alter wehrloser Fischer vom Steg "geboxt", dass ich nicht auf die Idee gekommen bin... Hinzu kommen noch kleinere Sache wie das sich der junge Kaiser die Schulter reibt (nachdem er einen Schacht hinabfiel) und sich instinktiv beim aufstehen auf die vermeintlich verletzte Schulter stützt... Manche "Kavaliersakte" eines jungen Helden mögen zum Schmunzeln anregen, und die Philosophenfigur mag schlaue Satze von sich geben, aber warum um alles im der Welt werden für so einen Schwachsinn 67 Millionen Dollar (vgl. Wikipedia) ausgegeben?

Die guten Darsteller zwangen mich den Film zu Ende zu schauen. Die historischen Fakten sind verdreht und entbehren mehrere Grundlagen. Ich war schon ziemlich enttäuscht, allerdings würde ich diesen Film als Fantasiefilm gut finden. Die weibliche Hauptrolle läuft allen außer Sir Ben Kingsley den Rang ab! Euer Alfgand

Was soll das sein ? So einen schlechten Film über die so spannende Zeit der Römer habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Da sind ja einige TV-Produktionen anspruchsvoller, als dieser Schinken, voller Unklarheiten, miesen Schauspielern. Zum vergessen !

der film ist sowas von ideenlos

ich weiss nicht was hier einige haben: sicher, der film ist technisch nicht das aktuellste (angesprochene szene vom kaiser auf der statue). aber wie kann ich mir anmaßen zu sagen die einzige frau wäre als sexsymbol da? wo bitteschön gab es eine sexszene, lediglich am ende wurde erwähnt das geheiratet wurde! und überhaupt. für mich fand eine logische und zusammenhängende geschichte statt. das sie vielleicht im geschichtstechnischen sinne NICHT der wahren geschichte entspricht (zumindest in den meisten fällen), spielt doch überhaupt keine rolle. Und wenn jemand sich an einer unwahren, von mir aus auch unsinnigen geschichte (das ende ist zu sehr "happy end" like) hochzieht, dann tut er das nur, um GEZIELT nach fehlern in irgendeiner art und weisse zu suchen. ist das sinn des filmeschauens? sicher kann man sich auch mal filme zum "nachdenken" ansehen, aber ich glaub nicht, das aus dem titel "Die letzte Legion", diese möglichkeit hervorgeht - wahrscheinlich auch in keinster weise hervorgehen soll, weil es einfach kein film in dieser beziehung ist! wenn ich geschichte 1:1 sehen will schau ich mir dokumentationen an, ein film dient vorrangig zur unterhaltung und nicht zum stopfen vorhandener wissenslücken! Action ist auch genug geboten: angefangen mit dem sturz roms (ok , hier ist zum beispiel nicht ganz eindeutig wieso wesahalb warum, aber siehe oben!), diverse zwischenkämpfe, und nicht zu vergessen die letzte schlacht.

Als Freund solcher Filme und damit meine ich solche die wirklich fast alles in der Art schauen, kann man sich das schon antun. Klar merkt man, dass das Budget begrenzt war. Ebenso mangelt es an wenigstens einem charismatischem Darsteller. Wobei so mancher 'Barbare' oder Germane vom brachialem Auftreten gefallen hat. Historisch ist der Film aber dennoch in Ordnung bis auf den Anschluss an die Artussaga. Man bedenke es ist eine Romanverfilmung. Den Romulus gabs wirklich als jungen Kaiser, genauso wie den Odoaker, der Land forderte für seine Dienste. Ebenso, dass Odoaker den kleinen Kaiser verschonte als er provisorischer Herrscher über Italien mit Gewalt wurde. Was er jedoch mit den Goten zu tun hatte ist nicht eindeutig. Man munkelt, dass er germanischer Abstammung war und sämtliche Germanen im Dienste Roms anführte. Was folglich nicht alles Goten waren. In dem Falle wohl Westgoten. Lustigerweise wurde eben dieser Odoaker von den Ostgoten abgesetzt die im Auftrag Ostroms handelten. ok, ich schweife ab. Seltsam ist noch der Name von Merlin, Ambrosius. Genau so hieß ein Britisch-Römischer Feldherr der aufgrund Nachforschungen der Vater von Artus (Pendragon) in der Sage sein soll. Im Film ist aber der Bengel am Ende Pendragon. Ebenso fällt der Name Wulfila. Wenn man schon solche Namen nimmt, will man damit meist eine historische Verbindung wecken. Nur der wichtigste Wulfila war ein Ostgote, der über 100 Jahre vor der Filmzeit die Christianisierung vorantrieb. Ok, genug Geschichte. Der Film wäre an sich ein guter TV-Film :) Von der Qualität wirklich in die Herkules Schinken aus den 90er von Lou Ferrigno oder eben Xena/Herkules TV-Serien einzuordnen. Aber wer wirklich solche Filme mag, kann es sich antun. Schlechter als Pathfinder ist er nun auch nicht. Hab 6 Punkte dennoch gegeben. mfg