Kritik:Illuminati

Nach dem ersten Teil hatte ich gar keine Lust mehr den 2 zu sehen... naja aber er wurde mir ja versandt... also schau ich und mein Mann ihn an und denken... wo der ist definitiv besser. Warum... nun es ist von Anfang bis Ende spannend gewesen (auch wenn ich irgendwie mit meinen Vorahnungen oft richtig lag ;-)), dann hatte es eine Linie die man leicht verfolgen konnte... daher 4 Punkte, statt 3 wie beim ersten Teil. 5 Punkte bekommen nur Filme die mich wirklich umhauen.

Das Buch kenne ich zwar nicht, aber trotzdem hat mir "Illuminati" gut gefallen. Die Geschichte um die Verschwörungstheorie der Sekte ist interessant und grobe Schnitzer sind mir auch nicht aufgefallen. 7/10

Spannende Hetzjagd bzw Katz und Mausspiel in sehr sehr schnellen Tempo. Tom Hanks überzeugt auf der ganzen Linie und trägt den Film fast ganz allein. Mich persönlich stört das ganze "Drumherum" etc etc - zuviel Papst , Kirche usw Ist aber Gescchmackssache - sehenswert ist der Film allemal!

Okay wer sich hier als Christ beleidigt fühlt, sollte sich untersuchen lassen. Der Film ist echt harmlos und auch sehr wirr, aber eins nach dem anderen. Also Ron Howard, der davor den klasse Film "Frost/Nixon" abgeliefert hat, scheitert hier total. Aber es fängst schonmal beim Drehbuch an, wobei eigentlich schon bei dem schwachsinnigen Buch. Warum man das verfilmen musste ist mir ein Rätsel. Aber zurück zum Drehbuch! Die Dialoge sind dumm und die Story einfach nur lächerlich! Ich verstehe immernoch nicht warum Profi-Killer nicht gegen einen Professor mit einem Doppelkinn ankommen. Zudem sind die Gedankengänge des Professors wohl ein Witz. "Ja wenn man die Buchstaben verbindet dann ergibt das Susje1 , wenn man es umdreht dann heißt das Jesus1.....also versteckt sich der Mörder wahrscheinlich bei einer Kirche......bei der 1 die gebaut wurde......der 1 schaut nacht links......also is die Kirche im Westen...das ist es!!...Sucht die erste Kirche im Westen die gebaut wurde!!! Aber egal seit "Green Mile" kann Tom Hanks sowieso nirgends mehr überzeugen, und ist hier eine riesen Fehlbesetzung. Hier ist nur Ewan mcGregor gut. Alles in allem: Mies!

Die schlechteste Literaturverfilmung die ich bisher gesehen habe...

Der Vorgängerfilm "Sakrileg" gab die Romanvorlage ganz gut wieder, der Film besaß eine gute Spannungskurve und bot einige nette Einfälle (wie z.b. das visuelle zeigen der Hinweise). Trotzdem stach der Film nicht aus der Mainstream-Masse heraus. "Illuminati" ist hingegen ein Schrottfilm, der sogar noch einen absoluten Rückschritt darstellt. Das katastrophale Drehbuch verwirft viele interessante und tolle Buchmomente (Maximilian Kohler und Cern...) und schafft es sogar wichtige Storytwists (also Storywendungen) unansehnlich zu präsentieren. Das Buch bietet so viele grandios-spannende Momente, die im Film komplett fehlen! Die Spannungskurve ist stabil niedrig. Das liegt vorallem daran, weil jede Szenen höchstens drei Minuten dauert und somit gar nicht Spannung aufbauen kann. Interessante Sachen wie das fünfte Symbol der Illuminati werden im Film gar nicht erklärt. Bestimmt 60% der Buchszenen sind gestrichen worden und das merkt man teilweise auch. So spielt die Figur der Vittoria im Film absolut keine Rolle! Man hätte sie auch ganz streichen können. Das Verhalten des Carmelengo wird überhaupt nicht erklärt, seine (sehr interessante Vergangenheit) gar nicht beläuchtet. Selbst kleine Details wie die Klaustrophobie von Langton haben es nicht in den Film geschafft. Viele Szenen ergeben teilweise keinen Sinn (Achtung Spoiler: Der Selbstmord des Carmelengo oder die Beweggründe des Assasinen). Alle Figuren wirken irgendwie blass und uninteressant. Der Assasine scheint fast keine Daseinsberechtigung im Film zu haben, wird von einer Schmalzlocke mit Brille gespielt und ist so furchteinflössend wie Paris Hilton. Die Musikuntermalung ist nett, verfehlt aber komplett das Ziel: Den Film zu unterstüzen. Gerade in den tragischen Szenen (Achtung Spoiler: Langton will Kardinal Baggia aus dem Brunne retten) werden mit absolut seichter Musik untermalt. "illuminati" ist ein 08/15 Blockbuster der spätenstens am nächsten Tag wieder vergessen ist. Schrott!

Mit der berühmten Romanvorlage konnte ich schon mal nicht viel anfangen, also die beste Voraussetzung sich den Film anzusehen. Kam der Da-Vinci-Code streckenweise einwenig zäh daher, tritt hier Ron Howard kräftig ins Pedal. Vielleicht wäre ein bißchen weniger Tempo diesmal angebracht gewesen, aber trotzdem guckt sich das doch locker weg. Erfrischend das hier mal die allgemeinen Klischeefallen ausgelassen wurden. Der Held verliebt sich einfach mal nicht in seine Filmpartnerin - Danke dafür! Auch das der Killer keine furchterregende Gestalt ist, sondern einfach nur ein cooler Profi, der seinen Job macht, hebt sich mal ganz angenehm von der Masse ab. Dafür besticht ein garantiert unheiliger Clerus, der sein Fähnchen nach dem Wind richtet, der gerade weht und mehr als einmal recht ambivalent daher kommt. Zu guter Letzt: Die Story um die Antimaterie: Hier wurde die Story mal eben auf Aktualität gebürstet und da der Genfer Teilchenbeschleuniger teilweise schon mal zur Weltuntergangsmaschine stilisiert wurde, paßt sogar diese zugegebenermaßen sehr wilde Geschichte. Angels & Demons sind bestimmt kein überragendes Meisterwerk aber eine aufwändige Produktion, die gut zu unterhalten weiß.

Ich fand den Film gar nicht so schlecht. Er hat zwar einige schwächen wie die vielen längen oder die Stimme von Tom Hanks, die Echt nervt. Allerdings ist die Story größtenteils spannend und das Ende gut.

Der war doch eigentlich nicht so schlecht, wie es andere behaupten, auchg wenn er so verändert wurde konnte man ihn doch noch verstehen, z.b. dass sie in rom waren und so. 'Aber das genialste war wohl dass der camalengo der böse ist.

Ich bin kein The Davinci Code Fan, obwohl ich die Thesen durchaus interessant finde und mich damit auseinandersetzte. Sakrileg hatte für mich eher ruhige Töne, gemächtliche Bilder. Illuminati habe ich mir nur zu liebe eines Freundes angesehen und bin wirklich positiv überrascht. Der Film ist von Anfang an spannend. Was hier als großes Manko, das Tempo, angeführt wird ist bei mir ein großes plus. Dadurch konnte sich keine Sekunde Langeweile aufbauen, ich jagte mit Langdon durch Vatikanstadt. Keine Ahnung wie hoch mein Puls in den Sekunden war. Störend waren eher die ruhigen Sequenzen dazwischen wo ich immer wieder überrascht war wie gelassen sie alle blieben, wie langsam alles von statten ging, obwohl die Zeit davon rannte. Ich hatte den SPOILER ANFANG Camelengo schon bei der ersten Begegnung im Visier der Täter zu sein, weil er zu viel von den Illuminatis wusste. Doch der Film schaffte es von ihm wieder abzulenken, in dem er ihn als wahrlich bestürzten "Sohn" darstellte, stattdessen fielen andere unter Verdacht (Kardinal, Schweizer Garde)SPOILER ENDE Wer ist Freund und wer ist Feind? Atemberaubend waren die Hetzjagd, die Bilder von den Kirchen und dem Petersplatz. Ich litt mit all denen mit, die leider in letzter Sekunde doch ums Leben kamen. Der Profikiller war für mich ernstzunehmend unsympathisch gleichgültig. Das er angeheuert war war schon wegen seinem ständigen Internetkontakts klar. Fehler sind meiner Meinung nach in dem beleuchtetem Geiheimgang zu finden und darin dass der Camalengo ein viel zu großer Sympathieträger ist. Auch scheint er wohl nicht sicher zu sein wofür er nun ist. Erst meint er Wissenschaft und Glauben sollen von ihm den Menschen als Sachen nähergebracht werden, die Hand in Hand gehen. Dann sieht er die Antimaterie plötzlich als Ketzerei? Die Geschichte um die Antimaterie ist abstruss, auch dass die Kälte die Wirkung der Batterie nur um eine Minute verkürzt haben soll... Der Camalengo wird eher als gefallener Engel wahrgenommen... Tom Hanks überzeugte auf ganzer Linie. Ein total sympathischer Held ohne all diesen Heldenschnickschnack. Ihm kauft man ab ein Symbologe aus Harvard zu sein. Der Film ist sehenswert.