Kritik:Starship Troopers 3: Marauder

Ich muss wirklich gestehen, bei dem Film hatte ich total viel Spaß. Das lag aber nicht daran, das der Film gut ist sondern eher daran, das er unverschämt schlecht ist. Es ist sensationell wie grottig der Film ist. Die Effekte sind so billig das man sich frag ob der Film von 1905 is oder von 2008. Die Dialoge sind so obererbärmlich, das man öftes mal lachen muss. Und die sinnlose Handlung ist insgesamt gesehen totaler Mist. Teil 1 war wirklich super aber Teil 3 geht garnich. Ich gebe dem Film 2 sterne weil er zum lustig machen genau der richtige Film ist.

Der Film ist enttäuschend schlecht. Ich würde niemals auf die Idee kommen Filme zu kommentieren. Aber der dritte Teil ist nun wirklich sowas von unter aller Sau, dass es mich tatsächlich ins Internet treibt um euch vor dem Film zu warnen, leiht ihn euch bloß nicht aus! Manchmal ist weniger einfach mehr, was ich damit sagen will, hätte der Film keinen Inhalt und keine Gags wäre er für einen Filmabend gut genug, SO kann ich leider nicht mehr lachen. Auf den Inhalt und auf die Story kommt es meiner Meinung gar nicht drauf an, lediglich die Umsetzung macht es aus. Aber die wenigen Gags im Film werden schon 5 Minuten vorher ankündigt, die schauspielerische Leistung ist schlecht, die Texte der Schauspieler sind völlig reizlos, die erzwungene Witze in jedem Satz stinken und sind völlig absurd und das Kasperletheater-Schattenspiel, ich meine die Effekte, sind einschläfernd. Der Film ist so Niveauvoll wie eine Stunde Oliver Pocher...

Sieht mir ganz danach aus, als würde jemand trittbrett fahren, auf einem zug, der schon vor jahren die endstation erreicht hat. teil 1 war, ohne frage, einzigartig. damals war die story frisch, unverbraucht und sogar mit spzialefekten und CGI zu einem meisterwerk poliert. und er bot mal abwechslung zu den ausgelutschten ww2/vietnam filmen, die es ja nun zu hauf gibt. warum also will keiner in eine richtige fortsetzung investieren? stattdessen quält man das publikum mit diesen filmgewordenen genickschüssen. sie hätten sich das geld für den 2. und 3. sparen sollen und eine vernünftige fortsetzung machen sollen. und wer zum teufel versucht die kirche in einen horrofilm mit einzubringen??? in einen SciFi-insekten-kriegshorror? irrsinn, echt schlecht.

Ich bin jetzt der 5. von 5 Leuten mit der gleichen Meinung. Wieso nur musste dieser völlig abgedrehte religiöse Aspekt den Film nur so versauen. Haben die den Film denn niemamden vorgeführt? Er hätte für einen B-Movie richtig gut werden können. Die Schlußsequenz mit den Marauder hätte man ruhig noch ein bissl ausbauen können. Aber seis drum. Unterhalten hat er alle mal. Mehr erwarte ich von einem B-Movie direct to DVD auch nicht. Nur schade , dass keine würdigen Nachfolger produziert worden, da der erste Teil richtig gut war.

Ich stimme zu, dass der dritte Teil den Charme des ersten Films verloren hat, aber trotzdem empfinde ich ihn im Vergleich zum furchtbaren zweiten Teil als durchaus ansehbar. Kann allerdings auch daran liegen das ich mir kurz zuvor "Alone in the dark 2" angesehen habe und im Gegensatz dazu ist ST 3 fasst schon ein Action-Meisterwerk.

...JOIN THE FLEET! Aber sei Dir gewiss, daß Du so gut wie keine wirkliche Information bekommst, die der Leitung der Föderation nicht genehm ist. Willkommen in der Welt wie sie das 3. Reich einst etablierte - nun ausgehend von den einstigen USA und den angeschlossenen Ländern propagiert wird. Und - heissa - macht das einen Riesenspaß, wenn diese vollkommen überzogene Sicht der Dinge propagiert wird. Johnny Rico is back (Casper van Diem auch - war wohl so nicht wirklich was mit seiner Karriere seit dem Original) und er tut das, was er am besten kann: Bugs killen. Do you want to know more? Allrighty then.... in der ersten Stunde trifft der Streifen sogar den Ton des Originals so dermaßen, daß man sich echt fragt, warum es das Teil nicht auf die Leinwand geschafft hat. Die letzte halbe Stunde in der der Glaube an Gott und die gute Sache so dermaßen überzogen abgeliefert wird, beginnt man allerdings an der satirischen Seite des Films explizit zu zweifeln. Hier scheint das Bible Belt der USA federführend im Drehbuch durchzubrechen. Oder der ironische Ton erschließt sich mir denn nicht - Sorry. Und somit ist der Start NUR auf DVD denn wieder gerechtfertigt. Die Performance des Sky Marshalls Omar Anoke der militärische Durchhalteparolen in Popsongs im schönsten Rock-Pop-Sound der frühen Neunziger zum besten gibt ("A good day to die") sind allerdings den halben Ausleihpreis in der Mediathek wert!

Ich habe den Film nun nicht gerade mit hohen Erwartungen mir angesehen, muss aber sagen, er war im Endeffekt besser als gedacht. Sicher, er kommt nicht annähernd an Teil 1 heran, liegt aber noch Meilen vor (dem einfach nur grausam schlechten) Teil 2. Was mich störte an diesem Film war dann das Ende, wo plötzlich alle dem (schon Wahnhaften) Glauben verfielen, dass war übertrieben. Anosnten nett gemacht, die Effekte sind ok (der Maraudereinsatz sieht allerdings eher nach nem 2.klassigem PC Spiel aus^^), die Story nicht so schlecht und die Gwaltdarstellungen sind so wie man sie in nem Krieg mit widerlichen Insekten erwartet^^ Fazit: Wer keine zu hohen Erwartungen hat und den Film nicht permanent mit Teil 1 zu vergleichen versucht wird sicher einen netten DVD Abend haben.

Die Erwartungen an den Film waren schon ziemlich gering, wurden aber leider auch noch unterboten. Nach einem absoluten Fehlgriff in das DVD-Regal nach Starship Troopers 2 konnte es eigentlich nur besser werden. Wurde es aber nicht. Der Film wartet zwar mit mehr Effekte, mehr Szenarios und einer mehr Bugs auf, liegt aber dennoch mit dem Vorgänger gleichauf. Die Story ist langweilig und die Schauspieler unglaublich profillos. Spannung kam in keiner Sekunde auf. Wer sich dennoch einen Film voller lächerlicher Spezialeffekte und dummer, unpassender Sprüche ansehen will, soll gerne Zugreifen. Wenigsten kann man Frau Blalock mal wieder in Action sehen, peinlich sollte es ihr aber dennoch sein! Die spitzen Ohren stehen ihr besser!

test