FILMSTARTS.de Home
Folgt uns auf:   Facebook | Twitter | RSS
 

Nachricht

Hancock: Auch Charlize Theron ist wieder dabei
Charlize Theron in "Hancock"
Freitag, 11.09.2009 | 10:29 Uhr

Filmstarts – Seit geraumer Zeit ist bekannt, dass Universal sich nicht die Möglichkeit entgehen lässt, den großen kommerziellen Erfolg von "Hancock" (weltweit über 628 Millionen US-Dollar) mit einem Sequel fortzusetzen. Nun hat Regisseur Peter Berg ("Operation: Kingdom") verraten, dass er für "Hancock 2" nicht nur Will Smith ("I, Robot", "I Am Legend"), sondern auch Charlize Theron ("Monster", "Im Tal von Elah") erneut als Hauptdarsteller gewinnen konnte.

Außerdem bestätigte Berg seine Idee, sie in dem Sequel die Bekanntschaft mit einem dritten Gott ihrer Rasse machen zu lassen. Am Ende von "Hancock" musste Will Smith erfahren, dass er und Charlize Theron, die eigentlich unsterbliche Götter sind, verwundbar werden, wenn sie sich zu Nahe kommen. Wer in die Rolle des dritten Gottes schlüpfen wird wollte Berg noch nicht verraten, er hätte jedoch bereits einen Schauspieler "im Kopf".



Bisher ist nicht bekannt, wann die Dreharbeiten zu "Hancock 2" beginnen werden. Da Will Smith derzeit noch zahlreiche andere Projekte hat, wie ein Sequel zu "I am Legend", die Comicverfilmung "Old Boy" oder die Komödie "Monster Hunt" ist jedoch mit einem Beginn in den nächsten Monaten nicht zu rechnen. Charlize Theron wird demnächst für Bharat Nalluris Thriller-Remake "The Tourist" vor der Kamera stehen.

Share/Save/Bookmark
Bisher sind 27 Beiträge vorhanden.
Hinweis: Um hier einen Beitrag verfassen zu können, musst Du angemeldet sein.
Anmelden Anmelden
Verfasser:
aceman
11.09.2009 | 11:14 Uhr
Ich fand den ersten Film schon schlecht. Smith spielte wieder einmal sich selbst, eine Story ist nur am Ende vorhanden.

Ich brauche den Film nicht und werde ihn mir auch nicht im Free-TV anschauen...
Verfasser:
C4rter
11.09.2009 | 11:24 Uhr
Der erste war schon total heuchlerisch als Asi-Superheld verkauft worden und wurde dann zur ganz schlechten Schmonzette. Bitte keinen Nachfolger
Verfasser:
Prestige
11.09.2009 | 11:34 Uhr
Ich schätze mal wir müssen mindestens mit drei Teilen und einem Reboot/Remake rechnen. :wink:
Verfasser:
El Duderino
11.09.2009 | 11:43 Uhr
Wieso ein Sequel zu 'I am Legend' MIT Smith vorher???
Verfasser:
aceman
11.09.2009 | 11:43 Uhr
Remake und Nachfolger sind für mich schon die meist gehassten Worte des Jahrzehnts.
Verfasser:
Mr.Scorpio
11.09.2009 | 12:07 Uhr
@ aceman

reboot nicht vergessen -.-
Verfasser:
guilecourier
11.09.2009 | 14:23 Uhr
an einer diskussion, wie schlecht hancock war und wie unnötig ein sequel ist, beteilige ich mich gern! aber die unnötigkeit von sequels und/oder prequels will ich nicht prinzipiell in frage stellen!
@el duderino: ein sequel-vorher heißt prequel, und ein prequel zu I am legend finde ich auch fraglich ;)
Verfasser:
Sun23
11.09.2009 | 14:39 Uhr
Der erste Teil war weder witzig noch unterhaltsam. Überheld der Unverwundbar ist, besiegt alle übercool(3/10).

I Am Legend fande ich schon besser, nur sehe ich dort absolut keine Möglichkeiten für ein Sequel oder gar Prequel, lasse mich aber gerne überraschen. :)

Hoffentlich findet Will Smith wegen dieser ganzen Cashcows keine Zeit für Oldboy, der es nicht verdient hat verunstaltet zu werden.
Verfasser:
-Argh-
11.09.2009 | 14:43 Uhr
So ist es!

Verfasser:
René81
11.09.2009 | 14:52 Uhr
Zitat von El Duderino:
Wieso ein Sequel zu 'I am Legend' MIT Smith vorher???


Also in der Originalfassung ist er nicht draufgegenagen und es gab auch ein ganz anderes Ende als das (genau wie in der Buchvorlage) welches es ins Kino geschafft hat.

Verfasser:
René81
11.09.2009 | 14:55 Uhr
Und Hancock war ja höchstens in den ersten 20 Minuten lustig
Verfasser:
aceman
11.09.2009 | 15:07 Uhr
Ein Prequel von "I Am Legend" würde mich schon reizen. Nur ab den komischen Viehchern wird der Film extrem schlecht.

Die Story mit dem Krebs-Impfstoff hat aber Potential.
Verfasser:
Prestige
11.09.2009 | 15:09 Uhr
Und ich habe I Am Legend noch nicht einmal gesehen. Vielleicht schaue ich ihn mir mal bei Gelegenheit an, um über ein Sequel mitdiskutiern zu können. :)
Verfasser:
El Duderino
11.09.2009 | 15:24 Uhr
Zitat von guilecourier:

@el duderino: ein sequel-vorher heißt prequel, und ein prequel zu I am legend finde ich auch fraglich ;)


Du hast mich mißverstanden. Mit dem 'vorher' habe ich mich auf die Ausgangsmeldung bezogen und meinte damit 'VOR dem Hancock-Sequel', wo ja auch ausdrücklich von einem SEQUEL zu 'Legend' die Rede ist.
Aber trotzdem vielen Dank für die Aufklärung. Wäre das Prequel-Mysterium auch endlich gelöst... :wink:
Verfasser:
chris))((
11.09.2009 | 15:43 Uhr
Zitat von René81:
Zitat von El Duderino:
Wieso ein Sequel zu 'I am Legend' MIT Smith vorher???


Also in der Originalfassung (und in der Buchvorlage) ist er nicht draufgegenagen und es gab auch ein ganz anderes Ende als das, welches es ins Kino geschafft hat.


Natürlich stirbt er im Buch! (wenn auch die Story eine völlig andere ist)
Verfasser:
René81
11.09.2009 | 16:06 Uhr
Ich hab auch nur gemeint das er in dem Film Original eigentlich nciht stirbt! Es halt erst später ein Alternatives Ende gab, welches es auch ins Kino schaffte!

Wer den Film noch nciht gesehen hat, sollte halt beide Versionen angucken!
Verfasser:
chris))((
11.09.2009 | 16:21 Uhr
Das verstehe ich nicht! Du sagst doch ganz eindeutig, dass er im Buch nicht stirbt?

PS: NIEMAND sollte sich den Film anschauen, er ist grottenschlecht!
Verfasser:
guilecourier
11.09.2009 | 16:50 Uhr
Zitat von El Duderino:
Zitat von guilecourier:

@el duderino: ein sequel-vorher heißt prequel, und ein prequel zu I am legend finde ich auch fraglich ;)


Du hast mich mißverstanden. Mit dem 'vorher' habe ich mich auf die Ausgangsmeldung bezogen und meinte damit 'VOR dem Hancock-Sequel', wo ja auch ausdrücklich von einem SEQUEL zu 'Legend' die Rede ist.
Aber trotzdem vielen Dank für die Aufklärung. Wäre das Prequel-Mysterium auch endlich gelöst... :wink:


oh sorry, dann hab ich das falsch verstanden! ich dachte nur ich hab ma was von nem prequel gelesen!
ein sequel müsste dann aber schon ohne smith stattfinden, alles andere wär lächerlich! :)
Verfasser:
Whicha
11.09.2009 | 17:32 Uhr
Zitat von chris))((:

PS: NIEMAND sollte sich den Film anschauen, er ist grottenschlecht!


Der Hund hat die erste Hälfte aufgewertet. :)
Verfasser:
chris))((
11.09.2009 | 19:14 Uhr
Zitat von Whicha:
Zitat von chris))((:

PS: NIEMAND sollte sich den Film anschauen, er ist grottenschlecht!


Der Hund hat die erste Hälfte aufgewertet. :)

Der Hund im Buch war wesentlich besser.
Ach ja, ich kann Hunde nicht ausstehen.
Hinweis: Um hier einen Beitrag verfassen zu können, musst Du angemeldet sein.
Anmelden Anmelden
Anzeige