Star Trek: Drehbuchautoren sprechen über Sequel

Filmstarts – Bereits wenige Tage nachdem J.J. Abrams ("serie,Lost", "serie,Alias") "Star Trek - Die Zukunft hat begonnen" in den deutschen Kinos gestartet ist, haben wir berichtet, dass Paramount bereits an ein Sequel denkt. Nun konnte Coventry Telegraphs Blog Geek Files den Drehbuchautoren Alex Kurtzman ("Transformers") und Roberto Orci ("Mission: Impossible 3") einige Informationen zur Fortsetzung entlocken. Dabei stellten sie sogleich klar, dass sie "niemals ein Remake" zu einem der bereits existierenden "Star Trek"-Filme machen würden.

Es scheint noch immer nicht geklärt zu sein, wann "Star Trek 2" angesiedelt sein wird. Die Idee hinter dem Reboot per Zeitreise war denn auch, eine unvorhersehbare Zukunft zu schaffen. Regisseur J.J. Abrams hatte angekündigt, dass in dem Sequel einige bekannte Elemente aus den früheren Filmen und Serien zurückkehren werden und die Autoren somit nicht alles vorher Gewesene ignorieren sollen. Der neue "Star Trek"-Film soll "irgendwann in der Fünfjahres-Mission" spielen, mit der 1966 die Kult-Fernsehserie begonnen hat. Dabei würden sie jedoch derzeit noch über den genauen Zeitpunkt diskutieren und sich die Frage stellen, ob sie direkt am Ende des ersten Teils ansetzen oder einen kleinen Zeitsprung nach vorne einbauen.

Bezüglich der Bösewichte hätten sie völlig freie Hand: "Während im ersten Teil der Bösewicht dabei geholfen hat, das Team zusammen zu bringen, wird er im zweiten Teil diese Familie auf die Probe stellen", so Kurtzman. Darum sei auch "Wrath of Khan" so toll gewesen, da er "jeden einzelnen getestet, und nach dem ultimativen Opfer gefragt" habe. Laut Orci sollen sie jedoch ziemlich unter Druck stehen, da die Erwartungen an "Star Trek - Die Zukunft hat begonnen" sehr niedrig waren und der Reboot überraschend weltweit ein Erfolg wurde. Nun müssen sie probieren, an diesen Überraschungserfolg mit dem Sequel anzuknüpfen und die Erwartungen der Fans zu erfüllen.

Paramount möchte "Star Trek 2" am 29. Juni 2012 in die Kinos bringen.