Kritik:Ironclad - Bis zum letzten Krieger

Netter Film obwohl ich mir durch viele gute Kritiken besseres erwartet habe. Der Film hat nette Aufnahmen und ist auch angenehm roh und zeigt ein sehr düsteres Mittelalter. So sind auch die Schlachtszenen gut umgesetzt, auch in Anbetracht des geringeren Budgets. Negativ ist jedoch das der Film für seine doch sehr minimalistische Handlung vieeeel zu lange geht. Dem Film hätten 90-100 Minuten (ala Centurion) besser gestanden. So wird der Film mit vielen Dialogen und Szenen aufgeblasen die uninteressant sind. Die Charaktere bleiben auch recht blass. So ist es einem zum Teil egal wenn einer der Hauptcharaktere das zeitliche segnet. Alles in allem nett aber kein Film den ich zwingend nochmal schauen würde. P.S. Auffällig ist übrings das trotz monatelanger Belagerung die Love-Interest des Templers aussieht als hätte Sie dennoch jeden Morgen gebadet, während der Rest verkommt.

DAS BESTE Gemetzel seit Gladiator. Allerdings scheinen hier die FSK Wächter geschlafen zu haben. Egal. Der Film hat alles was ein guter Ritterfilm braucht. Helden, Action, Spannung, Weib und Pferde und vieles mehr.

Eines steht fest : Die besten " England - Abenteuer - Historien - Filme " werden auf ewig King Arthur und Braveheart bleiben - aber der hier ist auch nicht mal so schlecht! Düstere , graue Bilder vom mittelalterlichen England , gute Darsteller , und top Choreografie bei den Kämpfen und Schlachten. Obwohl es schon fast "Gemetzel" sind... Man merkt zwar den fehlenden "Big Etat" gegenüber einen Blockbuster - das stört aber nicht im geringsten.Der Film macht Spass , es kommt nie Langeweile auf und die Hauptakteure inclusive King Paul Giamatti überzeugen auch auf der ganzen Linie... : Anschauen loht sich !!! - nicht nur für Genrefans!