Kritik:Apocalypse Now

Wirklich ein Meisterwerk. Ich denke es ist bereits genug darüber geschrieben worden. PS: Die Girls tanzen zu "Susie Q" nicht zu "I can´t get no satisfaction". Satisfaction läuft auf dem Boot ausm Radio und Clean tanzt dazu.

Der Film ist einfach furchterregend. Mit "Furchterregend" meine ich wie ein Trip in die Hölle, den nicht nur dein Körper sondern deine ganze Seele unternimmt. Der Film könnte anstatt auf einem vietnamesischen Fluss genausogut auf dem Hades spielen. Es ist mehr als "nur" ein Antikriegsfilm. Es stellt Etappenweise die Verrohung von Gesellschaft und der Protagonisten dar. Die Ausgangssituation ist erstmal ganz klar. Willard muss den verrückt gewordenen Colonel Curtz töten. So einfach so klar. Doch schon in der nächsten Szene glaubt man ihn (Curtz) gefunden zu haben. Doch der verrückte Colonel heißt Kilgore. Um seinem Idol beim Surfen zusehen zu können macht er ein vietnamesisches Dorf per Luftwaffe dem Erdboden gleich. Und der Zuschauer vorm Bildschirm weiß: "Wenn ich darüber jetzt lache, komme ich sofort in die Hölle." Die Szene gibt damit quasi den Startschuß für eine Reise, die nicht nur die Protagonisten sondern auch den Zuschauer in unvorbereitete Schwierigkeiten bringt. Es ist für viele Zuschauer wirklich einfacher den Film mittendrin auszumachen als sich mit dem Gesehenen auseinanderzusetzen. Z.B. als die eigentliche Identifikationsfigur Willard eine unschuldige Vietnamesin erschießt, um seine Mission nicht zu gefährden oder bei der näheren Charakterisierung von Curtz. Man ist im Laufe des Films häufiger versucht zu sagen, dass ausgerechnet er richtig handelt und tut was getan werden muss. Aber es wird zum Schluß immer schwieriger diese Ansicht aufrecht zu erhalten. Curtz (obwohl er selber keine halbe Stunde vorkommt) ist der Inbegriff der zerrissenen Filmfigur. Zum Ende hin schafft das Grauen des Films einen Schwebezustand, der extrem unangenehm ist. Mit dem Auftritt Curtz erwartet man vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. Genau das will der Film wohl nie erreichen. Curtz Stützpunkt wirkt wie die Hölle auf Erden und trotzdem vermittelt Curtz jedes Mal durch seine Ausstrahlung ein fairer Kommandeur zu sein. Eine nüchterne Betrachtung auf die Situation fällt dem Zuschauer schwerer als in anderen Filmen, obwohl der Ort im Endeffekt so aussieht wie man es zu Anfang erwartet hat jedoch hat der Weg zu dem Ziel zu viel verändert. Bei Willard wie beim Zuschauer.

Hier wird der Krieg von all seine grausamen Seiten gezeigt und klar gemacht das er nicht mehr und nicht weniger ist. Klasse Film muss man nicht viel zu sagen

'Apocalypse Now' versucht zu beschreiben, was als unbeschreibbar gilt und erzeugt durch die gelungene Komposition aus Bildern, Klängen und Musik einen Horrortrip, der einen verstörenden Eindruck hinterlässt. Die Geschichte ist letztlich zeitlos und der Schauplatz austauschbar - es hätte jeder andere Krieg sein können, in dem sich die Handlung abspielt -, der reiche Fundus an Philosophien, die nicht nur in den Gesprächen oder Kurtz' Monologen, sondern insbesondere in der Handlung selbst ihren Ausdruck finden, sind nicht zu unterschätzen. Wenn Kurtz in einem Atemzug über Freiheit, Liebe und das Grauen und die französische Kolonialistin über verlorene Soldaten und zwei Seelen spricht, die ihnen innewohnen - um nur zwei Beispiele zu nennen -, schildert der Film Betrachtungsweisen in die Abgründe der menschlichen Seele, an denen 'Apocalypse Now' einen einem Trip gleich für fast vier Stunden teilhaben lässt.

Krieg als Perversion, gleichzeitig eine Reise zu sich selbst entlang des Flusses.

Nach diesem Film vor allem nach der Redux Fassung muessen sie erstmal tief durchatmen und das Gesehne verdauen. Ein unvergleichlicher Film der den Zuschauer immer tiefer und tiefer mit sich zieht. Die Vietnam Schrecken werden in keinem Film besser verdeutlicht als in diesem.

Coppolas wohl grösstes filmisches Meisterwerk ist bis heute unübertroffen. Ein genialer, wahnsinniger, psychedelischer Bilderrausch. Seine vielschichtige Machart ist so zeitlos wie die Musik der Doors..

ein film der phasenweise, besonders im mittelteil, langweilt und zu viele wichtige fragen (wieso dreht der colonel kurtz durch? etc...) offen lässt, verdient keine 10 punkte. bei filmstarts ist es ja eig. üblich, dass die rezsion, keine spannung beitragenden einzelheiten verrät. bei dieser rezssion aber, weiß man nach dem lesen genau was im film passiert. ist ja nicht sinn der sache, dass im film beim darauffolgenen anschauen, nichts unerwartetes mehr passiert.

Ich hab den Film jetzt schon drei mal gesehn und jedes mal hab ich mehr von dem Film begriffen. Leider blieb diese beklemmende Wirkung, die er beim ersten mal auf mich hatte die anderen male aus. Wenn hier leute schreiben dass sie den film total öde fanden weil die story einfach absolut platt ist haben sie bestimmt recht. ich glaube jedoch dass der film nich auf eine gute story oder prickelnde unterhaltung abzielen soll, sonder dem zuschauer ein bild des grauens des krieges vermitteln soll... und das hat er allemal geschafft!!

Es ist mir nicht gegeben, der sehr gelungenen Kritik etwas hinzuzufuegen. Dennoch kann man dieses Werk gar nicht vollstaendig erfassen. Dies zeigen schon die voellig auseinanderlaufenden Gastkritiken. Kaum zu glauben, dass alle ueber den gleichen Film diskutieren. Fuer mich beschreibt der Film das Ergebnis von Krieg. OK, beschreiben klingt vielleicht zu dokumentarisch, vielmehr scheinen saemtliche Beteiligte vor, waehrend und nach dem Dreh vollstoned gewesen zu sein. Dies schadet jedoch nicht - im Gegenteil. Wahrscheinlich haette er sonst nie diese Wirkung erzielt. Aber zurueck zu meiner These: Krieg ist das Ende der zivilen Gesellschaft, es gibt kein gut und kein boese mehr, es herrscht das Grauen. Menschen toeten Menschen, aber es ergibt keinen Sinn. Im Gegenteil, es ist pervers. Die, die nicht getoetet werden, verfallen dem Wahn. Die Antikriegsbotschaft kommt nicht plastisch daher, sondern in rauschhaften Bildern. Das mag nicht jedermanns Sache sein. Fuer mich gibt es keine bessere Ausdrucksform. Allein die Eroeffnungssequenz sowie Robert Duvall und Marlon Brando machen den Film zu einem Ereignis.