Kritik:Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Der 4te Jones ist ein Film, der definitiv nicht an die alten Teile heranreicht, jedoch definitiv besser ist als alle ihn machen. Was sind denn die wirklichen Kritikpunkte an dem Film? 1) Kühlschrank: Also bitte. Andere Actionfilme haben solche Szenen zuhauf, sicher ist es mal so das Extremste was es bei Indy gab, aber he - dafür war diese Explosion ja auch nicht essentiell! 2) Schlechte Computeranimationen: Definitiv, ja! Zum Glück nehmen die aber nicht den Großteil des Films ein. Der meiste Teil ist ja handgemachte Action wie man Indy liebt. 3) Bösewicht? Ich fand Cate Blanchetts Rolle gut. 4) Sidekick? Mud Williams als Sohn von Indy ist doch nun bitte nicht schlechter als Short Round oder so. Klar, an Sallah reicht es nicht heran. Ich würde auch einen Teufel tun und eine Fortsetzung mit Mud Williams als neuen Indy gut finden. Doch hier passt er rein. -- Mich nervt eigtl nur Professor Ox und die spätere Szene mit den Lianenschwingen. Der größte Kritikpunkt, das Finale: Herrgott, nein! Es ist -nicht- schlimm, dass es bei Indy Außerirdische gibt. Jeder Fanboy kennt doch das geniale Computerspiel Fate of Atlantis. Genau dort gibt es auch Andeutungen dahin. Also von wegen bei Indy gab oder gibt es nie Außerirdische. Außerdem passen diese sehr gut in das 50er Jahre Südamerika-Setting hinein. Mich hat es nicht gestört. Das Finale war im Endeffekt auch besser als z.B. die Insel in Teil 1. Hm, ja, ein zweiter Kritikpunkt, aber ein schwächerer wäre für mich dann noch, dass Indy dauernd vom Agententum faselt (auch wenn es wohl gut in den Canon der Figur) passt. --- Summa sumarum: Indy 4 hat alles was ein guter Indy-Film braucht. Ich war mit dem Film so zufrieden wie er ist, die Kritikpunkte waren für mich nicht wirklich störend.

Visuell und "Ausstattungsmäßig" spielt er natürlich seine 3 Vorgänger an die Wand - kommt aber dennoch nicht an die alten Filme ran.Es ist zweifelsfrei ein toller , kurzweiliger Abenteuer - Schatzsucher - Actionfilm - aber eben auch mit einigen "Hängern"... Die Computereffekte sind nicht sehr doll - von einen Hollywood Blockbuster von Spielberg erwartet man einfach mehr.Und das Finale ist mehr etwas für einen Science Fiction Film... Aber ansonsten macht er dennoch Laune. H.Ford - älter aber genauso cool wie immer , lockere Sprüche etc etc. Und hier mal eine Idee von mir : Sollte die Reihe weitergehen wäre Shia LaBeouf - der hier total cool seine Rolle als Indy Junior meistert und zu überzeugen weiß, eine Option für die Hauptrolle für kommende I.J. Filme und H.Ford könnte wie einst Sean Connery in Indy 3 in Erscheinung treten...

unnötig. die triologie hätte ein so schönes paket sein und bleiben können. jetzt geht es plötzlich um außerirdische, computer animierte riesenameisen und natürlich ein sohn der aus dem nichts kommt. am meisten nerven allerdings die unreifen und einfach künstlichen computereffekte. sehr schade

Neeeeiiiiiiiinnnnn keeeiiiiiiinnnnneeee uuuuunnnnnööööttttigggggeee Ffffforrrrrtttttsssssettttzzzzuuuuuunnnnngggg! Der Film hat die mittelmässigen Kritiken verdient!!! Hier sind nämlich einige Probleme vorhanden 1. Harrison Ford ist bemüht und total cool, aber man kauft ihm die Rolle nicht mehr ab!!! 2. Shia LaBeauf nervt! 3. Cate Blanchett ist keine gute Bösewichtin! 4. Das Drehbuch steckt voller Logiklöcher, aber das schlimmste ist das Ende. SPOILER: Aliens??!!!?? Aliens in Indiana Jones?!? Was soll das?? Lieber Herr Spielberg klingt das nicht komisch wenn der Drehbuch schreiber sagt: " Der Film wird super. Millionen wird er einspielen. Die Story ist blablablablablabla.............und dort sind Aliens!" Dafür gehören beide ihrem Beruf enzogen! Armer Indiana!! Alles in allem: Aliens?!? Warum?!?

'Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels' ist vor allem eines: albern. Das Drehbuch könnte von einem Spinner aus der geschlossenen Abteilung stammen, der sich für Erich von Däniken hält, ist dementsprechend sinnfrei und darüber hinaus spannungsarm, da die Handlung zu grössten Teilen vorhersehbar ist. Wäre dem nicht so, könnte man über die antikommunistischen Äffchen und das Überleben einer Atomexplosion in einem Kühlschrank wohlwollend hinwegsehen. So allerdings unterhalten nur gewisse Passagen - leider weiss ich nicht mehr welche -, andere vorwiegend übertrieben CGI-animierte Action-Sequenzen ("Die Riesenameisen kommen!", "Tarzan und seine südamerikanischen Bettvorleger") allerdings nerven nur. Hier wirkt Indy nicht mehr nur gekünstelt, sondern auch reichlich künstlich. Fazit: Einige Szenen sind so albern und damit unfreiwillig komisch, dass ich den Film für einen trinkreichen Abend schon wieder empfehlen kann. Nüchtern dürfte er allerdings eher Kopfschmerzen bereiten.

Also gleich vorweg, wer Spielberg kennt und wenn es kein Kriegsfilm ist der hier läuft kommt ganz schnell auf die Lösung. Ich glaube Spielberg und George Lucas waren wohl mit dem vielen Geld zählen beschäftigt anstatt ein gutes Skript auszuarbeiten oder wenigsten einen halbwegs vernünftigen Film abzuliefern. Denn was hier abgeht ist schon als Schande für die Ur-Trilogie zu bezeichnen. Klar beginnt der Film munter und witzig in einer Welt in der Indy nicht mehr klar kommt. Denkt man sich bei der ersten hanebüchenen Szene mit Atom Explosion noch, O.K. Aber sobald der eigentliche Film anfängt ist die Luft aber schon mal richtig raus. Dem komischen nervenden Side-Kick aus Transformers will man eigentlich den ganzen Film über nur die Tolle vom Kopf hauen. Genauso wie Harrison Ford, dem man Milliarden bezahlt haben muss um sich in die alte Lederjacke zu zwängen und bei diesem Machwerk von Film mit zu machen. Nicht mal die angebliche Old School Action auf die ja Spielberg so stolz war, ist gut. Denn was hier vor dem Green Screen gedreht wurde ist schon erschreckend. Man hätte sich ja auch ein Feld mieten und dort die Verfolgungsjagden drehen können. Wäre bestimmt billiger gewesen. Überhaupt besteht der Film aus 50 % Green Screen. Und das obwohl man ja angeblich versucht hatte die Ur-Trilogie beizubehalten. Hey Jungs wart ihr nicht mal innovativ? An die 80er und 90er erinnert ihr euch noch oder? Naja, spätestens wenn der komische Kristallschädel glüht und leuchtet also nach knapp einer halben Stunde war die Sache für mich gelaufen. Sowas dumm dreistes darf sich auch nur Spielberg erlauben um damit auch noch durch zu kommen. Wer den Film nicht kennt weiß spätestens am Ende was ich meine! Ganz große Geldabzocke von zwei die eigentlich ja mal für Innovatives Kino standen und sich zu Beginn ihrer Karrieren gegen große Studios ausgesprochen hatten, sind meiner Meinung nach die 2 größten Verbrecher Hollywoods geworden! Das ist einer der miesesten Filme der Dekade! Und versaute mir meinen schönen Indiana Jones!!!!

Also ich muss ja sagen dass es klar war das der 4. Teil nicht an 1-3 anknüpfen kann! Das ist fast unmöglich aber zu sagen dass es ein schlechter Film ist, ist in höchstem maße übertrieben und falsch. Man kann auch keinen film gut finden wenn man von anfang an sagt das er sowiso nicht gut ist. Denn der 4. Teil der 'Indiana Jones Reihe ist gute unterhaltung nach alter 'indy manier. Und für jeden Fan ein Muss! Neben einem wie immer überagendem Harrison Ford sehen die anderen schuspieler etwas matt aus und auch sonst gibt es kleinere schwächen aber alles in allem ist es ein film der auf jden fall für indy-fans ein muss ist!!! Aber auch für andere sehenswert ist.

Auf jeden Fall eine gute Erweiterung. Dieser vierte Teil kommt zwar nicht an die alten Filme heran, weiß aber gut zu unterhalten. Besonders optisch hat der Film ordentlich was zu bieten. Kann man sich als Indy-Fan also auf jeden Fall ansehen. 6/10

Steven Spielberg steht allgemein für höchstes Unterhaltungskino und hat ein paar echte Meisterwerke abgeliefert. Mit "Krieg der Welten" gab es allerdings einen Film, welcher mir nicht so gut gefiel und meine Befürchtung um den vierten Teil der "Indiana Jones" Reihe war sehr groß. Sowieso bin ich bestimmt nicht der Einzige, der sich gefragt hat, ob es wirklich nötig ist, einen neuen Indiana Jones Film zu drehen. Ich hatte relativ wenig Lust, mir diesen Film anzusehen, und das, obwohl mir Teil 1-3 sehr gut gefällt. Jetzt habe ich ihn mir aber doch mal angesehen und ich war zwar auf der einen Seite gespannt, wusste aber auf der anderen Seite schon fast genau, dass ich enttäuscht werde. Und leider hatte ich recht. Schon gleich in der Anfangssequenz macht sich ein Unterschied bemerkbar, denn sonst gab es hier immer eine recht rasante Szene zu sehen, welche nichts mit dem Rest des Films zu tun hatte. Dies ist hier nicht mehr der Fall. Sowieso hat mir die Story nicht mehr so gefallen. Das liegt größtenteils daran, dass es hier eine ganze Menge Science-Fiction-Elemente gibt, welche einfach nicht zu Indy-Filmen passen. Übernatürliches gab es sicherlich schon immer bei "Indiana Jones", aber hier ist alles etwas zu überzogen und fast schon absurd. Das Ende ist dann auch ziemlich aufgesetzt und nicht glaubwürdig. Wirft man einen Blick auf die Darsteller, so gibt es auch nicht viele positive Aspkete. Harrison Ford, sichtlich gealtert, kann da noch am meisten überzeugen. Er steht halt für Indiana Jones und passt auch noch immer sehr gut in diese Rolle rein. Er ist zwar älter geworden, nicht mehr so schnell, besitzt nicht mehr so viel kauzigen Charme, doch spielt er immer noch gut. Es gibt ein Wiedersehen mit Karen Allen, doch ihre Rolle ist erschreckend belanglos. Shia LaBeouf passt gar nicht in diesen Film, was schade ist, da seine Leistung ansonsten ganz gut ist. Cate Blanchett, sicherlich eine gute Schauspielerin, gibt leider auch nur den Bösewicht von der Stange her. Man kann schon sagen, dass jeder recht gut spielt, doch irgendwie sind die Figuren zu belanglos, ihre Charakterisierung zu oberflächlich und mir waren sie somit recht unsympathisch und fast schon egal. Die Inszenierung ist auf jeden Fall wieder gelungen, etwas anderes hätte ich aber auch nicht erwartet. Was mir allerdings übel aufgestoßen ist, waren die Effekte. Es gibt hier nämlich eine ganze Menge Effekte aus dem PC und das passt einfach nicht zu Indiana Jones. Dass wir uns nicht falsch verstehen: Die Special Effects sind überwiegend gut geworden (gerade die Atombombe ist ein Hingucker), doch nehmen Sie dem Film den Charme der Vorgänger. Die Atmosphäre ist auch so ein Mittelding. Teilweise, nur leider zu selten, kommt die typische Indy-Atmosphäre noch auf, doch dieses Feeling der Vorgängerfilme wird nie erreicht. Dabei fand ich "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" nur durchschnittlich lustig und auch nicht besonders spannend. Dennoch kann man nicht sagen, der Film wäre völlig missglückt. Der Unterhaltungsfaktor ist über weite Strecken ganz ordentlich. Nur in der ersten Hälfte hat der Film so seine Längen. In der zweiten Hälfte gibt es dann aber fast Non-Stop-Action, und auch wenn diese nicht mehr so packend serviert wird, Zeit für Langeweile kommt dann kaum noch auf. Der Score zu dem Treiben ist gewohnt gut. Fazit: Bei "Stirb langsam 4" zum Beispiel ist der Plan einen Old-School-Actioner zu modernisieren gelungen. Hier ist dies nur teilweise der Fall. "Indiana Jones 4" ist zwar auf Old-School getrimmt, aber gerade die Effekte sind zu animiert. Dazu gibt es eine ziemlich gewöhnungsbedürftige Story und ziemlich belanglos Charaktere. Trotzdem unterhält "Indiana Jones 4" ganz ordentlich, nur wenn man von drei vorherigen Teilen sehr gute bis perfekte Unterhaltung gewohnt ist, dann ist ein guter Film halt enttäuschend. Ich hoffe der angekündigte fünfte Teil kommt nicht mehr!

Das ist der Film mit dem schlechtesten Ende den ich je gesehen habe.Ich weiss nicht wie man auf die Idee kommt so ein Ende zu produzieren.Ich habe die ersten 3 Filme in meiner Kindheit geliebt aber der 4 Teil wird nie in meine Sammlung kommen.Herr Ford ist auch schon viel zu alt für die Rolle.Aber egal man hätte nie so einen Film produzieren dürfen das konnte ja nur schiefgehen.