Kritik:Der Patriot

Der Patriot ist ein solider Film. Die Schauplätze sowie die Kämpfe sehen relativ gut aus. Man fühl sich die in die passende Zeit versetzt. Die eine oder andere Szene ist viel zu brutal und unglaubwürdig gestaltet aber das stört einen nicht so arg. Gibson und Ledger spielen gewohnt stark. Der Film geht leider ein tick zu lange und an manchen stellen wird er langweilig aber ich denke dass man so eine große Geschichte nicht kürzer hätte fassen können.

Scheinbar sichtlich beeindruckt von Gibsons Gesellenstück aus den schottischen Highlands, fand Roland Emmerich, seines Zeichens Dirigent dümmlicher Ausstattungs-Operetten, nicht nur einen Hauptdarsteller, sondern tatsächlich auch einen Bruder im Geiste: Konsequent in der Titelgebung ihres Werkes, fröhnt das Duo vor und hinter der Kamera ihrer intellektuell ebenso schlichten, wie inszenatorisch schwachen Glorifizierung von Krieg und Vaterlandsliebe, und scheuen sich abermals nicht davor, historischen Kontext zur austauschbaren Fototapete herunterzubrechen: Die Schallplatte heißt "Freedom", der Text "Independence", der Interpret Gibson - ein Programm, mittlerweile so ätzend wie die Top10 - und leider auch ähnlich auflagenträchtig. Tragischerweise funktioniert "The Patriot" dabei noch nichteinmal als stupides, aber unterhaltsames Schlachtengetümmel: Zu abgegriffen sind die ewiggleichen Bilder, zu tranig der auf orchestral getrimmte Score, zu oft war man schon Zeuge, wenn Überlänge mit Epik verwechselt wurde. Zumindest bis zum Erscheinen von "10.000 B.C." der vorläufige Tiefpunkt im Œuvre eines Regisseurs, dessen Einspielergebnisse noch nie auch nur den Hauch eines Rückschlusses auf sein inexistenten Talent zugelassen haben. Ganz fieser Mist.

Der Film hat mir sehr gut gefallen. Mel Gibson spielt grandios, Heath Ledger ebenfalls. Jason Isaacs gibt mit seiner wunderbar fiesen Visage wieder mal den Bösewicht. Hätte Roland Emmerich jedoch auf den Patriotismus verzichtet, währe der Film noch viel besser geworden. Insgesamt sehr gelungen. 7/10

Amerika steht kurz vor dem Bürgerkrieg und Bejamin Martin alias Mel Gibson(wohl besser bekannt als William Wallace) glaubt ernsthaft sich aus diesem Konflikt heraushalten zu können. Natürlich kann er es nicht und einmal entfesselt läuft der Film zur Höchstform auf. Action, Dramatik und der für Gibson typische Galgenhumor, alles passt perfekt zusammen. Allein der stark überzogene Patriotismus nervt hin und wieder ein wenig, aber wäre ich Amerikaner würde mich das vermutlich auch nicht weiter stören! Historisch korrekt oder nicht sei mal dahin gestellt, doch selbst wenn nicht tut das dem Unterhaltungsfaktor des Films dennoch keinen Abbruch. Die Story ist mitreißend und spannend, Gibson, Leadger und Jason Isaacs spielen ihre Helden und Schurken überzeugend und verständlich, sodass das Werk beinahe epische Ausmaße annimmt. Fazit: Tolles Epos mit einem Schuss zuviel Vaterlandsliebe für meinen Geschmack und im Endeffekt doch ein klein wenig zu langatmig, alles in allem aber trotzdem einer von Emmerichs besseren Filmen.

Ich finde dieser Film ist perfekt für einen Kinoabend. Spannend, gute Actionszenen, mitreißend und einfach unterhaltend über die gesammte spieldauer. Klar ist der patriotismus etwas übertrieben, aber dieses kleine manko stört mich nicht. Tja schauspielerisch, mel gibson der familienvater: gut wie immer, glaubhaft und vor allem mitreißend was ihm alles widerfährt. Mel Gibson halt ^^ Die beste Leistung kommt jedoch von Gibsons Gegenspieler. Genau so stell ich mir einen Bösewicht vor: kalt, skrupellos und einfach nur zum hassen. Tja wie gesagt. ich mag den film und kann ihn allen empfehlen die etwas mit schlachten und dergleichen anfangen können.

Ich finde den Film sehr unterhaltsam und wieder einmal in optischer und musikalischer brilianter Leistung. Was die Historische Korrektheit anbelangt muß ich sagen, dass ich mal bei Wikipedia nachgeschaut habe. Gibson und der miese Dragoner-Anführer haben historische Vorbiler. Der eine in der Tat Dragoner, der andere Rebellenanführer., wobei der Dragoner äußerst erbarmungslos gegen Jung und Alt, Frau, Greis und Kind vorgegangen ist. Deswegen kommen die Engländer auch nicht besonders böse weg. Wie sie wirklich waren kann man nicht genaus sagen. Aber man hat, denke ich, jegliche Befehle ausgführt... Ich habe mal was über den Bürgerkrieg in einer Geo-Epocheausgabe gelesen. Schade, dass der Film so schlecht hier weg kommt, das hat er nicht verdient. Aber das ist ja, wie alles, geschmackssache.

Braveheart gehört zu den besten Filmen aller Zeiten. Und das ist der inoffizielle Nachfolger. Ein schwacher Gibson, schlechte Story, einzig die end schlacht weiß zu gefallen. Der Film ist sehr lang und auch sehr langatmig(im gegen Satz zu Braveheart). Einfach ein schwacher Film versucht Braveheart zu kopieren. Ich jeden von diesem schwachen Hollywood Film abraten. Nur beinharte Gibson können sich den Film angucken. Dass schlimmste ist das man schon ganz genau weiß wer als nächstes stirb und das ganze ist auch in sehr miesen Dialogen verpackt. Fazit: Mieser Hollywoodstreifen, nur die Schlacht ist sehenswert. Lieber Mel Gibsons Meisterwerk Braveheart(10/10) angucken. 4 von 10 Punkten

DER FILM WIRD MEINEN ANSPRÜCHEN NICHT GERECHT DIE HILFE DER PREU?EN WIRD IN DIESEM FILM NOCH NICHT ERWÄHNT DIE ENGLÄNDER WERDEN ZU DIABOLISCH DARGESTELLT UND DIE FRANZOSEN UND DER FREIHEITS GEDANKE DER FRANZOSEN IST NICHT AUSZUHALTEN!!!!! DAS WAS GUT IST : DIE SCHLACHTEN UND KAMPFSZENEN SIND GUT DARGESTELLT UND GIGANTISCH TYPISCH HOLLYWOOD EbEN

schon recht: Bildgewaltig und pompös, aber keineswegs der beste film aller zeiten! wer auf den kitsch aller independence day oder pearl harbour steht, der fühlt sich bei diesem film sehr wohl. Er ist zwar unterhaltsam aber ebenso schlecht recherchiert noch umgesetzt! abgesehen von den historischen fehlern, die hinter jeder ecke lauern fehlt das eingehen auf wirklich wichtige ereignisse dieser zeit. wie den tee-boykott, das fordern der stimme im parlament, was eigentlich den wut der "amerikaner" auf die briten zog, zudem wird die rassenproblematik und der wirkliche anteil der franzosen total außer acht gelassen oder nur unzureichen behandelt. eben ein typischer hollywood-film, bei denen aus historischen ereignissen versucht wird platte kinoschlager zu machen. ganz davon abgesehn, dass die engländer als die übelsten typen überhaupt dargestellt werden. halbwegs unterhaltsam doch für einen film, der so viel gekostet hat und "leider auch eingespielt, hat zu wenig hintergrund und tiefgang: ein einfaches gemetzel

Dieser informative und glaubhafte Film ist das erste Werk, welches den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten nachvollziehbar plastisch macht. Die aufregende spannende Story, die brillante Ausstattung, die dramatischen Kampfszenen und die ausnahmslos guten Dartseller machen ihn zu einem der besten Filme. Qualitativ ist es keinen Deut schlechter als "Gladiator", der im selben Jahr die Oscars abräumte, während "Der Patriot" irgendwie vergessen wurde. Irgendwie wird man das Geühl nicht los, daß hier von Emmerich und Gibson gemeinsam versucht wurde, eine Mischung aus "Braveheart" und "Der letzte Mohikaner" zu schaffen. Dieses Vorhaben ist gut gelungen, denn er besitzt Qualitäten aus beiden Werken. Da diese beiden Vorbilder die besten Filme aller Zeiten sind, kann man sich gut vorstellen, wie exquisit "Der Patriot" ist.