Kritik:Wicker Man - Ritual des Bösen

Das Original kenne ich ebenfalls nicht. Aber ich habe leider Gottes diese Version des "Wicker Man" gesehen und ich muss sagen dass dieser Film grauenvoll ist. Total langweilig, viel zu übertrieben und einfach nur schwach. Als Cage Fan kann man sich diesen Film sicher mal anschauen. Cage ist in diesem Film eigentlich das einzigst Gute.

Das Original kenne ich nicht, aber eins stimmt: Dieser Film ist definitiv besser als er in den Kritiken weggekommen ist. Vielleicht nichts neues, aber doch ein angenehmes Stück Genrekino mit einem Schlag in die Magenkuhle als Schlussakt. Ein wenig wirr, aber doch für den männlichen Zuschauer recht interessant.

Mittlerweile ist leider ein weiterer sehr guter Schauspieler Opfer seines überbordenden Lebensstils geworden: Nicolas Cage, der mittlerweile für Geld jeden noch so schlechten Film macht, um seine Schulden nicht noch größer werden zu lassen. "Wicker Man" ist einer der deutlich schwächeren Filme von Cage, der zwar stark beginnt, dann aber immer weiter nachlässt. Die Exposition ist recht kurz, aber überzeugend und mit einem Knall am Ende insziniert.Auch nach der Exposition ist der Film vorerst auf soliden bis streckenweise sogar richtig guten Niveau, allerdings stürzt der Film in der letzten halben Stunde in allen Belangen komplett ab. Nicolas Cage explodiert plötzlich in vollkommen unangebrachtes und lächerliches Overacting und pulverisiert seine bis dahin gute Schauspielleistung innerhalb weniger Szenen. Auch die Inszinierung wirkt plötzlich weit weniger ruhig und konzentriert als in der starken, atmosphärischen ersten Stunde. Die schwache und unlogisch wirkende Auflösung gibt dem Misterythriller schließlich den Rest. Alles in allem ist "The Wicker Man" einer der schwächsten Filme Cages, dessen starke erste Stunde den Film nicht ganz ins Mittelmaß retten kann. Bleibt nur zu hoffen, dass Cage seine Schulden bald abgestottert hat und sich wieder teils anspruchsvollen, teils nur unterhaltsamen Filmen zuwendet, denn das Talent fehlt bei ihm sicherlich nicht.

naja..ähnlich wie the village..nett aber nix neues

ich persönlich fand den Film wirklich gut. Nach den fast durchwegs schlechten Kritiken wollte ich mich überzeugen, ob der Film wirklich so schlecht ist. Doch im Gegenteil. Nach einem spannenden Anfang gewinnt der Film immer mehr an Fahrt. Nicolas Cage spielt seine Rolle, wie auch in seinen anderen Filmen, wirklich überzeugend. Das Highlight von "The Wicker Man" ist das Ende. Ich hätte nicht damit gerechnet. Wirklich spannender Mystery-Film mit guter Besetzung, welchen ich nur weiterempfehlen kann!

Ganz furchtbare Story, sowas von übertrieben und lächerlich. Ein einigermaßen spannender Anfang und dann gehts rasend schnell bergab sobald Nick Cage auf diese Insel kommt...und ein extrem unnötiges Ende. Zählt zu den Top 3 der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe!

Der Film wirkt anfangs interessant, man wartet jedoch bis zum ende auf eine Interessante Handlung und nach dem Ende ärgert man sich bloss. Einfach lasch!!!

Ersmal vorweg: der Romanvorlage und der Handlung an sich will ich hier keine Vorwürfe machen. aber eine schreiende, überwiegend von Amazonen besetzte, Menschenmenge die laut "die Drohne wird getötet, die Drohne wird getötet..." von sich tönt war mir dann echt zu viel. Dazu noch ein Polizist der sich seine Patronen klauen läßt u.v.v.v.m Solche Szenen kennen wir normalerweise nur aus echt zweitklassigen Filmen. Cage kann man aber wirklich keinen Vorwurf machen. (ausser dass er die Rolle angenommen hat). Er war ja auch die meiste Zeit auf sich allein gestellt. Bruckheimer-Anhänger bin ich übrigens nicht. aber wer über "mainstream" schreibt (und ich wehre mich hier mal gegen diese furchbare Anhäufung von Anglizismen) sollte bedenken, dass das schreiben gegen "mainstream" geradezu modern ist und in die gleiche Schublade gehört. Ausserdem ist ja gerade der Film ein Beispiel dafür wie Hollywood jedes Material für die breite Masse aufbereitet. Als billige Produktion die für einen Geheimtip taugt hätte der Film bestimmt mehr Charme versprüht. Aber dafür müsste man wahrscheinlich die Vorlage zuerst lesen. Ist wahrscheinlich sowieso besser denn der Film ist zeitverschwendung

natürlich ist das original von "wicker man" um einiges besser als dieses remake, keine frage. kinogänger, denen dieser film jedoch sauer aufstieß, haben einfach die story nicht verstanden - hier geht es um ein bizarres menschenopferritual, wie sie seit beginn der menschheitsgeschichte bis heute auf unserem planeten geschehen. wer hier ein happy-end erwartet, oder "logische brüche" in derdramaturgie moniert, kapiert anscheinend nicht, wie mainstream-verseucht seine sehgewohnheiten sind. ich finde beide versionen vom "wicker man" grandios und werde mir jetzt auch die romanvorlage beschaffen. dies ist eine der bedrückendsten, schockierendsten und gleichzeitig faszinierendsten geschichten, die ich je gesehen habe: ein mensch muss sich anhand zahlreicher prüfungen als moralisch korrekt erweisen, bevor er von einer geisteskranken "glaubensgemeinschaft" zur opferung an ihre götter für würdig befunden wird. wie heißt das sprichwort so schön: homo homini lupus est. oder für den geistig minderbemittelten mainstream-fuzzi (viele davon in dieser kommentar-sammlung zu finden): ausgedrückt: it's a sick world! ich wünschte, die leute würden mehrheitlich erst denken, bevor sie den mund aufmachen und ihre meinung kundtun! oder einfach jerry bruckheimer-produktionen gucken und die klappe halten!

dieser film ist auf keinen fall schlecht, zumal nicolas cage oft besser in kranken depressiven rollen spielt, als in aktion-blockbusters. trotzdem flaut die spannung in der mitte des films ab, weil man sich unsicher ist, ob die inselbewohner bösartig sind oder alles nur einbildung und verwirrung war. die idee des filmendes war nicht schlecht aber ziemlich fad umgesetzt. keine spannung, der "wicker man" wurde am helligten tage verbrannt, alle haben gelacht, nichts hat man gesehen, keine stimmungshafte musik im hintergrund... nothing. halt ein typischer nachmittagsfilm. FAZIT: film ist ok.