Kritik:88 Minuten

"88 Minutes" ist ein typischer Film der sich nur hinter einen großen Namen versteckt. Dieser Al Pacino. Er spielt sehr solide. Nicht überwältigend aber so gut das er den Film zu einen besseren macht. 88 Minutes ist sicher kein überragender Film. Auch keiner der einen im Hinterkopf bleibt. Story ist folgende: Ein Staranwalt hat einen Mörder ins Gefängnis gebracht. 9 Jahre später kommt der Fall wieder hoch da man zweifel an den Urteil hat. Kurze Zeit später passieren Morde die auf der selben Art und Weiße geschehen wie die damaligen vor 9 Jahren. Doch plötzlich wird der Staranwalt (Pacino) zum Mörder und gejagten ernannt. Als würde das nicht schon reichen, kriegt er ständig Anrufe von einer Person mit verstellten Stimme die immer wieder sagt "sie haben nur noch 88 Minuten zu leben" Damit beginnt auch das Katz und Mausspiel. Hört sich relativ spannend an obwohl man sowas schon oft gesehen hat. Der Film schafft es aber zu keinen Zeitpunkt auch nur die geringste Spannung zu erzeugen. Irgendwie hört sieht alles so total erstellt aus. Ja es ist ja "nur" ein Film aber ein Film muss ja einen so überzeugen das der Zuschauer, das Gefühl los wird das es nur ein Film ist. Die Musik fand ich relativ unpassend. Der Ständige Ortswechsel nervt auch sehr. FAZIT: Ein sehr lahmer Film mit null Spannung. 2 Punkte habe ich vergeben weil Pacino mir in dieser Rolle doch ganz gut gefallen hat. Den Film muss man aber trotzdem nicht gesehen haben.

Ich fand den Film soweit ganz okay. Nicht wirklich was besonderes, aber auch nicht schlecht. Teilweise echt spannend und gut gemacht. Schauspielerisch gibts nichts einzuwenden. War wie gesagt okay. Für zwischendurch reichts alle male. 6/10

Also ich kann den Verriß hier nicht nachvollziehen. Der Film hatte zwar keine Genreüblichen Storytwists zu bieten, aber war von Anfang an super Spannend. Klar, manchen Ideen mögen altbacken sein, aber trotzdem hat der Film alles was eine spannende Abendunterhaltung benötigt.

nja ich fand den film nicht besonders toll aber er hatte seine guten seiten natürlich war die story klar aber die ist doch in jedem thriller gleich es wird jemand verdächtigt und ein anderer wars nja die umsetzung dieses thriller find ich aber auch nicht so gut wie schon gesagt wurde wurde entscheident zu viel telefoniert und die charaktere waren meiner meinung nach nicht besonders nsprechend

Ich schliess mich den Leuten an die genauso wie ich denken dass die schlechten Kritiken völlig unpassend sind! Der Film hat natürlich nicht das Zeug zu einem Klassiker, kann allerdings den Filmabend spannend machen und Al Pacino ist egal in welchem Film immer eine "Lecke". Sylar Mendez

al pacino steht in puncto schauspielerischer qualität durchaus sockelfest im oberen drittel. der gute mann vermag es, selbst die belangloseste filmfigur noch mit einer nuance charakter zu zeichnen - wenn der drehbuchautor längst vergessen hat, wie man einen stift richtig hält. die idee ist eigentlich bestes futter für soliden crime-time-thrill, das drehbuch hier leider nur krude. überdies halte ich die kameraführung für ziemlich uninspiriert und jene matte, blau-grau-grundschattierung als basisfarbe für den film gefällt mir ebensowenig. im club des unterdurchschnitts ganz oben mit dabei: der score. vollkommen austauschbar mit mindestens 88 möglichen varianten, die zumindest adäquat gewesen wären. meines erwachtens bemüht und konstruiert wirkt dann schließlich auch der plottwist. die falschen fährten auf dem steinigen weg dorthin sind einfach zu vorhersagbar gewählt und SPOILER dass es letztlich ein e der studenten sein würde, auch irgendwie abzusehen SPOILER ENDE. mich trieb die frage nach dem wieso, aber die antwort darauf ist so originell wie butterbrot mit fünfzehn tage altem schmelzkäse. was bleibt, ist der fade beigeschmack, etwas gesehen zu haben, das man sich hätte sparen können. keine bereicherung; enttäuschnd also.

Also so einen langweiligen Film habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Drei von uns sind eingepennt. Neben der öden Story nervt besonders, dass in diesem Film STÄNDIG telefoniert wird. Wahrscheinlich sollte das den lahmen Plot voran treiben.

Ich kann weder die schlechte Kritik verstehen, noch dass der Film nicht in die Kinos kam. Ich fand den Film superspannend bis zur letzten Minute. Al Pacino fand ich klasse.

88 Minutes ist ein Film den man sich durchaus an einem Freitagabend ansehen kann, solange man nicht zu hohe Erwartungen hat. Al Pacino spielt durchaus überzeugend, auch wenn Manche an der Art seines Schauspiel keinen Gefallen finden können. Meiner Meinung nach hat er die Rolle gut verkörpert, was jedoch auf den Rest der Besetzung nicht zutrifft. Keiner der Nebenrollen kann wirklich überzeugen, und das Ende wirkt auch ein bisschen aus der Luft gegriffen, sodass es wirklich jede der im Film vorkommenden Personen hätte sein können. Es kommt einem so vor, als ob die einzelnen Personen nur mal im Film aufgetaucht sind, damit sie als potenzielle Täter in Frage kommen,wie z.B. der Campusaufseher D'Franco. Jedoch fand ich den Film keineswegs langweilig oder ermüdend, wie gesagt, ohne zu hohe Erwartungen kann der Film durchaus unterhalten und erhält deshalb von mir 6/10 Punkten.

Spannung von Anfang bis Ende. Kein Thriller/Krimi mit vorhersehbarem Ende oder absehbarer Handlung. Es kommt weder langeweile auf, noch kann man als Krimi-erfahrener auch nur im entferntesten ahnen, wie es zu Ende geht. Spannende und unerwartete Wendungen faszinieren und fesseln, egal, was man denkt oder meint wie es weiter geht, man wird eines besseren belehrt. Ein muss für jeden Krimi- und Pacino Fan. Wertung 9/10