Kritik:Shooting Dogs

ich kann mich herrmann nur anschliessen!! ich wurde von diesem grandiosen film soo in seinen bann gerissen!! die bilder, die gesichter der grausam feiernden hutu, als sie vor der schule herum tanzen und feiern und sich freuen bald alle tutsi abschlachten zu können, haben mich soo geschockt!! auch die wut die in john hurt aufsteigt, als er dem soldaten erfolglos einzutrichtern versucht, dass sie doch endlich reagieren sollten und der soldat, staatsmaschine ohne gefühle, immer wieder eiskalt ablehnt und sagt dass sie absolut nichts machen können!! wahnsinn, ich hatte eine ver******* wut auf diesen kerl!! sie haben alle sowas von versagt und der film zeigt dies alles soo grausam und real und öffnet einem, nochmal mehr die augen!! absolut top!! habe ihn auf ARTE gesehen und danke hiermit diesem tollen sender, diesen film gebracht zu haben.

Sehr bewegender Film mit eindrucksvollen Darstellern.Für mich der Beweis,daß die Strukturen und Kremien der UN völlig versagten.Man bekommt eine Wut im Bauch und ich frage mich wer Kofi Annan Friedenspreise und ähnliche Ehrungen übergeben hat. Er ist mit einer der Mitverantwortlichen für hunderttausende Ermordete Tutsi in Ruanda. Der Regisseur bringt diesen Sachverhalt ganz deutlich zum Ausdruck.Ein Film der auch an Schulen in Deutschland gezeigt werden sollte. Bernd Herrmann

Shooting Dogs war eine Überraschung, vor allem nach der Rezession hier. Ich hatte dann wirklich mit „Hotel-Ruanda-light“ gerechnet, aber es kam anders. Unter den vielen Filmen, die Afrika thematisieren, sticht dieser besonders hervor, weil er unglaublich real ist. Mag der Anfang ‚ruhig‘ sein, nicht mit Brutalitäten auftrumpfen, so beklemmt die Stimmung, da man weis was da kommen wird. Auch mich stört der Rahmen, eine katholische Mission, nicht (und ich bin bei diesem Thema empfindlich). Er bleibt einzig und allein Rahmen, aus der christlichen Komponente ergeben sich keine Moralpredigten oder eine verlogene Färbung des Geschehens. Nachdem sich die Lage zugespitzt hat, macht der Film nahezu alles richtig. Es gibt keinen Pathos, es gibt keinen Helden der obsiegen wird. Was das Bild dominiert ist menschliches Scheitern. Ich kann nicht nachvollziehen, dem Film eine Intensität abzusprechen. Auf in Zeitlupe rotierende Körperteile kann ich gut verzichten. Viel tiefer geht das Wissen um das nicht gezeigte. Ich kann nicht die Augen schließen um nicht sehen zu müssen, das Geschehen sitzt bereits im Kopf. Es ist wohl unmöglich ein solch grausames Geschehen auch nur in irgendeiner Form angemessen wieder zu geben, aber als Zuschauer bei diesem Film bekommt man eine leise Ahnung von Verzweiflung, Ausweglosigkeit und dem puren Horror. Die Charaktere handeln so nachvollziehbar und sind so ohnmächtig. Zynisch wendete die Welt ihren Blick ab und ich als Zuschauer starre auf den Bildschirm, mit einem Bruchstück der ganzen Katastrophe konfrontiert, wissend wie vielen Menschen es auch heute ähnlich geht (Sudan, Dafur, Irak…). Sieht man dann, nachdem Totenstille eingekehrt ist, wie sich die Politiker der Welt über Wörter streiten (ist es ein Genozid), merkt man erst, wie widerwärtig und unmenschlich das ist. Das handwerkliche des Films ist in Ordnung. Keine besonderen Bilder oder Techniken. Das ist allerdings auch irrelevant, hier zählt die Geschichte und diese wirkt. „When evil is unleashed, the man who does the most will always feel the worst, just as the man who feels the worst often stands the best chance of doing the most.” Samantha Power (aus dem Vorwort zu “Romeo Dallaire – Shake hands with the devil”, das Buch des ehemaligen UN Kommandeurs in Ruanda) Sehenswert!

Shooting Dogs ist ein Werk, welches den Zuschauer buchstäblich in den Film hinein zieht. Man kann es sehr gut nachvollziehen, warum wer wie reagiert oder gar agiert. Er öffnet auch die Augen und verliert trotz der religiösen Komponente nicht an authentizität. Man fühlt sich während des Films ebenfalls belagert und hofft wirklich den ganzen Fim über, dass die Hutus ja nicht herein kommen und die UN Soldaten bleiben um einen zu beschützen, so ging es mir zumindest. Den Vorwurf der Filmstartskritik, dass zu wenig nötige Gewalt gezeigt wird, kann ich nicht verstehen, da der Film von dieser Schule handelt und es auch so versteht den Ernst der Lage zu vermitteln. John Hurt spielt brilliant, genau wie Dominique Horwitz. Hugh Dancy spielt gut, solide, aber nicht überragend. Die Regie ist erstklassig und verschont uns zum Glück mit irgendwelchen übertriebenen Effekten die unpassend gewesen wären. Fazit: Ein wirklich guter Film mit sehr guten schauspielerischen Leistungen.

Ich habe den Film gestern in einer sneak preview schon sehen dürfen und muss sagen das dieser Film nicht durch den Schleier gezeigt wird wie es bei vielen hollywood filmen der fall ist... ein sehr sehr eindrucksvoller film den man eigentlich garnicht beschreiben kann... man sollte ihn sich einfach anschauen, man kommt mit einem unbeschreiblichen gefühl aus dem kino und macht sich gedanken über sein leben...

Es ist ein sehr eindrucksvoller Film. Ein Film der zum Nachdenken und diskutieren anregt. Mit seiner realistischen Darstellung ist es schwer Shotting Dogs an sich abprallen zu lassen. Man kann ihn nicht einfach sehen und anschließend wieder vergessen und zur Tagesordnung übergehen. Denn bei diesem Film kann nicht einfach sagen, es nur Fiktion, denn das ist es nicht. Es ist die Wirklichkeit. Ich kann den Film nur empfehlen, für jeden der nicht scheut die Augen vor der Realität zu schließen. Eine kleine Warnung noch am Schluß. Wenn du zart beseitet bist, dann würde ich dir von dem Film abraten.