Kritik:Whisky mit Wodka

An irgendeiner Stelle im Film gibt Dresen einer seiner Figuren diese Message in den Mund, die eigentlich keine ist. Eine Kurzbeschreibung eines Films, der pendelt zwischen Komik und berührender Echtheit in der Darstellung von Zwischenmenschlichem. Ein wahres Feuerwerk an Beziehungen zieht sich durch die gesamte Handlung, wobei das filmschaffende Millieu die geeignete Bühne liefert. Einem alkoholabhängiger Schauspieler wird ein jüngerer zwecks Motivation vorgesetzt. Die Szenen werden doppelt gedreht, einmal mit dem Alten, einmal mit dem Jungen. Die Konfrontation der Gemerationen wird in ihrer Eigenheit dargestellt hinsichtlich Liebe und Leidenschaft. Auch der Tod kommt zum Zuge, der Vater wird durch einen Schluck Bier ins Jenseits befördert. Die junge Statistin liebt den Kameraassistenten, der wiederum einem andern Mädchen verfallen ist. Die Annäherung der Älteren an das Frischfleisch klappt nur bedingt. Das Schäferstündchen der beiden Älteren in Erinnerung an frühere Leidenschaft in einem abgelegen Landgasthof endet in einem Fiasko. Es setzt sich die Flasche an den Hals, sie entreist sie ihm mit Gewalt, Agression, Tränen und Ratlosigkeit. Es ist nur ein kleiner Auszug aus der Vielfalt der dargebotenen Situation und menschlichen Verflechtungen, von denen der Film lebt. Stellenweise verliert er sich in bezeihungsmäßiger Überfrachtung und ich habe den Eindruck, er wird den einzelnen Geschichten nicht ganz Herr. Auch der gesetzte Rahmen, endlich vor der der Kamera in einer Spielszene das Wort Arschloch sagen zu können, liefert keinen schlüssigen Zusammenhang, ebensowenig wie das aussöhnende Besäufnis mit dem jüngeren Konkurrenten, oder die offene Anklage vor versammelter Mannschaft. Ich finde den Film weniger spannend aber dafür sehr unterhaltsam. Die schauspielerische Leistung ist überdurchnittlich gut. Die Raucherei finde ich im Nachhinein auffällig. Anscheinend hat die Zigarettenindustrie hier einiges beigesteuert.

Ich habe mich sehr gefreut auf den neuen Film von Andreas Dresen, zumal ich die anderen (Sommer vorm Balkon, Halbe Treppe, Willenbrock) ganz toll fand. Dazu noch die herausragenden Rezensionen im Feuilleton...ich war gleich zum Filmstart im Kino. Doch leider kann ich mich den überaus positiven Kritiken der Presse nicht anschließen. Ich fand den Film sehr durchschnittlich, stellenweise sogar langweilig und ging mit einem eigenartigen Gefühl der Gleichgültigkeit aus dem Kino. Diesmal haben es die Figuren von Andreas Dresen nicht geschafft, mich emotional zu packen. Woran es lag? Schwer zu sagen. Vielleicht an dem Film-im-Film-Konstrukt? Vielleicht daran, dass man Otto seine Not nicht so richtig abnimmt? Von Anfang an weiß, dass sein Gegenspieler eigentlich keine Gefahr für ihn darstellt? Ich jedenfalls konnte nicht so richtig "andocken". Und ich denke, genau das machte die Qualität der bisherigen Dresen Filme aus: keine spektakulären Geschichten, aber dass man sich den Figuren, die er erzählt, ganz nahe fühlt. Das einzige was mich an diesem Film nachhaltig beschäftigt ist die starke Dissonanz zwischen meiner Empfindung und der öffentlichen Meinung. Ansonsten habe ich ihn bereits vergessen.