Prisoner Of War: Kritiken

DER KÖNIG DES RINGS

Während des Zweiten Weltkriegs wird der britische Pilot James Wright über den von Japanern besetzten Philippinen abgeschossen und gerät in Kriegsgefangenschaft. Zusammen mit anderen Gefangenen muss er zur Belustigung von Oberleutnant Benjiro Ito in brutalen Kämpfen gegen Soldaten antreten. Hunger, Zwangsarbeit und Gewalt bestimmen den Alltag, doch der Wille zur Flucht bleibt ungebrochen.

Prisoner of War läuft ca. 110 Minuten, ist ab 16 Jahren freigegeben und setzt auf Scott Adkins als Zugpferd und ja, in Sachen Action liefert er wie gewohnt ab.
Die Kämpfe sind wuchtig, hart und sauber choreografiert. Keine Wackelkamera, keine Ausreden. Selbst wenn Adkins mal nicht selbst zuschlägt, sitzt jeder Treffer.
Die Story bietet grundsätzlich genug Stoff wie brutale Wärter, Fluchtpläne, Zusammenhalt unter Gefangenen. Leider weiß der Film erzählerisch nicht so recht, was er eigentlich sein will. Vom Krieg selbst bekommt man kaum etwas mit, Leid und Zerstörung bleiben weitgehend außen vor. Adkins wird zwar gefoltert, aber eher als Aufwärmübung, bevor er wieder halbe Bataillone zerlegt.
Problematisch sind auch die Bösewichte. Oberleutnant Ito erschießt lieber seine eigenen Männer, statt Wright einfach auszuschalten. Dramatisch vielleicht, logisch eher nicht. Die Nebenfiguren bleiben ebenfalls blass und dienen meist nur als Stichwortgeber oder Opfer.
Das Finale liefert den erwarteten Showdown mit vielen Kämpfen und immerhin nicht ohne Verluste auf der Heldenseite.
Unterm Strich bleibt ein solide unterhaltender Film mit starken Martial-Arts-Einlagen und einem verlässlichen Hauptdarsteller. Leider ziehen dünne Story, schwache Antagonisten und verschenktes Kriegsszenario das Gesamtbild spürbar runter.

6/10 Punkten. Selbst halb tot geprügelt gewinnt Adkins noch gegen drei Soldaten mit Stöcken. Sieht cool aus, glaubwürdig eher weniger.