Neueste Kritiken: James Bond 007 - Skyfall - Seite 12

Es ist der wohl am besten inszenierteste Bond aller Zeiten ! Der Spannungsbogen wird immer wieder sehr gut aufgebaut und das Finale könnte kaum epischer sein! Aber als echter Bond-Fan fehlt natürlich einiges ! Es gibt kein echtes Bondgirl, M ist es wohl am ehesten ! Der Bösewicht ist meines Erachtens eher seicht im Gegenzug zu anderen wie Goldfinger oder Scaramanga! Das typische Schema eines Bondfilmes wie es vor Daniel Craig üblich war wird wieder nicht aufgegriffen ( Vorspann, Auftrag bekommen, mehrere Bondgirls,Martinis und Actionszenen, Weltrettung)! Deswegen bin ich auch positiv gestimmt zwecks der Schlussszene das, dass alte Schema jetzt wieder zurückkehren wird. Trotz allen Kritikpunkten ist es ein hervorragender Film der alles hat was ein Actionfilm haben muss. Eine sehr gute Story, Explosionen und Gefühle( ja tatsächlich Bond zeigt wieder Gefühle). Diesen Film sollte man nicht verpassen es ist der beste Bond aller Zeiten ( mit Daniel Craig)!

Leider kann ich die Euphorie der Redaktion keinesfalls teilen. Ich bin mit sehr hohen Erwartungen ins Kino gegangen, da ja schon der Vergleich mit Casino Royale Immanuel stand und dies in meinen Augen schon sehr hoch gegriffen war. Längen Haider Film ob seiner Spielzeit tatsächlich keine, aber das bewahrtbihn leider nicht vor einer gewissen Langeweile. Die Geschichte ist schnell, leider zu schnell erfasst und lässt einiges an Tiefe und Dramatik vermissen, womit man in Casino Royal noch für James Bond Verhältnisse verwöhnt wurde. Die Anspielungen und Teaser auf frühere Bonds und Geschichten sind nett angegangen, wirken aber ab eines gewissen Punktes mehr lächerlich und lassen die in CR neu gewonnene Kühle Unnahbarkeit der Figur fast schon mehr wie schlechte Komik wirken. Wäre Bond beispielsweise einfach nur mit M im DB5 geflüchtet, ohne mit dem roten Knopf zu drohen, oder die Maschinengewehre aus den Lichtern springen zu lassen hätte dies das coole Understatement aufblitzen lassen, das man bisher eher gewohnt war.
Auch die Vorbereitung auf Skyfall für die Auseinandersetzung mit Silva wirkt eher wie eine Mischung aus McGuyver und Kevin allein in New York, und ist wenig Bondlike.
Einzig die Ausarbeitung der verbalen Konfrontation Bonds mit Silva erinnert ein wenig an die Zugfahrt und die spitze Analyse die Eva Green und Bond so spitz karikiert haben und lässt ein wenig hoffen, dass das Ende und die Einführung MoneyPennys nicht wieder zum alten Bond Lastern führt, die man mitvdem meiner Meinung nach sehr erfolgreichen Reboot 2006 zu Recht über Bord geworfen hat.

Oberflächliche Dialoge, unrealistische Aktionen und das schauspielerische Talent mancher Darsteller inkl. unserem Geliebten 007 lässt teilweise sehr zu wünschen übrig. Dieser Film hält nicht das was Vorab versprochen
wurde. O- Ton meiner Frau: Das ist der schlechteste Bond den ich je gesehen habe!!!

leider sehr langweiliger bondteil. story vorhersehbar. bößewicht nicht glaubhaft und bizarr. eher ein nachmittags krimi als ein action thriller. schade sam mendes bereitet bond kein gutes jubiläum.

Der schlechteste Bond aller Zeiten! 4,5 Sterne ? Gerne noch mal Goldfinger sehen und dann wissen was Bond ausmacht ! Craig wurde gewählt, damit er mehr dem Zeitgeist entspricht, nun ist er weicher als alle Vorgänger ? Bond-Fans schlafen noch vor dem Pausen-Break ! Das darf doch nicht wahr sein. Der erste Bond wo ich nur einmal sterbe und zwar vor Langerweile! Wenn dieser Film seine Kosten einspielen soll, so sollte man vielleicht nochmal in den geschnittenen Szenen nach etwas Bond ähnlichem recherchieren. Diese Version enttäusch auf ganzer Linie und erst Recht zum 50. Geburtstag . So eine Feier hat Bond sicher nicht verdient .

Enttäuschend. Snychro von Bardem ist ne Frechheit.

Also Bond wird dieses Mal von der werdenden neuen Miss Moneypenny versehentlich von der Brücke geballert. Damit kommt er dann nicht klar und wird auf Rocky V Manier zur Tragischen Figur. Er trinkt kommt mit seinen Leben nicht klar und besteht selbst den von ihn geforderten Eignungstest nicht. Doch "M" die am Ende in Bonds Armen stirbt (nicht mal das kann der Verhindern) winkt ihn durch und er darf wieder Leute für England killen. Bis Bond es schaft sich zu rasieren ist schon der halbe Film vergangen. Wer ne gute Rolle spielt ist der Bösewicht. Erfrischend Psychopathisch! Enttäuschend auch der neue "Q" bei James Bond. Junger Kerl. Der Typische Hacker. Keine Superkarre für ihn. Keine Uhr, Stift oder sonst was für ihn, dass explodiert, Laserstrahlen die Wände durchdringen können. Nix gar nix. Der bekommt lediglich eine Walter PPK, die nur auf seine Fingerabdrücke reagiert und einen kleinen Sender. Fand das war kein James Bond, sondern hätte auch als "Mission impossibel" oder sonst einen Film durch gehen können.
Auch typische Bond Stunts sind auch Fehlanzeige. Er fliegt nix, fährt keinen Panzer, macht keine Bungysprünge. Er fährt lediglich ein bisschen Motorrad auf Hausdächern.

Also ich bin enttäuscht!

Der mit Abstand schlechteste Bond-Film, abgesehen vom pre-sequel in den ersten 10 Min. Das sage ich als großer Bond-Fan der ersten Stunde. Unlogische Story mit unlogischsten Aktionen (gut, gab es bei Bond ja öfter, aber wer hier das Drehbuch geschrieben hatte, sollte den Beruf wechseln), der Schurke ist eine lächerliche Figur und gehört in die Muppet Show oder zu Harry Potter aber nicht in einen Bond. 3/4 des Films geht um Bond persönlich, wie alt er ist, wie ausser Form, vor allem über seine "schlimme" Kindheit mit langatmigen Dialogen. Eeher ein Psychodrama und würde auch als "Tatort" in der ARD gesendet werden können. Und der Schluß ... :-(((((
Und hier gibt es Leute, die sagen der Film wäre super ? ... Gute Nacht James Bond.

Jubiläum, Hurra, James Bond wird 50 !
Der neue Bond mit dem interessanten Namen "Skyfall" muss also etwas besonderes sein, richtig? Zum Teil stimmt das sogar.
Der Film will zum Jubiläum eine Hommage an die alten Klassiker sein, will aber gleichzeitig der neuen Bond Ära gerecht werden, über weite Teile gelingt das Hervorragend.
Der Unterhaltungswert ist toll, die Bildgewalt zum dahin schmelzen!
Auch, dass man mal ein wenig mehr über Bonds Psyche, Hintergründe und Geschichte erfährt ist Klasse. Zumal diese Themen bislang immer ein wenig zu kurz gekommen sind bzw gar nicht erst angeschnitten wurden.

ABER: Logik ist nicht Skyfalls Stärke. Wenn sich jemand, dessen Beruf es ist Filme zu machen (nennen wir ihn Regisseur) sein fertiges Werk betrachtet, dann MUSS ihm auffallen, dass wirklich so dermaßen viele Storylücken und Absurditäten zu sehen sind, dass man meiner Meinung nach nicht sagen kann, dass Skyfall ein fertiger Film ist.

Beispiel:
spoiler: Kampf auf dem Zug - Wiedersacher hebt ein Stück Kette auf und versucht Bond damit eine über zu braten.... Bitte was macht eine etwa 1m lange Kette ganz alleine auf dem Dach eines fahrenden Zuges? Bond wird vom Zug geschossen.... warum? ein kurzes "James, runter!" hätte genügt... Eve und Bond standen doch vorher die ganze Zeit in regem Funkverkehr?!


Einige Passagen der Story fand ich deutlich zu flach, andere dafür zu ausgedehnt aber ich will gar nicht meckern. Ich wurde über 2 Stunden gut unterhalten, hab mal wieder etwas Neues über meinen Lieblingsagenten gelernt und freue mich auf den nächsten Teil (hoffentlich weiterhin mit Daniel Craig, dem zweitbesten Bond aller Zeiten.... wer die ewige Nummer 1 ist, darüber gibt es wohl keine ernstzunehmenden verschiedenen Meinungen)

Für die massiven (wirklich sehr Massiven) logischen Verfehlungen und Storylücken gibt es 1,5 Punkte Abzug und dafür, dass die Bond Girls ein wenig zu kurz kommen nochmal einen halben!

Trotzdem ist der Film sehenswert! Viel Spaß!

Cyberterrorpanikmache, Logikfehler und ein Hacker, der ununterbrochen auf seiner Tastatur herumhackt.
Die Story ist einfach an den Haaren herbeigezogen.
Optisch ist "Skyfall" allerdings ganz nett, drum noch Gesamtnote "Nicht gut" statt "Sehr schlecht".