Zunächst einmal zu den Highlights: Super Filmaufnahmen, handwerklich perfekter Film, gute schauspielerische Leistung. (außer "M"). Das war es dann aber auch wirklich. Ich halte es durchaus für möglich einen Bond zu drehen, der einigermaßen logisch aufgebaut ist und die Actionszenen im Ablauf stimmig sind. Leider war das in diesem Film absolut nicht so und ich weigere mich einen Film gut zu bewerten, bei dem ich 99 Prozent meines Gehirnes vorher an der Kinokasse abgeben muß. Ich bin nicht eingeschlafen, aber ich war froh, als der Film endlich aus war. Schade um die Mühe und das Geld, das die Produktion des Films gekostet hat.
bin im kino eingschlafen... kann also keine objektive meinung abgeben, aber die tatsache, dass ich eingeschlafen zeigt dann doch, dass es nich der beste bond war. der anfang war irgendwie schon ziemlich stumpf und öde. story auch nich so nice. gibt schlimmeres aber auch deutlich besseres!
Ein schwacher Bond. Man gebe dem Regisseur 10 (gute!) Action-Szenen und lasse ihn eine Rahmenhandlung dafür konstruieren. Das ist m.E. total misslungen, der Film hat keinen roten Faden und hat mich gelangweilt.
Man wollte hoch hinaus. Ist jedoch tief gefallen. Achtung! Wortwitz: Skyfall. Na ja...
jedenfalls jagt Bond 'ner Liste hinterher. Dann spielt da noch das Internet 'ne große Rolle. So nebenbei werden Agenten enttarnt. Irgendwo zwischen drinn' dann Bonds böser Gegenspieler. M ist auch involviert. Ums älter werden geht's auch. Schlicht: die Hälfte des Storyplots ordentlich erzählt hätte einen vorzüglich guten Bond abgegeben. Und sogar für einen vierten Teil mit Craig gereicht. Denn jedes einzeln aufgegriffene Thema ist gut gewählt, wurde jedoch unausgegoren erzählt.
So entstand ein Versatzstück, in dem mit jedem Szenenwechsel auch ein gefühlt gänzlich neuer backround beleuchtet wird. 'Skyfall's Übergewicht drängt nach vorn und hat keine Zeit für Situation oder Person. Allen voran Javier Bardem, dem das Drehbuch nur beim ersten Erscheinen gerecht wird. Was eine Verschwendung von Chance und Schauspieltalent! Judi Dench hat ihre Charakterrolle verinnerlicht und liefert ordentlich 'kalt'. Daniel Craig ist ein guter Bond. Ihm ist es hoch anzurechnen, dass er trotz des Storybooks einen britischen Agenten auf die Leinwand zaubert. Denn die Tinte verrät (teilweise!) die Vorlage eines Agenten wider Willen... fängt mit 'B' an... hört mit 'e'... aber lassen wir das!
Bond sollte besser sein, als 'Skyfall'. Aber 'Skyfall' kann nicht schlechter sein, als Bond!
Mittelmaß! Der Anfang des Films hat die Spannung perfekt aufgebaut und die erste Stunde war spannend und unterhaltsam. Als sich Bond jedoch freiwillig in die "Höhle des Löwen" bringen lässt und dieser dann alles was kommt geplant hat wirkt die Story etwas an den Haaren herbeigezogen und nicht mehr authentisch.Casino Royal ist unerreichbar und für mich der beste Bond der Neuzeit!
Dieser Bond ist weder top, noch Flop, in jedem Fall deutlich besser als Quantum of Solace (für mich der schlimmste aller 23 Filme).
Positiv: der Titelsong von Adele, die Kameraführung (wiederum traditionell und nicht so hypernervös), schöne Locations, die Intro-sequence ist sehr gelungen und rassig, Javier Bardem als Psychopath, obwohl man dessen Persönlichkeit bzw,. Vergangenheit etwas ausbauen hätte können, Plot ist ok, wenngleich man mehr daraus machen hätte können, der neue Q, M bzw. der neue M
Negativ: Mittendrin etwas langatmig, zuviel Productplacing bzw. Werbung, Bond wirkt etwas zu menschlich, teilweise auch unverständlich, dass ein Held so melancholisch sein kann, nach der Intro erinnert er an einen Sandler, viel zu kurze Auftritte der Bondgirls
Das Negativste: Bond mit wenig Humor, keine Schlagfertigkeit, wenig Intelligenz, deshalb werden die Filme mit Daniel Craig nie an die der verschiedenen Connery, Moore und Brosnan herankommen. Dieser Bond kann nicht mal mehr Moneypenny verführen....
Ein Film für Abende an denen man gerade nichts anderes vor hat und einfach abschalten will. Was wird geboten? Eine vorsehbare tragische Geschichte, ein paar witzige Wortespiele, ein menschlicher und dennoch unsterblicher Bond sowie wirklich klasse gemachte Actionszenen (die man alle schon kennt) - ah ja, nicht zu vergessen ein Bösewicht mit Wattebausch-Charakter. Oldtimer Fans kommen voll auf Ihre Kosten, den Bond muss seinen gepimpten Aston ausgraben. Warum? Q ist zum Nerd mutiert!
Resümee: Wo bleiben die Zeit von stilechten englischen Agenten, die trockener als der Martini waren?!
Die große Werbemaschinerie hat auch mich unglaublich auf diesen Film hinfiebern lassen. Und eines vorweg: Ja es war eine Enttäuschung. Ich habe bisher auch im Bekanntenkreis keine postive Rückmeldung von Skyfall bekommen. Daher verwundern mich die überragenden Kritken der verschiedenen Portale doch erheblich. Auf Inhalte des Films werde ich hier nicht näher eingehen. Aber es sei gesagt: Der Film ist für mich an sich ein "guter" Actionfilm. Der wenn er nicht gerade ein Bond Film gewesen wäre vielleicht sogar noch einen halben Stern mehr bekommen hätte. Aber er ist eben kein Bond Film für mich. Es hätte sich genauso gut um einen neuen X-beliebigen Action-Film a la Bourne Reihe handeln können. Warum lässt man wesentliche Elemente die einen Bond Film ausmachen einfach weg? Und dabei hat es mit dem so tollen Casino Royale doch soo hervorragend geklappt. Schade.