FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
4,2
553 Wertungen
5
32 Kritiken
4
15 Kritiken
3
15 Kritiken
2
15 Kritiken
1
10 Kritiken
0
8 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Kurz und knapp EIner der besten Filme die jemals gedreht würden.7 Oskar verdient.Ein Meisterwerk von Christopher Nolan
Kein Ahnung was an den Film gut sein soll!!!! Extrem viel blabla, eine Explosion und das wars. Wer etwas Gesichte kennt, kann sich den Film sparen, Der Film ist noch nicht mal interessant, Das auf Japan eine A-Bombe fiel, weißt man, wie die gebaut wurde!! wenn interessiert das!! Nach 10 min schauen ging es an die Stelle mit der Explosion und dann war der Film schon zu Ende. WOW
Mir sind die Oscars für diesen Film völlig unverständlich! Ich fand ihn langatmig und völlig ohne Spannung oder Sinngehalt!
Der Film furchtbar langweilig, es fehlt an der Dynamik. . Ausserdem, mir ist unklar, warum man Oppenheimers Gedanken als farbige Wellen, Glanzlichter und Sternchen visualisiert hat, die an der Grenze zur Auslösung von lichtinduzierter Epilepsie stehen. Völlig unnötig und total nervig.
Vor der Filmveröffentlichung versprach die Presse unglaubliche Enthüllungen über einige bis dahin unbekannte Fakten aus Oppenheimers Biografie. Ich persönlich konnte keine Enthüllungen feststellen - falls jemand welche gesehen hat, bitte erzählen.
Gab es einen Schauspieler oder eine Schauspielerin, die mich beeindruckt haben? Nein. Gab es eine Wow-Episode oder Szene? Nein.. Emotionen? Ja, ich war eher verärgert.
Langeweile pur, drei Stunden lang.
Vor der Filmveröffentlichung versprach die Presse unglaubliche Enthüllungen über einige bis dahin unbekannte Fakten aus Oppenheimers Biografie. Ich persönlich konnte keine Enthüllungen feststellen - falls jemand welche gesehen hat, bitte erzählen.
Gab es einen Schauspieler oder eine Schauspielerin, die mich beeindruckt haben? Nein. Gab es eine Wow-Episode oder Szene? Nein.. Emotionen? Ja, ich war eher verärgert.
Langeweile pur, drei Stunden lang.
Anfangs fiel es mir schwer Oppenheimer aufgrund seiner Dialoglastigkeit, Überfrachtungen und einiger Längen eindeutig für mich bewerten zu können. Eher gut oder fantastisch? „Schlecht“ als Option stand jedenfalls außer Frage! Nach genauerer Betrachtung gebe ich Oppenheimer jedoch guten Gewissens volle 5 Sterne. Die schauspielerische Leistung, die Dialoge, das ganze Thema, sowie die Soundkulisse haben mich verstummt und nachdenklich aus dem Kino taumeln lassen und für solch einen Effekt kommt mMn nichts anderes als „Meisterwerk“ in Frage.
Total langweiliger Film.
Zu viel Vorschusslorbeeren. Kaum Handlung, nur Gerede das man außerdem fast nicht verstehen kann, weil die Musik (eher der Krach) viel zu laut ist. Man verliert den Überblick wegen schnelen Schnittvolgen, die zeitlich wild hin und her springen.
Die Biografie und die Wissenschaft kommen zu kurz.
Einfach Geld- und Zeitverschwendung. Leider.
Zu viel Vorschusslorbeeren. Kaum Handlung, nur Gerede das man außerdem fast nicht verstehen kann, weil die Musik (eher der Krach) viel zu laut ist. Man verliert den Überblick wegen schnelen Schnittvolgen, die zeitlich wild hin und her springen.
Die Biografie und die Wissenschaft kommen zu kurz.
Einfach Geld- und Zeitverschwendung. Leider.
Ein weiterer, überbewerteter Nolan-Film. Ich verstehe einen nicht, warum sich so viele von ihm blenden lassen. Bitte nicht falsch verstehen:
Technisch ist der Film erstklassig gemacht, das bleibt Nolans große Stärke. Aber mit seinen Seat-Designs und seinen Zeitsprüngen (sei es nun Dunkirk, Tenet oder Oppenheimer) bringt er künstlich mehr Dynamik in den Film und findet auch einen guten Rythmus. Aber ansonsten ist der Film ziemlich enttäuschend:
Die Person Oppenheimer hat mich ziemlich kalt gelassen, die Flut an Besprechungen mit Charakteren, die plötzlich kommen und gehen, aber ja scheinbar irgendwie "wichtig" sind, haben mich nur noch mehr irritiert, als dass sie mich erhellen konnten.
Und der größte Kritikpunkt:
Was will der Film eigentlich sein? Bio-Pic? Justiz-Thriller? Technologie-Kritik?
Er reißt zig Themen an, ohne auch nur eines vernünftig zu beenden. Zwar war das Spannungsmoment hin zur ersten Explosion sehr gut aufgebaut. Aber als Zuschauer bleib es einem ziemlich abstrakt, was so eine Bombe anrichten kann. Wer eine Ahnung bekommen will, was ein Nuklearkrieg bedeutet, der soll sich bitte mal "Threads" von 1983 anschauen. Danach sieht man die Welt mit anderen Augen.
Aber nicht so bei "Oppenheimer", ein ziemlich aufgeblasenes Werk vom wohl überschätztesten Regisseur aller Zeiten.
Technisch ist der Film erstklassig gemacht, das bleibt Nolans große Stärke. Aber mit seinen Seat-Designs und seinen Zeitsprüngen (sei es nun Dunkirk, Tenet oder Oppenheimer) bringt er künstlich mehr Dynamik in den Film und findet auch einen guten Rythmus. Aber ansonsten ist der Film ziemlich enttäuschend:
Die Person Oppenheimer hat mich ziemlich kalt gelassen, die Flut an Besprechungen mit Charakteren, die plötzlich kommen und gehen, aber ja scheinbar irgendwie "wichtig" sind, haben mich nur noch mehr irritiert, als dass sie mich erhellen konnten.
Und der größte Kritikpunkt:
Was will der Film eigentlich sein? Bio-Pic? Justiz-Thriller? Technologie-Kritik?
Er reißt zig Themen an, ohne auch nur eines vernünftig zu beenden. Zwar war das Spannungsmoment hin zur ersten Explosion sehr gut aufgebaut. Aber als Zuschauer bleib es einem ziemlich abstrakt, was so eine Bombe anrichten kann. Wer eine Ahnung bekommen will, was ein Nuklearkrieg bedeutet, der soll sich bitte mal "Threads" von 1983 anschauen. Danach sieht man die Welt mit anderen Augen.
Aber nicht so bei "Oppenheimer", ein ziemlich aufgeblasenes Werk vom wohl überschätztesten Regisseur aller Zeiten.
Ein hervorragender film, mit toller Musik und einer super Besetzung. Zwar ein bisschen zu lang, aber trotzdem konnten Christopher Nolan und Ludwig Göransson, die Spannung bis auf wenige stellen hochhalten.
Der Film ist unglaublich langweilig, langatmig, chaotisch. Keinerlei Tiefgang hinsichtlich der Charaktere, nicht einmal hinsichtlich Oppenheimer.
Was wollte der Regisseur uns mit dem 3stündigen Werk sagen?
Selten einen so schlechten Film gesehen.
Was wollte der Regisseur uns mit dem 3stündigen Werk sagen?
Selten einen so schlechten Film gesehen.
Oppenheimer ist echt beeindruckend, Mann! Der Typ hat richtig Geschichte geschrieben. Seine Rolle bei der Entwicklung der Atombombe – krass! Du merkst einfach, dass der Kerl auf einem anderen Level dachte. Seine Vision hat die Welt verändert, und das spürt man bis heute.
Was mich besonders fasziniert, ist sein Verstand und wie er die Wissenschaft vorangetrieben hat. Aber klar, das Ding hat auch 'ne düstere Seite, keine Frage. Die Macht, die er in den Händen hatte, ist echt beängstigend.
Insgesamt, Oppenheimer ist so 'ne zwiespältige Figur, aber man kann nicht leugnen, dass er ein Gigant in der Geschichte der Wissenschaft ist. Respekt, auch wenn es 'n bisschen gruselig wird, wenn man über seine Einflüsse nachdenkt.
~ Max Tum
Was mich besonders fasziniert, ist sein Verstand und wie er die Wissenschaft vorangetrieben hat. Aber klar, das Ding hat auch 'ne düstere Seite, keine Frage. Die Macht, die er in den Händen hatte, ist echt beängstigend.
Insgesamt, Oppenheimer ist so 'ne zwiespältige Figur, aber man kann nicht leugnen, dass er ein Gigant in der Geschichte der Wissenschaft ist. Respekt, auch wenn es 'n bisschen gruselig wird, wenn man über seine Einflüsse nachdenkt.
~ Max Tum
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme