Flow: Kritiken

Wie ein Pixarfilm für Erwachsene: eine große Flutwelle zerstört die Welt und eine Handvoll Tiere gelangt auf ein Boot, fährt durch diese Welt und muß zusammenarbeiten. Allerdings sind diese nicht wie in sonstigen Kinderfilmen vermenschlicht oder animiert, sondern wirken wie reale, glaubhafte Tiere. Diese wortlose und humorfreie Reise wird mit wunderschöner Musik untermalt, ebenso einem speziellen Animationsstil. Die Tiere wirken pixelig und unklar, die Umgebung hingegen erscheint nahezu perfekt. Das alles ergibt eine fast spirituelle Reise durch eine zerstörte Welt, auch wenn der esoterische Höhepunkt am Ende für mich ein Stück zu viel war.

Fazit: Herzerwärmend schöne Animationen und bewegende Szenen mit glaubhaft agierenden Tieren!

"Flow" von Gints Zilbalodis ist ein poetischer Animationsfilm, der eine Welt zeigt, in der die Menschen ausgestorben sind und die Tiere auf sich gestellt sind. Als eine große Flut die Erde überschwemmt, müssen die Tiere lernen, zusammen zu arbeiten, um zu überleben. Die kleine schwarze Katze, die die Protagonistin des Films ist, findet, nachdem sie von den steigenden Wassermassen überrascht wurde, auf einem Boot Zuflucht, das von einem Capybara gesteuert wird. Nach und nach gesellen sich noch ein Vogel, ein Katta und ein Golden Retriever zur ungewöhnlichen Mannschaft. Sie helfen sich gegenseitig und werden allmählich zu Freunden.

Die Animation der Tiere ist etwas gewöhnungsbedürftig. Sie wirkt leicht pixelig und kantig, ähnlich wie die ersten computeranimierten Filme von Pixar und Co. Mit der Zeit folgt man aber einfach nur noch der Geschichte und dem Schicksal dieser ungewöhnlichen Zweckgemeinschaft, in der schließlich die Zuneigung zueinander und die Sorge umeinander wächst. Und die Landschaft ist wunderschön und detailreich animiert, sodass die Macht der Natur sichtbar wird.

Eine Anmerkung habe ich noch für Eltern von kleinen Kindern. "Flow" ist zwar ein Animationsfilm mit Tieren, aber die Geschichte wird sehr ruhig erzählt, es gibt keine Dialoge und wenig Action. Das ist also nicht unbedingt ein Kinderfilm. Das ist schon was ganz Anderes als "Paw Patrol" o. ä. Es gab im Publikum Kinder, die dem Film gebannt zugeschaut haben, aber auch Kinder, die den Film total doof und langweilig fanden und dies durch lautstarkes Gequengel unentwegt kundtaten. Also, Eltern können das am besten einschätzen, ob ihr Kind auch ruhige, poetische Filme mag. Ich möchte nur drauf hinweisen, dass es nicht per se ein Kinderfilm ist.

Fazit: Schöner, trauriger, aber irgendwie auch hoffnungsvoll stimmender Film mit einer sehr süßen Katze als Hauptfigur. Lohnt sich!

Ästhetisch eine Wohltat für die Augen und man entdeckt bei vielen Sequenzen wieder das Kind in sich. Keine Seltenheit ein Dauergrinsen auftragen zu müssen. Paar Szenen sind wirklich zu wunderschön! Und es erfreut noch mehr, wenn man sich den Hintergrund des Filmes anschaut (Keine High Budget Produktion, eher unbekanntes Team aus Lettland).

Erzählerisch ist es aber leider sehr zäh und besonders das Tempo im ersten Drittel lässt den Film nie ganz zünden. Trotz der kurzen Laufzeit von 90 Minuten, hatte ich zu häufig das Gefühl der Film würde sich unnötig ziehen. Die Charaktere der Tiere sind zum Teil interessant, zum anderen Teil zu eindimensional und bleiben demensprechend blass. Einen gewissen Charme besitzen sie aufgrund der tollen, visuellen Darstellung dennoch.

Was bleibt ist ein visuelles Kunstwerk das durch Schwächen in der Erzählung mich (leider) nicht ganz abholen konnte.

Bei der Bewertung von Flow unterscheide ich ganz klar zwischen der erzählten Geschichte und der Animation: Während mir die Geschichte (eine moderne Fabel mit tagesaktuellen Referenzen) nicht wirklich gefallen und nur wenig gegeben hat, ist die Animationstechnik auf einem völlig neuen Level, an welchem sich Pixar und Illumination ab sofort messen dürfen, wenn nicht sogar müssen. Flow ist ein absolutes Kunstwerk, beinahe vielleicht auch eine technische Spielerei, die einem ein völlig neues Seherlebnis spendiert. Aufgrund dieses innovativem Ansatzes gibt es von mir für die Animation die volle Punktzahl, für die Geschichte allein maximal 3 von 5 Sternen.

Ein merkwürdiger Film. Zunächst schon mal stilistisch, denn während die Welt in wunderschönen detaillierten Bildern animiert wird, bleiben die tierischen Akteure grob und pixelig a la Anfang 2000er Jahre Technologie.
Aber daran gewöhnt man sich.
Nur ist dann die Geschichte halt auch komisch: Warum gibt es keine Menschen mehr? Warum steigt der Wasserspiegel so rasant an? Und warum fällt er dann später so plötzlich wieder ab? Was passiert mit dem großen weißen Vogel und warum passiert es nicht auch der Katze? Und was ist das überhaupt für ein extrem merkwürdiges Ende?
Irgendwie holpert die Geschichte von einem zum nächsten Ereignis, bleibt aber immer seltsam blutleer: 5 tierische Gefährten, die auf einer Arche Noah freundschaftlich zusammenfinden -das füllt halt leider keine 90 Minuten Animationsfilm.
Schade eigentlich, denn das Konzept als solches -ein Film gänzlich ohne Sprache, allein durch Gestik und Mimik getrieben- ist ja mal erfrischend anders. Hilft aber nix, wenn man mangels Handlung müde wird.

In diesem Film wird, glaube ich, genau 1 Wort gesprochen. Eine Katze, die mit ein paar anderen Tieren von einer Flut unter anderem in einem Boot flüchtet, berührt sehr. Er kommt aus Lettland und wurde mit einer Game-Engine entwickelt. Das der Streifen den Oscar für besten Animationsfilm gewann, war überraschend, aber auch hoch verdient. Es zeigt einmal mehr die Vielseitigkeit und auch Klasse, die die Filme "Made in Europe", haben. Ich weiss nicht mehr zu schreiben, es ist einfach nur wunderschön.