FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,7
142 Wertungen
5
4 Kritiken
4
9 Kritiken
3
2 Kritiken
2
4 Kritiken
1
5 Kritiken
0
2 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Eine sehr gelungene Fortsetzung. Der erste Teil war schon stark, aber dieser Teil ist um ein Tick besser. Die Handlung ist sehr gelungen, es gab einige gute Jumpscares, somit war der Horroreffekt mehr als nur vorhanden. Im Gesamtpacket ein hervorragender Horrorfilm und eine tolle Fortsetzung.
Lächeln mit Akzent
Nach einer unfallbedingten Pause und ein paar Drogenproblemchen bereitet Superstar Skye Riley (Naomi Scott) ihr Comeback als Sängerin vor, angetrieben von der strengen Mutter (Rosemarie DeWitt). Als wenn der Stress nicht genug wäre, bringt sich Kumpel Lewis (Lukas Gage) vor ihren Augen auf erschreckende Weise um. Danach geschehen weitere unerklärliche Dinge.
Wenn Filme Nummern bekommen, … Erfahrungsgemäß wird die Qualität schlechter. Parker Finn greift als Filmemacher das Konzept des erfolgreichen Vorgängers auf. Er lässt den dramaturgischen Bogen wiederum nach eigenem Drehbuch und einer anderen Story nochmals ablaufen. Was mal gut funktionierte, geht mit größerem Budget gerne wieder, typisches Kalkül der US-amerikanischen Filmindustrie.
Siehe da, „Smile 2 - Siehst du es auch?“ erscheint im prunkvolleren Kleid auf der Leinwand - mehr Farbe, mehr Glitzer, schon wegen dem notwendigen Image der Pop-Ikone, die natürlich in top Styling-Klamotten exklusiv teuer wohnt sowie auf der Bühne zum Protz verpflichtet ist. Für hervorragende Schauwerte sorgt zudem die Arbeit von Kameramann Charlie Sarroff, der ebenso die Bilder für den ersten Teil geliefert hat, denn die Grinsemaskerade sieht noch gespenstischer aus, die Einstellungen sind vielfältiger, stimmiger geschnitten. Erneut sitzen die Jump-Scares perfekt in dem zuweilen sehr blutigen Spektakel, das in 128 Minuten keinerlei Längen aufweist.
Böses naht, Skye glaubt irgendwann fest daran. Vor allem ihr Umfeld sieht eine labile Persönlichkeit, die zunehmend Entsetzen auslöst. Obwohl die allmählich in die Selbstzerstörung rasende Berühmtheit in der Plot-Parallele zur Normalo-Hauptfigur von Teil 1 gefangen ist, gibt ihr Naomi Scott mit ihrer erstklassigen Performance etwas erschütternd Menschliches. Der Lauf des Übernatürlichen wirkt dabei als Verstärker für jegliche Negativeinflüsse. Bereits die reale Welt hat viele kreative Künstler an den Rand des Abgrunds gebracht und sie den eigenen Gespenstern gegenübertreten lassen.
Parker Finn hat eine knalligere Wiederauflage seiner vorherigen Arbeit geschaffen und den feinen Unterschied gesetzt.
Nach einer unfallbedingten Pause und ein paar Drogenproblemchen bereitet Superstar Skye Riley (Naomi Scott) ihr Comeback als Sängerin vor, angetrieben von der strengen Mutter (Rosemarie DeWitt). Als wenn der Stress nicht genug wäre, bringt sich Kumpel Lewis (Lukas Gage) vor ihren Augen auf erschreckende Weise um. Danach geschehen weitere unerklärliche Dinge.
Wenn Filme Nummern bekommen, … Erfahrungsgemäß wird die Qualität schlechter. Parker Finn greift als Filmemacher das Konzept des erfolgreichen Vorgängers auf. Er lässt den dramaturgischen Bogen wiederum nach eigenem Drehbuch und einer anderen Story nochmals ablaufen. Was mal gut funktionierte, geht mit größerem Budget gerne wieder, typisches Kalkül der US-amerikanischen Filmindustrie.
Siehe da, „Smile 2 - Siehst du es auch?“ erscheint im prunkvolleren Kleid auf der Leinwand - mehr Farbe, mehr Glitzer, schon wegen dem notwendigen Image der Pop-Ikone, die natürlich in top Styling-Klamotten exklusiv teuer wohnt sowie auf der Bühne zum Protz verpflichtet ist. Für hervorragende Schauwerte sorgt zudem die Arbeit von Kameramann Charlie Sarroff, der ebenso die Bilder für den ersten Teil geliefert hat, denn die Grinsemaskerade sieht noch gespenstischer aus, die Einstellungen sind vielfältiger, stimmiger geschnitten. Erneut sitzen die Jump-Scares perfekt in dem zuweilen sehr blutigen Spektakel, das in 128 Minuten keinerlei Längen aufweist.
Böses naht, Skye glaubt irgendwann fest daran. Vor allem ihr Umfeld sieht eine labile Persönlichkeit, die zunehmend Entsetzen auslöst. Obwohl die allmählich in die Selbstzerstörung rasende Berühmtheit in der Plot-Parallele zur Normalo-Hauptfigur von Teil 1 gefangen ist, gibt ihr Naomi Scott mit ihrer erstklassigen Performance etwas erschütternd Menschliches. Der Lauf des Übernatürlichen wirkt dabei als Verstärker für jegliche Negativeinflüsse. Bereits die reale Welt hat viele kreative Künstler an den Rand des Abgrunds gebracht und sie den eigenen Gespenstern gegenübertreten lassen.
Parker Finn hat eine knalligere Wiederauflage seiner vorherigen Arbeit geschaffen und den feinen Unterschied gesetzt.
Wir waren zu viert im Kino und fanden den Film sehr gut gemacht. Es gab viele Jump und Scary Momente. Zum Teil sehr viele Ironie und lustige Szenen wenn man genau aufpasst. Wir mussten manchmal lachen und manchmal wegschauen. Der Film macht was er soll: Entertainment!!!
Ich fand den erstem "Smile" nicht gut.
Da viele Leute in der Moviebubble diesen 2 Teil hochgelobt haben,dachte Ich mir gut,rein da.
Knapp 2 Stunden später kamen wir raus und waren uns einig, bis auf wenige Momente ein absoluter reinfall.
Zumindest wenn man mit so hohen Erwartungen reingeht.
Aus Interesse habe Ich mich mit ein paar anderen Leuten unterhalten nach dem Film,einige fanden ihn gut,andere genau so mies wie wir,also bildet euch am besten selbst ein Urteil.
24 Millionen Budget für so einen Streifen raus zu ballern ist schon wahnsinn.
Da viele Leute in der Moviebubble diesen 2 Teil hochgelobt haben,dachte Ich mir gut,rein da.
Knapp 2 Stunden später kamen wir raus und waren uns einig, bis auf wenige Momente ein absoluter reinfall.
Zumindest wenn man mit so hohen Erwartungen reingeht.
Aus Interesse habe Ich mich mit ein paar anderen Leuten unterhalten nach dem Film,einige fanden ihn gut,andere genau so mies wie wir,also bildet euch am besten selbst ein Urteil.
24 Millionen Budget für so einen Streifen raus zu ballern ist schon wahnsinn.
Vorweg: Der Film ist ein totaler Reinfall.
Voller Euphorie vom ersten Teil bin ich in die Vorpremiere gegangen.
Nach spannenden ersten 5 Minuten, wird die Handlung nicht wie erwartete fortgesetzt sondern eine komplett neue Geschichte erzählt. Komplett aus dem Kontext geschieht in den ersten 20 Minuten nichts.
Als ich kurz davor war zu Fragen, ob ich im falschen Film war, gab es die erste spannende Szene (eine von vier im ganzen Film).
Komplett unlogischer Film welcher überhaupt keinen Sinn ergibt.
Ein Drittel des Films war eher ein Musical bzw. könnte man den mit Step Up vergleichen.
So viel erwartet und komplett enttäuscht worden.
Das Ende war, wie schon im ersten Teil komplett unnötig, unlogisch und einfach nur schlecht.
Definitiv mein persönlicher Platz 3 der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe.
Voller Euphorie vom ersten Teil bin ich in die Vorpremiere gegangen.
Nach spannenden ersten 5 Minuten, wird die Handlung nicht wie erwartete fortgesetzt sondern eine komplett neue Geschichte erzählt. Komplett aus dem Kontext geschieht in den ersten 20 Minuten nichts.
Als ich kurz davor war zu Fragen, ob ich im falschen Film war, gab es die erste spannende Szene (eine von vier im ganzen Film).
Komplett unlogischer Film welcher überhaupt keinen Sinn ergibt.
Ein Drittel des Films war eher ein Musical bzw. könnte man den mit Step Up vergleichen.
So viel erwartet und komplett enttäuscht worden.
Das Ende war, wie schon im ersten Teil komplett unnötig, unlogisch und einfach nur schlecht.
Definitiv mein persönlicher Platz 3 der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe.
Das war wirklich eine Zumutung. Wirklich der schlechteste Film den ich je gesehen habe. Man hätte die 28Millionen € Filmbudget lieber spenden sollen
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme