absolut NUR für ältere semster, bzw für rentner zu empfehlen.
dieser film ist NUR für rentner.
und zwar auch nur für solche, welche die ganze zeit auf ihr leben zurückblicken und sich die ganze zeit fragen, was sie richtig, oder wohl eher, was sie falsch gemacht haben.
man ist schon 70 jahre alt? ja, mission erfüllt, man hatte ein leben.
und wenn es nicht das leben war, was man sich vor 40 jahren mal erträumt hatte, dann leb damit. komm irgendwie damit klar.
na klar, träumen darf man. ich würd auch gern in die stadt x reisen, um die person y von damals wiederzutreffen. aber es sind träume. niemand kann die zeit zurückdrehen und sein leben nochmal neu leben.
das könnte ja halbwegs romantisch sein, wenn ´gerda´ eine hoffnungslose träumerin wäre.
ist sie aber nicht. die ist total unsympathisch.
für eine sympathische (deutlich jüngere) hoffnungslose, aber liebenswerte träumerin lieber den film „happy-go-lucky“ anschauen.
die figur gerda reist nach rom, um ihre zeit von damals als kunststudentin wiedererleben oder wenigstens nochmal fühlen zu können. dabei verschweigt sie ihrem ehemann, dass die reise auch nur dazu dient und ihr mann dabei eigentlich gar nicht gebraucht wird. sie will sich lieber ohne ihren ehemann amüsieren und vor allem den mann wiedertreffen, in den sie damals vor 40 jahren verliebt war. was sie ihrem ehemann natürlich auch verschweigt.
also ist sie eine heuchlerin.
sie ist eine unehrliche heuchlerin, ihr ehemann nörgelt andauernd nur herum, die verbreiten nur schlechte laune und wenn das real wäre, müsste man den beiden von ganzem herzen eine trennung wünschen.
ach ja, realismus.
(bzw drehbuch versus realismus)
wie blöd ist das denn bitte, 40 jahre mit einem mann verheiratet zu sein, und sich 40 jahre lang an eine affäre von damals zurückzusehnen?
die total blöde ´gerda´ hätte ihren ehemann doch schon längst verlassen können und ihre affäre von damals neu aufleben lassen können.
das ist nicht erwachsen, womit das drehbuch der absolute schrott ist.
nach 40 jahren ehe sollte man doch wissen, ob man seinen ehemann liebt oder eben nicht mehr.
das ist für teenies ja glaubhaft, aber doch nicht für 70jährige menschen, die 40 jahre lang verheiratet waren. diese total blöde ´gerda´. manno, lass dich einfach scheiden und schnapp dir deine affäre von damals, oder nicht und bleib bei deinem ehemann.
ganz einfache entscheidung. in der beziehung bleiben oder trennen. erwachsene menschen können das. nicht mit 70, sondern schon viele, viele jahre vorher sollte man dazu eigentlich in der lage sein.
´gerda´ ist egoistisch, belügt oder ignoriert ihren ehemann (je nachdem) und weder ihr ehemann, noch ihre affäre von damals kommen auch nur ansatzweise sympathisch rüber.
das sind alle nur unsympathische arschlöcher.
´gerda´ ist ein arschloch und die beiden typen auch.
und das träumerische, im sinne von „wie wäre mein leben gewesen, wenn ich damals....“ und so, das kommt hier zu kurz. das gibt es quasi gar nicht. der zuschauer wird durch den film nicht zum träumen eingeladen.
ich tagträume auch mal gerne. aber hier passiert nix. keine emotion, kein tagtraum, kein mitfiebern mit diesen arschlöchern und nochmal keine einzige emotion.
nur schlechte laune, weil die drei hauptfiguren soo unsympathisch sind, man wünscht ihnen einfach nur, dass die getrennt voneinander, am besten auf drei verschiedenen kontinenten leben sollten.
diesen film gucken = schlechte oder zumindest merkwürdige laune.
wenn man schon 31 jahre ehe hinter sich hat, stattdessen lieber „wie beim ersten mal“ mit meryl streep und t lee jones anschauen.
..