Woran erkennt man eigentlich, dass jemand ein schlechter Schauspieler oder eine schlechte Schauspielerin ist? Genügt ein Blick auf miese Kritiken im Netz? Oder zählt allein der finanzielle Misserfolg am Box Office? Vielleicht sind es die zahlreichen Nominierungen für die berüchtigte „Goldene Himbeere“, die den Ausschlag geben?
Der Journalist und Datenanalytiker Daniel Parris (via Stat Significant) wollte es ganz genau wissen – und hat in einer umfassenden Analyse alle drei Faktoren kombiniert: Online-Bewertungen, Einspielergebnisse und Negativpreise.
Man könnte annehmen, dass am Ende ein eher unbekannter Name ganz oben landet. Doch das Gegenteil ist der Fall: Ein echter Hollywood-Star muss sich in dieser Rangliste die Krone aufsetzen.
Die Voraussetzungen
Zunächst definierte Parris den Begriff „Filmstar“. Denn: Nur weil jemand mal im Hintergrund eines Films durchs Bild läuft, zählt er oder sie noch nicht zur Schauspiel-Elite. Für seine Analyse legte er daher fest: Ein Filmstar ist, wer in mindestens fünf Hauptrollen auftrat – in Filmen mit einem inflationsbereinigten Budget von mindestens fünf Millionen US-Dollar.
Das erste Anzeichen für mangelndes schauspielerisches Talent sind in der Regel schlechte Bewertungen. Parris wertete hierfür zahllose Online-Rezensionen aus und berechnete den Bewertungsdurchschnitt der Filme pro Hauptdarsteller*in. Das Ergebnis: „Blade“-Star Stephen Dorff belegte hier den ersten Platz – allerdings noch ohne Einbezug der weiteren Faktoren.
In der Filmbranche zählt vor allem der Erfolg an der Kinokasse. Daher untersuchte Parris als Nächstes die Rentabilität – also das Verhältnis von Produktionsbudget zu Ticketverkäufen. Auch hier schaute er auf das Gesamtportfolio eines Stars in Hauptrollen. Der traurige Spitzenreiter in dieser Kategorie: Action-Ikone Dolph Lundgren („Universal Soldier“), dessen Filme im Schnitt 62 % Verlust im Vergleich zum Budget machten.
Schließlich floss auch die Anzahl der Nominierungen für die berüchtigte Goldene Himbeere, den inoffiziellen Anti-Oscar, in die Analyse mit ein. Hier liegt kein Geringerer als „Rocky“- und „Rambo“-Star Sylvester Stallone vorn. Er führt mit 16 Nominierungen als schlechtester Schauspieler.
Das Ergebnis
Wer ist denn nun der schlechteste Schauspieler oder die schlechteste Schauspielerin überhaupt? Parris bildete den Durchschnitt aus drei verschiedenen Kriterien und sortierte nach der resultierenden Gesamtpunktzahl.
Das überraschende Ergebnis dieser wissenschaftlichen Analyse lautet: Madonna ist laut dieser Auswertung die schlechteste Schauspielerin aller Zeiten. Interessanterweise erhält damit jemand diesen Titel, der für die meisten von uns nicht einmal als richtige Schauspielerin gilt.
Madonna ist natürlich in erster Linie als Pop-Ikone weltweit bekannt, doch im Laufe der Jahre hat sie darüber hinaus auch eine durchaus beachtliche Filmkarriere hingelegt. So spielte sie etwa die Hauptrolle in dem Musical-Film „Evita“ (1996), in dem sie die argentinische Präsidentengattin Eva Perón verkörperte – eine Leistung, für die sie sogar mit dem Golden Globe als Beste Hauptdarstellerin ausgezeichnet wurde. Darüber hinaus war sie in Filmen wie der Verwechslungskomödie „Susan … verzweifelt gesucht“ (1985), „Dick Tracy“ (1990) und „Eine Klasse für sich“ an der Seite von Tom Hanks (1992) zu sehen. Auch wenn ihre schauspielerischen Leistungen nicht immer einhellig gelobt wurden, hat sie sich dennoch als vielseitige Künstlerin etabliert, die sich auch vor der Kamera behaupten konnte.
Übrigens: Welcher Star laut einer weiteren Analyse von Daniel Parris der meistgehasste Schauspieler aller Zeiten ist, erfahrt ihr im nachfolgenden Artikel:
