Gangs of New York: Kritiken

Der Film bedient sich altbekannter Motive, ohne sie weiter zu vertiefen und erstellt stattdessen ein eindrucksvoll ausgestattetes Bild der Zeit. Jedoch kann der Film seine enorme Laufzeit nicht mit einer zügigen Handlung füllen, sondern schreitet eher in gemächlichem Tempo voran. Das raubt nun wieder jegliche Spannung und damit auch Unterhaltung, die lediglich durch den großartigen Day-Lewis halbwegs wieder hergestellt ist. DiCaprio spielt nicht schlecht, aber bleibt ebenso wie die vollkommen überforderte Diaz recht blass.

Ein gutes Beispiel für einen verkorksten Historienfilm. Martin Scorsese gelingt es zwar, das Setting der damaligen Zeit brilliant inszeniert einzufangen, jedoch leider das Werk an etlichen Kinderkrankheiten. Hier sieht man eindeutig, dass der Film auf der einen Seite die Geschichte New Yorks erzählt, auf der anderen Seite aber auch eigene Storykomponenten miteinfliessen lässt. So wandelt der Film unentschlossen zwischen einer Dokumentation und einem Thriller hin und her und langweilt damit den Zuschauer derartig, dass er bald einzuschlafen droht. Und nicht nur das: Die Geschichtspassagen sind derart langatmig, dass man getrost öfter mal was anderes machen kann, ohne allzuviel vom Film zu verpassen. Da können auch die hochkarätigen Schauspieler wie Di Caprio und Day Lewis nicht mehr viel machen....

Ein Film über den ich aus zwei Gründen eigentlich nichts schlechtes sagen kann: zum einen spielt Cameron Diaz mit (für mich schon Grund genug den Film zu sehen!), zum anderen brauchte der arme Martin Scorsese über 20 Jahre um diesen Film, sein absolutes Traumprojekt, zu realisieren (was man anerkennen muß)! Trotzdem hilfts nichts, denn wenn an ehrlich ist kann man dieses fast dreistündige Werk kaum gut finden. Was man aber noch zu gute halten muß: der Film war in seiner geplanten Fassung noch mal eine gute Stunde länger – vielleicht entfaltet er ja in der vier Stunden Fassung seine volle Wirkung.So wie er ins Kino kam klappts jedenfalls kaum, was für mich vor allem an der schlechten Verpackung liegt – im Kern des ganzen steht eine klitzekleine, x-beliebige Rachestory die es schon tausend Mal gegeben hat, und eben dieser kleine Kern wird mit üppigen Outfits, aufwendiger Inszenierung und dem Versuch historisch korrekt zu sein zu einem Megadrama aufgeblasen, allerdings mit ganz viel heißer Luft. An den Darstellern kann man nicht meckern: Daniel Day Lewis als bösartiges Monstrum war zurecht für den Oscar nominiert, Leonardo DiCaprio spielt mal wieder den zornigen jungen Mann, aber mit einiger Intensität (wobei trotz aller Hähme bei ihm niemand behaupten kann er sei nur ein schönes Gesicht) und Cameron Diaz bekommt den obligatorischen „die Frau“ Nebenpart – viel Platz für charakterliche Entwicklung bleibt ihr da aber nicht. Insgesamt ein zwar echt toll inszenierter, aber sperriger und furchtbar brutaler Film – aber wer weiß, vielleicht gibt’s irgendwann mal die 4 Stunden Fassung zu sehen die Zeigt was hierbei eigentlich beabsichtigt war.Fazit: Eigentlich ein kleiner Rachethriller der in das Gewand eines wuchtigen Historienschinkens gepackt ist – aufwendig, bildgewaltig, aber trotzdem kaum überzeugend!

Ein Film mit offensichtlichen Schwächen und Stärken: Zu den Stärken zählen die überragende Leistung von Daniel-Day Lewis. Das Set von New York, die Ausstattung, die Kostüme und Kamera sind heute noch meisterhaft. Hier sieht man wirklich die Mühe, die man in der Film gesteckt hat.

Die große Schwäche ist eindeutig die Handlung, die über 160 Minuten einfach zu eindimensional ist und nicht packen will. Nach 20 Minuten kennt man das Motiv der Hauptfigur und zwar Rache und das ist für so einen langen Film einfach viel zu wenig. Die Handlung bleibt auch überraschungsarm insgesamt. Es passiert einfach nicht viel. Leonardo di Caprio war damals noch nicht der überragende Darsteller und schafft es nicht den Film zu tragen. Diaz bleibt blass und die Liebesgeschichte funktioniert null, da die Chemie einfach nicht stimmt.

Insgesamt hätte den Film den Oscar für Ausstattung und Kostüme bekommen müssen. Die Nominierung als bester Film ist überbewertet.

"Gangs of New York" ist ein schwieriger Fall. Entweder man sieht in Martin Scorseses bildgewaltigen, ausladenden Historien-Epos ein glattes Meisterwerk, oder man steigt irgendwann während der über zweieinhalb Stunden aus und langweilt sich fortan zu Tode. Scorsese verlässt sich oftmals zu sehr auf die emotionalen Stärken des Films, sowie auf seine überragenden Darsteller. Und tatsächlich, Leonardo DiCaprio liefert den endgültigen Beweis seiner Weltklasse ab, und Daniel Day-Lewis bewegt sich nochmal ein gutes Stück darüber. Nur leider weiß weder die langatmige, umständlich erzählte Haupthandlung noch das Nebengeplänkel zwischen DiCaprio und der blassen Cameron Diaz wirklich zu begeistern. Am Besten ist der Film während der ersten und der letzten zwanzig Minuten: Der Auftakt überzeugt mit einem grandiosen Liam Neeson und einem brillianten Score, und das Finale liefert endlich die ganz großen Emotionen, auf die man (leider) schon (zu) lange gewartet hat.

Als ich im Kino die erste Viertelstunde des Filmes gesehen habe, war ich gefesselt.

Eine phantastische Einleitung in die damalige Zeit, beeindruckende Bilder untermalt von einer fesselnden Trommelmusik, ein unglaubliches Schauspiel...

Liam Neeson und Daniel Day Lewis in absoluter Höchstform.

Die Dramatik bis zum Kampf ist kaum besser darstellbar !!!

Einfach SUPER !!!



*** SPOILER ***



...und dann der Tod von Neeson :(

Scorsesee warum nur?



Liam Neeson wirkt derart brilliant, dass man wirklich hinterfragen muss, wieso stirbt er nach nicht einmal 15 Minuten.

Was hätte das für ein Duell werden können.



...durchaus beeindruckend war dann auch der Abspann, wie man an einer Aufnahme New York im Zeitverlauf betrachtet... das letzte Bild mit dem World-Trade Center.



*** SPOILER ENDE ***



Daniel Day Lewis scheint momentan das beste zu sein, was Hollywood zu bieten hat - für mich ein Garant dafür sich einen Film anzuschauen. Seine Mimik, sein Schauspiel, genial... besser geht´s nicht.



aber siehe SPOILER der Film als Ganzes leider nur gut. DiCaprion ist leider kein Gegenspieler von Lewis, obwohl er mich positiv überrascht hat und sich gegenüber Titanic sehr verbessert hat.



Der Film wird nach dem Anfang zunehmend lang und teilweise fade. Schade, da wäre ein Potential für einen überragenden Film gegeben gewesen ...

Der Film ist spannend, die Bilder beeindruckend. Leider kann DiCaprio in seiner Rolle nicht überzeugen.

Die Geschichte ist an sich schnell erzählt. Ein kleiner Junge muss den Tod seines Vaters mit ansehen. In einem blutigen Gemetzel wird er gefällt. Das Bild des Täters brennt sich in die Gehirnzellen des Jungen ein. Als Erwachsener kommt er zurück an den Ort des Geschehens, um den Tod des Vaters zu sühnen. Wir haben hier also eine altbekannte Storyline, wie sie immer wieder gerne in Filmen erzählt wird.

Die Handlung spielt im schmutzigen New York der 1860er Jahre. Die USA stecken in ihren schwierigen und gewalttätigen Gründerjahren. Es herrscht Bürgerkrieg und blankes Chaos. Hier reitet nicht John Wayne stolz durch den Wilden Westen, hier behütet kein Ben Cartwright auf der Ponderosa seine Jungs, hier gibt es keinen romantisierenden US-Pioniergeist. Hier gibt es nur unvorstellbaren Dreck, bittere Armut, rohe Gewalt, Korruption an allen Ecken und Enden, Mord und Totschlag und das Gesetz des Stärkeren, das immer und überall brutal angewendet wird. Abgründe der menschlichen Natur in Reinkultur.

William Cutting, The Butcher, herrscht mit brutalster Gewalt über Five Points, New Yorks Armenviertel der 1860er Jahre. Daniel Day-Lewis spielt diesen Bösewicht mit einer faszinierenden Intensität, die mir wohl lange in Erinnerung bleiben wird. Atemberaubend und zutiefst verstörend. Selbst Superstar Leonardo DiCaprio, der seinen jungen Gegenspieler Amsterdam Vallon verkörpert und wie immer großartig aufspielt, verblasst ein wenig neben Day-Lewis. Cameron Diaz als Jenny, eine meisterhafte Taschendiebein, die emotional zwischen den beiden Protagonisten steht, bleibt merkwürdig unsichtbar. Zu stark das überaus spannende schauspielerische Duell zwischen Day-Lewis und DiCaprio.

Die eigentliche Hauptrolle spielt aber die famose Filmkulisse. Martin Scorsese erweckt das damalige New Yorker Armenviertel Five Points mit einer Detailversessenheit zum Leben, dass einem die Spucke wegbleibt. Jede Szene ist perfekt illustriert und zieht den Zuschauer wie ein Sog in diese finstere New Yorker Vergangenheit und das tragische und bluttriefende Geschehen hinein. Absolut großartig. Letztlich entpuppt sich die recht simple Rachegeschichte nur als ein roter Faden, um den Zuschauer in ein New York zu entführen, das man bis dahin gar nicht kannte und sich so gar nicht vorstellen konnte.

Ein grandioser Film über eine eher unrühmliche Epoche der amerikanischen Gründerzeit. Auch die stolzen USA sind nicht nur auf Anstand und Moral aufgebaut, sondern auf Blut, Schweiß und Tränen.
Perfekt besetzt, hochgradig spannend, in grandioser Kulisse, erschafft Scorsese mit Gangs of New York ein ganz starkes Stück Kino, das man meiner Meinung nach nicht verpassen sollte. Wahrscheinlich erfasst man erst beim zweiten Hinsehen die auf ihre ganz eigene Art einzigartige, opulente Ausstattung dieses harten Blockbusters. Ich bin froh, dass ich den Streifen endlich gesehen habe und hoffe irgendwann noch ein weiteres Mal die Zeit zu finden, damit ich wirklich alle Details erfassen kann. Das kann beim ersten Mal nicht vollumfänglich klappen. Unmöglich. Zu viele Eindrücke. Ein Bilderrausch. Es gibt halt immer mal wieder Dinge, die möchte man gerne noch mal erleben. Gangs of New York gehört zweifelsohne dazu.

Martin Scorseses aufwendiges Fresko über die Flegeljahre der US-amerikanischen Nation beeindruckt als altmeisterlich virtuoser Bilderrausch voll Blut, Schweiß und Tränen und mit exzellenter Besetzung. Nicht Scorseses bester Film, aber ein sehenswerter. Bei den Oscars ging der Film trotz zehn Nominierungen leer aus.

Fazit: Film über die brutalen Bandenkriege des 19. Jahrhunderts und einer zerstörten Gesellschaft mit katastrophalen sozialen und politischen Zuständen. Die Technik, sowie Ausstattung und Setting sind sehr gut gelungen, genau wie die darstellerischen Leistungen. Einer sticht jedoch ganz besonders hevor: Daniel Day-Lewis mit einer Meisterleistung.