Kritik:Next

"NEXT" ist ein guter film,der seine stärken und schwächen hat:eins vorne weg nach den vielen schlechten kritiken habe ich ein totales desaster erwartet,aber wurde positiv überrascht! ich finde die szenen, in denen man die zukunft vorraussieht sehr stark! cage spielt seine rolle auch souverän und cool. jessica biel ist eine bereicherung alleine schon äusserlich. das ende war oke,aber man hätte das ganze schon noch zeigen sollen... manche stellen waren langweilig und überzogen,speziell die am hang als das auto hinabstürzt...wenn man alles zusammen nimmt ist der film oke...

War in Ordnung soweit, aber man sollte keinen besonderen Tiefgang erwarten. Julianne Moore hat mir als toughe Agentin hat mir nicht so besonders gefallen. Ordentliche Action für zwischendurch, mehr leider nicht. 6/10

die kritik von filmstarts find ich ziemlich passend. das ende ist dumm und ist wirklich wie ein schlag vor den kopf aber manchmal bietet echt schöne bilder wie die aufnahmen vom grand canyon. leider wird die absicht des anschlags nicht erklärt und so bleibt alles so unlogisch... naja mäßiger film. nicht sehenswert.

Mit Sci-Fi hat dieser Film nichts zu tun. Die Fähigkeit 2 Minuten in die Zukunft zu schauen, ist totaler Blödsinn, zumindest so wie es in dem Film eingeführt wird. Es wirkt so, als ob man irgendeinen Aufhänger braucht, um eine B-Movie-Story anzusetzen, die total überraschungsarm und langweilig ist. Im Film weiß man eigentlich nie, wann Chris Johnson nur 2 Minuten in die Zukunft schauen kann und wann einige Stunden bzw. Tage. Je nach Belieben des Regisseurs wurde die Fähigkeit angepasst. Auch weiß man nicht, ob Johnson selbst bestimmen kann, wann er was sieht, oder ob ihm die Bilder aus der Zukunft einfach so zufliegen. Es gibt weitere Szenen im Film, die total unsinnig sind, wie z.B. die Flucht aus dem Hotel. Was hat das am Ende gebracht? Die schauspierische Leistung ist maximal durchschnittlich. Eigentlich weiß nur ab und zu Julianne Moore zu gefallen. Cage ist total unterfordert mit so einem eindimensionalen Charakter. Jessica Biel sieht nur verdammt gut aus, aber das wars dann auch. Einige Actionszenen sind ganz passabel inszeniert, aber insgesamt bleibt der Eindruck eines B-Movies bestehen. Fazit: Schwaches Drehbuch + Durchschnittliche Schauspielkunst = Lauer Film.

Dies ist wohl ein klassischer 6 von 10 Punkte-Film! Er kann einem gefallen, muss aber nicht. Ich habe den Film gerade gesehen und muss sagen er hat mir gefallen. Stellenweise gibt es sehr spannende Momente und die Story finde ich auch interessant. Nicolas Cage macht seine Sache echt gut. Jessica Biel finde ich schon seit "Chuck & Larry" sehr heiß. Alles in allem hat mich der Film nicht enttäuscht!

Ein absolut bescheuerter Film für den Nicolas Cage eigentlich viel zu gut ist. Doch selbst er zeigt sich hier nicht gerade von seiner besten Seite. Die Story von „Nett“ ist dabei erstmal recht interessant. Cris Johnson kann zwei Minuten in seine eigene Zukunft schauen. Er weiß nicht wieso, aber er kann es und nutzt dies um beim Glücksspiel ordentlich Kohle zu machen ohne erwischt zu werden. Natürlich wird das FBI trotzdem auf ihn aufmerksam und möchte ihn haben, um einen gestohlenen russischen Atomsprengkopf zu finden. Doch was dann kommt wird von Minute zu Minuten immer dämlicher. Denn wenn es um die schöne Liz – gespielt von Jessica Biel – geht, dann kann Cris auf einmal viel weiter in die Zukunft schauen und nicht nur seine eigene sehen. Warum? Tja, das wissen wohl selbst die drei Drehbuchautoren nicht, denn es gibt den ganzen Film keine wirkliche Erklärung dafür. Auch dass Cris dem FBI mindestens den halben Film lang seine Mitarbeit entsagt, wird nie logisch erklärt. Er ist einfach nicht der Typ, der Millionen von Menschenleben aus persönlichen Gründen aufs Spiel setzt. Auch wie das FBI versucht ihn zu schnappen, obwohl sie von seinen Fähigkeiten wissen ist unheimlich witzig. Vor allem die Sache mit der Schlaftablette ist vollkommen lächerlich. Abgesehen davon kann Cris während des Films manche Ereignisse willkürlich oft neu versuchen bis er es geschafft hat und wahllos lange in die Zukunft gucken, obwohl es anfänglich nur 2 Minuten waren. Somit schießt sich „Next“ endgültig selbst ab, da nicht mal ein Hauch von innerer Logik vorhanden ist. Vom völlig bescheuerten Ende mal ganz abgesehen. Die Schauspieler können hier auch nichts mehr retten. Alle bleiben sehr blass und die Grimassen, die Jessica Biel als schauspielern ansieht, sind meistens eher unfreiwillig komisch, als überzeugend. Doch auch Nicolas Cage hat schon mal überzeugender gespielt. Die Inszenierung ist völlig einfallslos und langweilt von der ersten Minute an. Noch dazu liefert der Film einige der billigsten Computer-Effekte, die ich je gesehen habe. „Next“ ist ein verdammt dämlicher B-Movie, der sich selbst lächerlich macht und nur selten wirklichen Unterhaltungswert aufweist.

Sehr guter Film mit fantastischer Besetzung. Sehr Empfehlenswert!

Habe mir denselbigen gerade fertig angesehen, und muss vorweg sagen, dass ich einfach ein Nicolas Cage "Fan" bin. Die Sache mit den 2 Minuten mag Streitgkeiten hervorrufen, ist allerdings immer noch "nur" , bitte versteht es doch, "Sci-Fi". Der Film ist relativ Schlicht aufgebaut, und unterhält mit witzigen, spannenden und zum Teil skurrilen Einsätzen der "2-Minuten-Vorherseeung" die Lust am Film. Allgemein kann man sagen, dass aufgrund des doch relativ schlichten (aber aus meiner Sicht gute Plots) ein solider, guter Action Film geworden ist, der durch Nachdenklichkeit (im Nachhinein), gekonten Einsatz der Vorherseehung (bitte nicht zu kritisch betrachten) und natürlich Cage überzeugt.

Eines vorweg: ich bin KEIN Cage Fan und J. Biel kannte ich bisher gar nicht. Ich dachte erst schon wieder ein Film mit dem Typ, war aber angenehm überrascht von einem sehr spannenden Thriller der zwar genauso wie Déjàvu, etwas weit hergeholt ist aber für mich der wesentlich bessere Film.

Kaum liegen Sie zusammen im Bett, kann er halt ein bisschen länger in die Zukunft sehen. Ist doch nicht so schlimm, um sich daran aufzuhängen. Insgesamt ein schneller, kurzweiliger Film, der auch während dem Anschauen zum Grübeln anregt. Man fragt sich immer wieder mal: Geht das jetzt oder nicht? Aber bitte keine Doktorarbeit daraus machen. Meine Komplimente auch an den Schluss.