Kritik:In meinem Himmel

Der Film ist heftig. Er ist gut gemacht, aber er geht auch unter die Haut. Ich finde die Schauspieler sind sehr gut gewählt.

Begeistert vom Trailer habe ich mir den Film angesehen, und wurde entäuscht. Nicht stark, aber schon. Denn Peter Jackson lässt die Coming-out-of-Age Geschichten völlig weg, und erzählt uns nur von der Mördersuche. Das lässt den Film sehr oberflächlich wirken, und lässt keine Emotionen frei. Herr Jackson zeigt uns ausserdem wie cool er Special-Effekts machen kann , aber nicht das er etwas von Storytelling versteht. Es wirkt sogar als ob , er uns zeigen will das er nichts davon versteht. Aber egal. Ein Plus bekommet der Film sicher für seine Darsteller, die sind alle großartig! Vor allem Saoirse Ronan ist super in ihrer Rolle, auch der Oscar-Nominierte Stanley Tucci glänzt als Mörder. Alles in allem: Obberflächlich!!

Diesen Film kann man als nichts Anderes, als ein populistisches Machwerk bezeichnen. Peter Jackson behandelt ein unglaublich ernstes und problematisches Thema mit einer Naivität wie man sie selten gesehen hat. Es ist wie immer im Leben, ein Mädchen aus einer perfekten Umwelt, mit fürsorglichem Vater und liebender Mutter wird von der schrecklichen Bestie in eine dunkle Höhle gezerrt und getötet... An sich schon ein Konzept zum Einschlafen. Ohne jegliche Tiefe stellt Jackson eine Situation her, die zu keiner anderen Reaktion führen sollte als Mitgefühl für das Opfer und Wut auf den Täter. Aber anstatt mitzufühlen ist man viel mehr damit beschäftigt, die vor Kitsch triefenden Himmelssequenzen zu verarbeiten und nicht zu lachen, wenn es mal wieder unerträglich schmalzig wird. Ähnlich verhält es sich mit dem Bild des Täters. Anstatt psychologischen Tiefgang einzubringen und zu hinterfragen, um so eine glaubwürdige Szenerie zu schaffen, muss man sich über eine schwarz-weiße Darstellung einer Bestie in Menschengestalt ärgern, die den ganzen Tag im Dunkeln sitzt und sich schreckliche Pläne zum Töten kleiner Mädchen ausdenkt. Nicht weniger frustrierend ist das Ende. Einige Jahre nach dem unaufgeklärten Mord an Susie Sellman, versucht der Täter ein weiteres Mädchen mit leeren Versprechungen für sich zu gewinnen und stürzt unglücklich einen Abhang hinunter, woraufhin er an seinen Verletzungen verendet... Ich glaube vielmehr ist dazu nicht zu sagen. Ein weniger stumpfes Ende hätte es nicht geben können. Gerade diese Thematik bietet großen Anlass und verpflichtet gerade zu zu einem Ende mit Tiefgang. Stattdessen ist die Moral von der Geschicht: Töte keine kleinen Mädchen sonst fällst du den Abhang herunter. Danke Peter!

Mit voller Wucht inszenierte der Regisseur des besten Films der Welt ein atemberaubendes Fantasy - Drama, das auch nach der letzten Minute erstaunendes Schweigen zustande bringt. War Kino vorher nichts anderes als bloßes Entertainment, bei dem man sein Gehirn an der Garderobe abgeben konnte, schlägt Jackson jetzt mit einer gefühlvollen und intelligenten Story zurück. Man könnte meinen, dass nach der Verfilmung des bis dato unmöglichen Buches "Der Herr der Ringe" kein Roman zu komplex dazu sei. Ebenso in dieser setzt Jackson auf Talente, die nicht nur vor der Kamera stehen, weil sie, wie in allen Fällen, zu große Körperpartien aufweisen. Mit der äußerst talentierten Ronan hat sich Jackson einen würdigen Nachfolger für Harley Joel Osment ausgesucht. Souverän spielt sie ihre kindliche Rolle bis zur letzten Minute und verbindet für einen Augenblick Realität und Fantasie miteinander. Ohne Zweifel einer der besten Filme im Neuzeitkino. Wir hoffen auf eine Fortsetzung ... der Leistung natürlich !

Der Film hat mir soweit ganz gut gefallen. Hatte mir zwar viel mehr versprochen, aber das Gesamtergebnis ist wirklich nicht schlecht. Schauspielerisch erste Sahne und auch sonst sehr schön gemacht. Leider haben mir die Szenen in „ihrem Himmel“ mal so gar nicht gefallen. Das ist Geschmackssache, ich fand ihn dadurch nur gut, mehr nicht...6/10

Ein wirklich guter Film! Die Bilder sind teilweise Atemberaubend, ein Peter Jackson Film halt. Ich war echt sehr positiv überrascht.

Bis 2001 ein übergewichtiger, vollbärtiger Brillenträger aus Neuseeland die große Hollywood Bühne betrat, und mit der "Ringe" Triollogie das filmisch beste schuf, was es bis dato gab, glaubte ich das es immer nur die üblichen Verdächtigen Regisseure gibt. Namen wie Spielberg, Scorsese, Cameron oder Scott sorgten zwar Jahrzehnte lang für Filmklassiker, jedoch zeigten sich bei jedem der genannten dann noch die ersten Abnutzungserscheinungen. So tat dieser Filmbegeisterte "Hobbit" der Filmlandschaft unheimlich gut. Und wer dachte, das Jackson nur eine Eintagsfliege sei, der wurde mit "King Kong" eines besseren belehrt. 5 Topfilme also hintereinander, und so war ich sehr aufgeregt, welchem Projekt er sich wohl diesmal zuwenden würde. Nach vielen Gerüchten war es dann also Alice Solbalds Roman, und obwohl ich das Buch nicht gelesen hatte klang die Geschichte doch sehr interessant. Und das Jackson Bücher gut verfilmen kann, hat er ja bereits bewiesen. Nun also wieder. Und wieder inszeniert der Neuseeländer das ganze sehr frei und mit seiner eigenen Note. Herausgekommen ist ein einfühlsames Drama, das wie bereits bei Clint Eastwood zu sehen, mit den verschiedenen Filmgenres jongliert. So enthält der Film Elemente eines Fantasy, Kriminal und Gespensterfilms, und setzt diese einzelnen Teile bravoröus zu einem Ganzen zusammen. Die junge Saorise Ronan zieht dabei alle aufmerksamkeit auf sich und überzeugt in ihrer Performance durch und durch. Einzig Oscarpreisträgerin Rachel Weisz kann mit ihrer Rolle nicht so recht was anfangen, was vielleicht auch an der nötigen Einsatzzeit liegt. Doch was macht "In meinem Himmel" nun zu einem fast Meisterwerk? Zum einen natürlich die ungeheure Intensität der Bilder. Hier beweist jackson, wie schon bei seinen Vorgänger Filmen, das er unheimliches Talent für Optik und Kameraeinstellungen beweist. Am Anfang fühlt man sich sofort in die Welt der 70er jahre zurück versetzt, der rötliche Bildton denn man auch von alten Fotos kennt wird hier stimmungsvoll eingesetzt. Auch die Vorstadt trifft der Macher perfekt. Die Traumwelten haben wieder einen ungeheuren GGI Eindruck, der hier vielleicht auch etwas zu viel zum Vorschein kam. Die 2 besten Szenen die ich seit langem in einem Film sah, veredeln Peter Jacksons Können. und sind, zugleich einen Hommage an Legenden wie Hitschcock oder Scorsese. Als Susi stirbt und in einem Sterilen, weißen raum steht, in dem sich eine badewanne und ein Waschbecken befindet lassen einem den Atem stocken. Ihr Mörder liegt in aller Seelenruhe im Wasser und wäscht sich das Blut ab. Hut, ab, sehr starke Einstellung. Und auch als sie ihrem Mörder auf die Schliche kommt und sich im Keller direkt hinter ihm befindet und auf der Tresor blickt, der ihre Leiche beinhaltet hätte ein Hitschcock nicht besser präsentieren können. Fazit: Peter Jackson beweist, das er zurecht als bester Filmemacher des 21. Jahrhundert gilt. " In meinem Himmel" ist eine in fast allen belangen perfekte Romanadaptierung mit grandiosen Bildern und Kameraeinstellunge. Er erzeugt durch seine ruhig, manchmal beklemmende Einstellung Gänsehaut, was bei mir nur selten ausgelöst wird. Einzig mehr schauspielerische Tiefe bei Weisz und Wahlberg und eine nähere Beschreibung ihrer Ehe und dem Leid, denn der Tod der Tochter hervorbringt verwehren dem Film das Prädikat "Meisterwerk".

Toller dramatischer Film , Super schauspielerische leistung !

Ich verstehe ja, dass der Film so manches Herz ruehrt, aber das aendert nichts an der Tatsache das er vor Inhaltlichen Fehlern nur so strotzt und fast alles zusammenhangslos, kitschig und unlogisch ist(wie einige Schreiber vor mir bereits gut und umfangreich Aufgelistet haben). Wer sich gerne "beries eln" laesst, der sollte den Film geniessen koennen (man muss aber wirklich faehig sein das Gehirn komplett abzuschalten!), wer jedoch aufmerksam "mitdenkt" dem wird gegen Ende doch recht uebel! Aber es ist doch schon beruhigend zu wissen, dass "Der Liebe Gott" oder "Das Schicksal" einen Kindermoerder nach maximal 5 Morden "Bestraft".....lachhaft! Familien, die ein Kind durch einen aehnlichen Fall verloren haben sollten einen grossen Bogen um den Film machen, um sich nicht durch eine derartig peinliche und daemliche Aufarbeitung eines solchen Stoffes verhoehnt zu fuehlen! Dennoch 3 Sterne wegen guter Schauspielerei....

Ich habe nur mehr gewartet, dass Natascha Kampusch Ringelreihen dort oben in den computeranimierten Kornfeldern tanzt. Ein dummer, oberflächlicher Film mit Kitschszenen en masse. Und Jackson hat noch viele computeranimierte Effekte aus der Herr der Ringe Resterampe, die er hier verwurstet. Schade um die guten Schauspieler.