Schnell-Bewerter
Mein FILMSTARTS
    "365 Days": Viele Zuschauer halten Sex im Netflix-Hit weiterhin für echt – auch nach Klarstellung
    Von Annemarie Havran — 22.06.2020 um 14:30
    facebook Tweet

    In „365 Dni“, wie die aktuelle Nummer 1 auf Netflix im Original heißt, gibt es Sex in allen möglichen Variationen. Und auch wenn bereits klargestellt wurde, dass der Sex nicht real gefilmt wurde, können das viele Zuschauer immer noch nicht glauben.

    Netflix

    Seit seinem Start am 7. Juni 2020 dominiert der Erotik-Thriller „365 Days“ die Top-Ten auf Netflix. Die Zuschauer bekommen gar nicht genug von der Romanverfilmung und wir würden jede Wette eingehen, dass das lange Verbleiben in der Liste der meistgeschauten Inhalte auch daran liegen könnte, dass sich manch einer bestimmte Szenen immer wieder ansieht – insbesondere wohl die inzwischen berühmt-berüchtigte Boot-Szene, in der es circa fünf Minuten lang einfach nur Sex zu sehen gibt.

    Die Szene ist so intensiv, dass viele Zuschauer sich fragen, ob die Darsteller Michele Morrone und Anna-Maria Sieklucka für den Film wirklich Sex hatten. Und obwohl in den Medien seit Start des Films bereits viel Aufklärung darüber betrieben wurde, dass dem nicht so ist, können das einige Fans des Films immer noch nicht glauben.

    So ist auf Twitter zum Beispiel zu lesen:

    „Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass die Sex-Szenen in ‚365 Dni‘ nicht echt sind.“ Twitter-Nutzerin Maleni Evelyn Ramos will in der Boot-Szene nämlich einen Penis in Aktion erspäht haben.

    Sonya Cope schreibt auf Twitter:

    „Okay, also anscheinend waren die Sex-Szenen nicht echt? Aber wiiieeeeee verdammt?!“

    Und weitere Kommentare lesen sich ähnlich überzeugt, dass der Sex nicht simuliert war:

    Aber nein, die Sex-Szenen in „365 Days“ sind nicht echt, und da müssen die Zuschauer u. a. Hauptdarsteller Michele Morrone und Kameramann Bartek Cierlica wohl einfach glauben. Beide erklärten bereits, dass der Sex in dem Netflix-Hit nur simuliert ist. Schließlich ist es kein Porno, sondern ein Spielfilm mit Schauspielern, die genau das machen, was ihr Job ist: zu schauspielern.

    Auch wenn es den einigen Zuschauern wohl immer noch schwer fällt, es zu akzeptieren: Morrone führt die Realitätsnähe der Szenen auf Chemie zwischen den Darstellern und gute Schauspielerei zurück. Kameramann Cierlica derweil erläuterte in einem ausführlichen Variety-Interview die Geheimnisse von guter Kameraarbeit und intimer Set-Atmosphäre.

    "365 Dni": Ein ganz normaler Soft-Porno

    Genau dieses Interview kommentierte dann auch ein Twitter-User, der die ganze Aufregung um die echt wirkenden Sex-Szenen nicht verstehen könne – so werde doch auch jeder Soft-Porno gedreht (übrigens inklusive Penis-Prothesen, die die Userin weiter oben vielleicht erspäht haben könnte):

    „Warum wird darüber geredet als sei das etwas Neues? Solche Filme werden schon seit den 1970ern gemacht.“

    "365 Days 2" & "365 Days 3" auf Netflix: So heftig geht es in den Fortsetzungen zum Erotik-Thriller weiter

    "Da 5 Bloods": Der außergewöhnliche Netflix-Kriegsfilm im Podcast

    Wenn ihr einem anderen Film als „365 Days“ auf Netflix zur Nummer 1 verhelfen wollt, dann schaut doch in den großartigen „Da 5 Bloods“ rein. Warum er sich auf jeden Fall lohnt, erfahrt ihr in unserem Podcast Leinwandliebe:

    facebook Tweet
    Ähnliche Nachrichten
    Das könnte dich auch interessieren
    Kommentare
    • Rockatansky
      Es grüßt herzlichst, Ihr Sommerloch.
    • GamePrince
      Ich seh schon, dieser Film wird uns hier noch eine lange Zeit begleiten.Mal sehen wie oft man die gleichen Artikel posten oder die gleichen Themen (War der Sex echt?) behandeln wird.
    • Björn W
      FS versucht irgendwie Nachrichten raus zu hauen um die benötigten Klicks zu generieren.Man könnte ja mal auf die Idee kommen, Kritiken zu älteren Filmen zu schreiben.....
    • F. Bates
      Für einen Film, zu dem ihr offenbar selber nicht mal ansatzweise Bock habt ne Kritik zu schreiben (dafür müsste man sich diesen Quark ja nämlich angucken), haut ihr aber ziemlich viele Artikel raus, in dem Glauben, jemanden hier juckt es ansatzweise, ob irgendein Twittergirl in dem Streifen nen Schwanz gesehen haben will...Und jetzt überlege ich mir, was ich mit meinen 5 Euro mache, die ich noch in der Tasche habe... Was könnte ich sinnvolles damit tun oder unterstützen... Mir fällt nix ein...
    • Jimmy v
      Vielleicht sagen sie uns ja, dass der Otto-Normaluser oder die Facebook-Heinis total auf den shit abgehen. Dann würde ich aber plädieren, diese Neuigkeiten nur auf Facebook zu veröffentlichen.Oder eben auch hier - meinetwegen noch tausende Nachrichten mehr, solange da nicht die übrige Qualität darunter litte (d.h. andere Nachrichten zu relevanteren Sachen). Tut sie ja nur leider aber!
    • Rex_Kramer
      365 Days: FS hält trotz mäßiger Reaktionen an belanglosen Nachrichten fest.
    • Jimmy v
      Richtig, und dann wollen sie noch Geld haben bei der Unterstützungsplattform da...Twitter, da stimme ich dir zu, ist die Geißel der Menschheit. Ich meine, der bekannteste Nutzer der Plattform ist der orangene Mann aus dem Weißen Haus. Das sollte doch jedem zu denken geben. ;)
    • Defence
      Oh je...Ich weiß schon, warum ich keinen Twitteraccount habe - da würde ich wohl in kürzester Zeit meinen Glauben an die Menschheit (und ihre Intelligenz) komplett verlieren.Mir reichen da schon die wenigen Einblicke wie z.b. diese plumpen Werbeartikel von FS für einen absolut belanglosen Film.Die Anzahl der FS-Artikel zu diesen Werk spottet inzwischen jeder Beschreibung.Aber, aber - Du klickst diesen Blödsinn doch an! . Ja, tue ich, aber nur in der Hoffnung entsprechend unterhaltsame Kommentare hier zu finden. Aber um ehrlich zu sein, tue ich das inzwischen bei fast allen Artikeln aus diesem Grund.Schon irgendwie traurig (und vor allem schade), das FS u.a. den xten Artikel über irgendwelche Twitterreaktionen (oder andere soziale Netzwerke) von Accounts ohne jegliche Relevanz o. sowas wie Reichweite für relevante News aus der Film/Serienlandschaft hält und raushaut und gleichzeitig tatsächlich relevante/große/wichtige Themen aus Hollywood hier nicht stattfinden, wenn diese nicht in das eigene Weltbild zu passen scheinen (z.b. die Entwicklung im Fall Johnny Depp/Amber Heard).Solche News und Hintergründe findet man dann in den Kommentaren, während die FS Redakteure lieber Twitter No Names eine Bühne bieten...^^
    • greekfreak
      Paar Gedanken:a). haben diese Leute nie in ihren Leben einen P*rno gesehen?b). die Werbung für dieses Machwerk von Seiten von FS wird immer peinlicher.c). wieso wurden WhiteNightFalcon & Deliah hier gesperrt?
    • Unshadaar
      Na, den 365-Gaul noch nicht totgeritten? Wie man soviel Nonsense über einen derart schlechten und bedeutungslosen Streifen raushauen kann, ist schon erstaunlich...
    • Jimmy v
      Also ich halte die Wir machen keine plumpe Werbeartikel zu eh schon ewig durch den Wolf gedrehte Durchschnittsfilme-Beteuerungen von Filmstarts weiterhin für unecht - auch nach Klarstellungen (und empirischen Gegenbeispiele, siehe vorliegender Artikel).=(
    Kommentare anzeigen
    Back to Top