Neueste Kritiken: 96 Hours - Seite 11

’96 Hours‘ ist ein Film, bei dem sich der logikorientierte Verstand fragt, warum das ganz und gar irrationale Unterhaltungsempfinden sich davon angesprochen fühlt. Produziert und geschrieben von Frankreichs erfolgreichstem (und nicht unumstrittenem) Kunst/Kommerz-Jongleur Luc Besson, bietet ’96 Hours‘ auf der einen Seite eine Story, die in Umfang und Bedeutung den Warnhinweis auf einer Zigarettenschachtel ersetzen könnte und kaum das Niveau eines billig gefilmten B-Actioners erreicht. In seiner dramaturgischen Schlichtheit erinnert er an die in den 80ern als Massenware produzierten Rache- und Vergeltungskracher, vorzugsweise mit Schwarzenegger oder Stallone, ersatzweise mit Van Damme, Seagal oder Norris in der Hauptrolle des Ex-Agenten/Soldaten/Polizisten.

Dazu gesellt sich die typische fragwürdige Ideologie: das Handeln des Helden steht in seinem Zweck bei aller moralischen Fragwürdigkeit eben nie wirklich in Frage und rechtfertigt sich aus sich selbst heraus. Er hat die Fähigkeiten, die Bösen zu besiegen, also soll er es verdammt nochmal auch tun. Die Bösen, im Falle von ’96 Hours‘ eine Gruppe attraktive Touristinnen als Sexsklavinnen verscherbelnde Ost-Europäer, bleiben dabei kontur- und eigenschaftslos, das Rückgrat scheinbar nur im Körper, um es vom Helden gebrochen zu bekommen. Bessons Drehbuch spendiert ihnen hier nicht einmal ein wirkliches Gesicht, sprich ’96 Hours‘ fährt viel Masse, aber niemanden mit Klasse in der Rolle des Antagonisten auf. So stößt Bryan Mills, der Held, während seines gesamten Rachefeldzuges nie auf wirklich ernstzunehmenden Widerstand und das Erledigen der Schurken wirkt, als sähe man einem Profi beim zigsten Absolvieren eines Videospieles zu, der in jeder Situation den passen Knopfdruck parat hat, um Bryan stets die geeignete Aktion ausführen zu lassen. Die magere Handlung hetzt dabei in irrem Tempo ohne jegliche Wendung oder Überraschung voran, lässt kein Klischee ungenutzt und am Ende gibt es mehr Leichen als Dialogzeilen.

Doch es gibt eben auch eine andere Seite. Auf dieser steht allem voran Liam Neeson. Im Gegensatz zu den weiter oben angeführten Standartakteuren des Genres handelt es sich bei Neeson um einen Schauspieler, der einer Rolle nicht nur seine Physis zur Verfügung stellen kann, sondern der auch in der Lage ist, seinen Helden mit Psyche und Emotion auszustatten. Das Schema des dumpfen Kloppers durchbricht er mit seinen mimischen Fähigkeiten, um die Motivation des Vaters auf der Suche nach seiner Tochter immer wieder gekonnt und nachvollziehbar deutlich zu machen. Dabei könnte man die Frage stellen, wieso ein derart glaubwürdiger Darsteller durch eine so plakativ-absurd-stumpfsinnige Handlung getrieben wird, die dadurch eigentlich nur umso lautstärker anzuprangern wäre, da sie sich dem Zuschauer so als wichtiger verkaufen will, als sie ist. Dennoch geht die Rechnung auf, da Neeson durch seine Präsenz und Intensität, sowohl in den Action-, wie auch in den spärlichen menschlichen Momenten, vollends begeistern kann.

Die Actionszenen an sich sind überdies hart, temporeich und nicht zu hektisch inszeniert, bieten in Zeiten der ‚Bourne‘-Trilogie und der Neuauslegung der ‚Bond‘-Reihe aber auch nichts außergewöhnliches. Besonders eine Autoverfolgungsjagd wirkt im Vergleich zu ‚Bourne‘ recht harmlos und bieder. ‚24‘-mäßige Foltermethoden und das bewusste Verursachen von ‚Kollateralschäden‘ zum Erreichen der eigenen Ziele (indem Mills die unschuldige Ehefrau eines doch nicht ganz so guten alten Freundes anschießt) sind ebenso mehr Zitat, denn Innovation. Allerdings geht der Film mit diesen bekannten Elementen nicht verschwenderisch um und fügt sie gut aneinander.

Insgesamt geht der Film ehrlich mit sich und seinen Möglichkeiten um. Mag man hinter der Plattheit des Geschehens eine gewisse Ironie erkennen (von der Protagonist und Story ansonsten leider vollkommen frei sind), kann man ihm seine Vorzüge mit einem Augenzwinkern locker höher anrechnen, als ihm die negativen Aspekte vorzuhalten. Dadurch, das Buch und Regie jeweils von einem Franzosen stammen, fällt es eigentlich schwer zu glauben, dass das ‚Amerika ist gut und edelmütig, Europa (Paris!) ein abgründiger, gefährlicher Moloch‘-Szenario auch nur im Ansatz ernst gemeint ist.

http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=418824324&blogID=472204080

"96 Hours" ist ein überaus starker Action-Thriller geworden, der nach anfänglicher Einführung wahrlich mitzureißen weiß. Die Story selbst ist nicht sonderlich neu und gleicht eigentlich der üblichen 08/15-Rachegeschichte. Doch Regisseur Pierre Morel drückt nachdem er in der ersten halben Stunde des Films die Charaktere eingeführt hat, dermaßen aufs Gas, das der Zuschauer überhaupt keine Zeit mehr zum Durchatmen hat. Auch wenn kleiner Logiklücken ab und an auftauchen, fallen diese aufgrund des hohen Tempos fast nicht ins Gewicht. Morel durchzieht seine Geschichte zudem mit einer selten zuvor dar gewesenen Konsequenz und Brutalität, hier werden absolut keine Gefangenen gemacht! Schauspielerisch kann Hauptdarsteller Liam Neeson ausnahmslos überzeugen und den Film mit seiner allgegenwärtigen Präsenz ohne weiteres tragen. Er verkörpert seinen Charakter äußerst authentisch und handelt so, wie man einen verzweifelten Vater erwarten würde - eben auch mit aller Konsequenz! Alle anderen Darsteller füllen das Drumherum solide aus.

Fazit: "96 Hours" ist rasantes Action-Kino auf hohem Niveau geworden, dessen hohes Tempo und tolle Actionszenen die kleineren Makel nahezu komplett vergessen machen. Für einen spannenden und actionreichen Kinoabend ist "96 Hours" somit nur wärmstens zu empfehlen!!

Mache Ich sonst nicht aber Ich denke so wird der einschätzung von Blubb mehr gewicht verliehen.

100% Agree!

Plus ein Nachtrag:

Die Folterszene schadet nicht nur dem Agenten sondern auch dem Film an sich.

Es ist mittlerweile pure Langeweile die sich bei mir dabei einstellt. Ähnlich wie bei der xten Wiederholung irgenteiner sinn und Hirnlosen CGI Explosion.

Die Action ist solide, das ist aber nun wahrlich der einzige Pluspunkt den man diesem Film zusprechen kann. Ach nein, lustig ist er auch noch. Wenn auch nur unfreiwillig, so hat er doch seine echt witzigen Momente. Diese entstehen hauptsächlich durch die riesigen Lücken in der Story, wenn man das denn eine Story nennen will. Der Versuch einen harten Inszenierung wie es David Cronenberg mit seinen letzten beiden Filmen eindrucksvoll vorgemacht hat, scheitert kläglich an der Unglaubwürdigkeit des Hauptcharakters, trägt damit aber in der einen oder anderen Szene zur Komik bei.

Mit viel Bier in feucht-fröhlicher Runde kann man an diesem Streifen bestimmt seinen Spaß haben, von einem Kinobesuch würde ich aber deutlich abraten.

Endlich wieder ein guter Actionfilm. Und wer die Serie 24 mag, sollte lieber 96 als den Spielfilm zur Serie "Redemption" ansehen.

Auch wenn er noch Platz für einige Verbesserungen bereit hält - insgesamt ein guter, spannender Unterhaltungsfilm.

Dieser Film bietet spannende, knallharte Action die dazu auch noch Hirn hat. Liam Neeson gibt einen richtig guten Action Darsteller. Freu mich schon auf die Fortsetzung.