Neueste Kritiken: Saw V - Seite 2

Fazit: Zum 5.Teil der Saw-Reihe lässt sich wenig sagen, außer: Dasselbe von vorne!

ich kann saw filme nie richtig schlecht finden ganz einfach weil ich die art von horror echt geil finde... die geschichte hat leider langsam keinen sinn mehr aber es ist wieder ein geiles ende... die spiele hätten in "Saw 5" aber mehr sein können

Ach ja, dieses Dilemma mit den "Saw"-Filmen. Es hat wirklich lange gedauert bis ich mir Teil 5 der Reihe angesehen habe und das aus gutem Grund. Teil 4 hatte mir nämlich gar nicht mehr gefallen und war für mich persönlich der Tiefpunkt der Reihe. Nun bin ich aber ein absoluter Splatterfreak und da man bei "Saw" immer gut bedient wurde mit Brutalität, kam ich auch um den fünften Teil nicht herum. Dieser ist zwar einen Tick besser als der Vorgänger, ist aber trotzdem schlecht und hat mir nicht gut gefallen.
Der Anfang fängt wieder gewohnt mit einer sehr derben Szene an. Die "Falle" ist und deren Auswirkung ist wirklich hart mitanzusehen und lässt das Splatterherz höher schlagen. Danach allerdings verfällt der Film ins alte Muster. Man erkennt sofort, dass man es mit einem "Saw"-Film zu tun hat, denn irgendwie hat sich hier eine Machart eingebürgert, die auf jeden Fall sehr eigenständig ist, aber alles andere als gut. So wirken die ersten Szenen erstmal total zusammenhanglos und werden einfach aneinandergereiht.
Zumindest versucht "Saw 5" wieder einigermaßen eine Story zu erzählen, was ihm aber nur selten gelingt. Dabei kann man den Film in drei verschiedene Handlungsstränge gliedern. Da wäre das aktuelle Geschehen um Jigsaws Nachfolger, die fünf Gefangenen und die Vergangenheit.
Hier hat der Film ein großes Problem: Auf der einen Seite verlangt er dem Zuschauer Konzentration ab, denn immer wieder wechselt das Geschehen in die Vergangenheit, ohne dies irgendwie anzukündigen. Auf der anderen Seite langweilt das Geschehen aber dermaßen, dass man dies oft gar nicht mitbekommt. Man guckt sich "Saw 5" nun also an, konzentriert sich aber nicht großartig darauf, weil er einfach langweilt. Plötzlich taucht wieder Jigsaw auf oder so, und nur dadurch merkt man dann, dass das momentane Geschehen wieder in der Vergangenheit spielt.
Rein qualitativ kann sich "Saw 5" dabei wie alle seine Vorgänger wieder sehen lassen. Das bringt ihm nur leider nichts. Die Darsteller spielen nicht schlecht, haben aber dermaßen eindimensionale Charaktere, dass sie aus ihren Rollen nichts herausholen können. Dazu gibt es eine Art Dauerscore, der mich langsam zu nerven anfängt. Die Atmosphäre ist ernst, die Bilder kühl und der Film kommt ganz ohne Humor aus.
Nun könnte zumindest der Gore ordentlich unterhalten, doch auch hier muss man enttäuscht sein, denn "Saw 5" ist der harmloseste von allen. Es gibt eigentlich nur drei richtig harte Szenen. Zwei davon sind aber wirklich sehr brutal und deshalb ist eine "FSK: ab 18" Freigabe auch berechtigt.
Fazit: "Saw 5" ist nicht ganz so langweilig als sein Vorgänger, aber auch alles andere als spannend. Ich frage mich wirklich was die Leute an dieser Filmreihe so mögen, denn seit dem zweiten Teil bietet sie keinen einzigen Teil mehr, der über den Durchschnitt hinauskommt. Gegen Ende nimmt "Saw 5" aber nochmal ein bisschen an Fahrt auf, weshalb ich ihm dann auch 5% mehr gebe als Teil 4. Trotzdem ist dies kein guter Film und es sollte langsam echt Schluss sein. Leider wird dem nicht der Fall sein und ich werde mir leider auch die anderen Teile noch angucken.

Mit einem neuen Halloween-Fest kommt ein neues Jigsaw-Spektakel. Die Geldquelle fließt und droht noch immer nicht zu versiegen.

Das Potential von Darren Lynn Bousman, der mit Glück die Filme "Saw II", "Saw III" und "Saw IV" dirigieren durfte, scheint vollends ausgeschöpft. Nach "Saw IV", der so seine mauen Momente hat, rückt nun der schon seit der ersten Fortsetzung beteiligte David Hackl auf den Regiestuhl, um die Saw-Reihe zu neuen Höchstleistungen aufzuraffen.



Wer hätte gedacht, dass der grandiose Low-Budget-Hit "Saw" auf eine Polizeithriller-Serie mit fiesen Horror- und Splatter-Elementen hinausläuft? Genau das bekommt man nämlich allerspätestens mit Teil 5 geboten. Einen "Saw"-Film gucken ist mittlerweile wie eine heißersehnte neue "Lost" Staffel. Der Ursprung der mysteriösen Ereignisse, die sich zu Beginn zutragen, wird erst viel, viel später enthüllt, und hinterlässt dabei häufig einen schockierten wie begeisterten Zuschauer. Die ersten vier Teile zu kennen ist Pflicht. Hat man seine Hausaufgaben gemacht, ist "Saw V" ein einziges, großes Bonbon für den Fan. Dieser Film funktioniert eben nur, wenn man richtig in der "Saw"-Welt drin ist, dann aber richtig.



Am Rande der Erträglichkeit wird wieder wie zu Anfangszeiten der Reihe gnadenlos an den Nerven gezerrt. Dabei wird man durch wirre Zeitsprünge und Rückbezüge immer wieder aufs Glatteis geführt und gekonnt zum Mitdenken aufgefordert. Wenn man einst auf den Geschmack kam und bis zu Nummer Fünf durchhielt (einen Teil ausgelassen zu haben ist so undenkbar wie dämlich), kann man ja gar kein Saw-Hasser sein. So darf man nur nicht zu viel von dem, was man nicht erklärt bekommt, hinterfragen. Dann wird man bestens unterhalten.



Woher nimmt man um Himmels Willen die immense Zeit, Lust und Ausrüstung, die die ausgeklügelten "Jigsaw"-Fallen erfordern? Eben mit dieser Frage darf man sich nicht beschäftigen, dann ist ein raffinierter und sehr kurzweiliger Thrill garantiert. Und damit ist man auch beim Kritikpunkt. Es ist fast zu schnell vorbei, wirkt irgendwie unausgegoren. Der sechste Teil muss einfach noch sein. Dann können die Produzenten die ausgemelkte Kuh aber bitte auch wirklich begraben und über die erstaunliche Qualität der letzten Tropfen triumphieren. Für manche mag schon "Saw II" zu weit gegangen sein. Doch fairerweise muss man erwähnen: Selten bis nie hält sich eine Horror-Reihe bis zur vierten Fortsetzung so wacker.



Tobin Bell überzeugt lange nach dem Tod seiner Figur in Rückblenden mit seinem zurückhaltenden Spiel als charismatischer Hauptdarsteller. In einem Film wie diesem wundert es nicht, wenn sonst keine wirklich erwähnenswerte Schauspielerleistung dabei ist. Ausfälle gibt es keine; mit dem Spiel der Neuzugänge für diesen Film kann man sich durchaus anfreunden, die Freundschaft ist aber sowieso nur von kurzer Dauer.



Hackl knüpft nahtlos an Teil 4 an und bügelt dabei einige Fehler seines Vorgängers aus. Schon der Verzicht auf Werbung für eine neumodische Rock- oder Metalband im Abspann beweist Stil. Darüber hinaus gelingt es, die blutigen Szenen weniger als Ekel-Show, sondern wieder mehr als aufwühlenden Nervenkitzel einzusetzen. Dies alles läuft auf ein unglaublich böses Ende hin, ohne dass dabei ein besonders überraschender Schlusstwist nötig ist.



"Saw V" übertrifft seinen Vorgänger eindeutig. Denn er lässt den Zuschauer mit der gewohnten Raffinesse des Drehbuchs und der frischeren Inszenierung abwechselnd knobeln und gnadenlos leiden. Was dabei alles weit hergeholt wirkt, lässt sich verzeihen. Handlungslöcher werden gestopft, frisches Blut fließt, die Nerven liegen blank, der neue Aufguss lenkt den Karren weg von der Wand und ist somit absolut gelungene Fan-Kost. Dann mal bis zum nächsten Jahr.

Ich fand,dass SAW 1 und 2 die besten Folgen waren.



Aber SAW 5 ist wirklich schlecht. Es ist nur die Zusammenfassung von 1-4. Wenn man im Film die Szenen aus diesen Filmen herausschneidet, besteht der Film vielleicht nur aus 40 Minuten!!! Die Spiele waren unoriginell. Im Film wird querbeet erzählt. Szenen die schon passiert sind, die noch passieren werden, die so passiert sein könnten bla bla bla. Im Großen und ganzen kann man auf den Film verzichten und Geld und Zeit sparen.



Punkt.

ich habe wirklich selten solch einen wunderschönen und intelligenten Film gesehen. Von diesen herausragenden Kunstwerken gibt es leider viel zu wenig...



Hier stimmt einfach alles: Handlung, Musik, Spannung, vor allem der Anspruch, Dramaturgie - einfach alles. Da hätten sich unsere großen Vorbilder wie Sergio Leone oder Stanley Kubrick mal eine Scheibe abschneiden können... Bitte noch mehr davon!

Zu diesem Film muss ich sagen, dass ich wider Erwartung doch positiver überrascht war.

Meine Erwartungen waren ähnlich wie die erfüllten Erwartungen bei dem dritten und vierten Teil.

Ich fand diesen Teil von der Handlung her allerdings doch ein Stück weit besser als beim dritten und vierten Teil.

Er kommt natürlich nicht an den ersten und zweiten Teil heran, da das Thema einfach nach vier Teilen viel zu durchgelatscht ist, aber zumindest ein kleiner Hoffnungsschimmer.

Saw 5 war meiner meinung nach der Harmloseste Teil der Reihe.Die Fallen waren zwar nett aber mehr auch nicht.Die Story weist auch einige Logig auf lücken aber das was mir am meisten fehlte war der Story Twist.Das was am schluss gezeigt wurde hat mich doch sehr enttäuscht da ja angekündigt war das ein Hervorragender Story Twist in Saw 5 zu sehen sein sollte.Oder hebt man den Twist für Saw 6 auf ? Ansonsten ist Saw 5 gute Unterhaltung.

Fande diesen Teil auf jeden Fall besser als Teil 3 und 4, er war etwas ausgewogener. Er hat nicht die übertriebene Gewalt des dritten und nicht die konfuse Story des vierten. Aber langsam wirkt die gesamte Story der Saw-Filme künstlich in die Länge gezogen, obwohl der ursprüngliche Killer schon seit 2 Filmen tot ist hat er immernoch Einfluss auf das Geschehen?! Naja, dies wäre ein Kritikpunkt an die komplette Saw-Reihe, der Film ist an sich allerdings gelungen.

ja das wars wohl, für mich konnte der film gar keine spannung aufbauen - der film war dermaßen enttäuschend, dass es mir wirklich vollkommen egal ist, was im (leider kommenden) 6ten Teil passieren wird.

dass er durchgehend nicht so blutig war, wurde durch die brutaltiät übermalt, die bei jedem mord wie immer im vordergrund steht.

einzig positives war das "spiel" für die 5 leute, die nach und nach starben.

bleibt nur noch zu sagen, dass für mich saw gestorben ist..