Neueste Kritiken: The Expendables - Seite 3

The Expendables ist ein Top Film mit sehr viel cooler Action - stellenweise zwar etwas übertrieben dargestellt , dafür aber sehr selbstironisch. Genau wie die gesamten Darsteller wie z.B. Sly , Dolph , Jason , Jet Li. Aber auch der Rest der Crew weiß zu überzeugen. Die Geschichte des Films ist zwar uralt und war schon öfters Filmvorlage: spoiler: Söldnertruppe fällt in einen fiktiven Land ein und besiegt eine Übermacht mit bitterbösen Bösewichtern.
- das erinnert ein wenig an die Wildgänse. Aber wann hat man schon mal eine nagelneue Grundidee - es war doch alles schon mal da. Jedenfalls dieser Film ist gut zum schauen und zum unterhalten - ständig rummst und kracht es irgendwo , dazu kommen noch Endlosschiessereien etc etc - man freut sich schon rießig auf die Fortsetzung - diese soll mit Chuck Norris sein!!!

HAMMA!!!!! sehr zu empfehlen
Hamma geile Action Szenen zum Schluss!!! Sylvester Stallone ist hervorragend

Sorry Mr. Stallone, "The Expendables" ist eine große Enttäuschung! Und das nicht etwa weil meine Erwartungen so hoch waren. Ich hätte wirklich gedacht, Stallone kriegt das ganze Konzept und seine Co-Stars besser unter einen Hut. Denn die Idee war groß, die Umsetzung scheitert in meinen Augen jedoch kläglich. Mit einer flachen, unlogischen Story kann ich ja noch leben. Aber dass der gute Mann nach über 35 Jahren im Filmgeschäft, sowohl vor als auch hinter der Kamera, keinen einzigen wirklich gescheiten Dialog für seinen Film zu Papier bringt, geht mir nicht rein. Man hat immer das Gefühl, die Dialoge sind nur dazu da, um die Zeit zwischen den Action-Szenen totzuschlagen; und sei es mit sinnlosem Gebrabbel. Besonders unangenehm kommt Stallones `Schreibschwäche`in der legendären Kirchen-Szene zum tragen, die weder spannend noch witzig, sondern einfach nur peinlich ist. Wie kann man nur so etwas abliefern? War sich Stallone der Verantwortung etwa nicht bewusst (schließlich hat man ja Erwartungen an die erste gemeinsame Szene mit Stallone, Schwarzenegger und Willis)? Da aber eh alles nach seiner Pfeife tanzt, braucht er sich wohl keine Mühe mehr zu geben. Die Action knallt mächtig rein, so sehr, dass man dem großartigen Cast einfach nicht gerecht werden kann. Ein Mickey Rourke reißt in seinen kurzen Auftritten wenigstens schauspielerisch noch was raus. Ein Jason Statham dagegen hat wesentlich mehr Leinwandzeit, bleibt aber im Grunde ebenso farblos wie all die anderen Söldner (sein Neben-Plot ist ein Witz). Der kleine Jet Li wirkt hier irgendwie total Fehl am Platz und sucht wohl nur seine Mutter. Den schlechtesten Witz des Films liefert aber der Charakter des Dolph Lundgren, Gunnar. Erst schießt er innerhalb der Gruppe quer und wird ausgemustert, dann läuft er zum Feind über und verrät seine Ex-Buddys, wird von Stallone schließlich lebensbedrohlich angeschossen, und sitzt wenig später wieder breit grinsend zusammen mit seinem `Freunden`am Tisch und feiert. Hierbei von einem komplexen Charakter zu sprechen, wie im Video-Interview mit Lundgren geschehen, finde ich dann doch etwas weit hergeholt ;-) Spannung fehlt dem ganzen Film komplett. Der Versuch selbstironisch zu sein, geht zum Teil kolossal in die Hose (Stichwort: sms), Dialoge im Stile von "Wer hat euch geschickt?" - "Dein Friseur." sind keine Seltenheit. Hinzu kommen teilweise sekundenlange Einstellungen, deren Sinn sich mir nicht ganz erschließt, da einfach kaum etwas zu erkennen ist (Stichwort: Messer am Anfang). Was mich an diesem Film aber am meisten stört, ist Folgendes: Ein Film der sich groß `Old-School`und `Handgemachte Action`auf die Fahnen schreibt, um dann bei jeder sich bietenen Gelegenheit (ausgenommen Explosionen) Computer-Animationen zum Einsatz zu bringen, ist doch mehr als heuchlerisch! Hier gibt es ausschließlich CGI-Schusswunden, CGI-Messerstiche und CGI-Blut-Fontänenen zu bestaunen; wäre ja auch kein schwerwiegendes Problem, wenn das Ganze nicht so offensichtlich und billig generiert worden wäre. Negativer Höhepunkt diesbezüglich ist der sogenannte `Showdown`. Ich frage mich eh, wann eigentlich der Splatter Einzug ins Action-Genre gehalten hat. Und wozu? Da schlägt Stallone mal eben einem Feind mit einem Messer die Hand ab, zack, noch ein Hieb, schon ist der Gegner ohne Kopf. In einer anderen Szene stochert er sekundenlang im Hals des Feindes rum. Muss sowas wirklich sein? Sind gute Actionfilme früher nicht auch ohne übertriebene Gewaltdarstellungen und CGI-Blut ausgekommen? So, genug gemeckert jetzt! ...Ich hoffe "The Expendables 2" lernt wenigstens ein bisschen aus den Fehlern und Unzulänglichkeiten des Vorgängers und macht Vieles besser. Denn eigentlich mag ich solche Reißer, solange sie nicht völlig hirnlos daherkommen.

1,5 Sterne für den Cast. Ansonsten extrem anspruchsloser, stumpfer Actionfilm.

1a Action Film! Man muss sich beim gucken keine großen Gedanken machen. Einfach nur zusehen, was will man da mehr. Story ist ok.

Altgediente Actionhelden ergießen sich in bzw. ergötzen sich an dicht aneinander gereihten, ultrabrutalen Action- und Splattersequenzen, die ohne nennenswerte Handlung zum reinen Selbstzweck gereichen.

Das Ganze wird noch dazu fast völlig humorfrei dargeboten - die da und dort eingestreute Selbstironie wirkt platt und aufgesetzt. Die Musikauswahl: eine einzige Katastrophe.

Fazit: Auf mich wirkte der Film schlicht und ergreifend langweilig. Eine rundum enttäuschende Leistung. Einzig die Bilder erfreuen sich einer gewissen Ästhetik. Und Mickey Rourke hat gefallen. Deshalb: 1 von 5 Punkten.

Geiler Oldschool Action Reißer!!! Bitte mehr davon! (15.02.2011) - Ergänzung: manch einer scheint hier mit falschen Erwartungen ins Kino zu gehen. Dieser Film will nicht das Action Genre neu erfinden!!! Im Gegenteil, die stilistischen Mittel die in den 80.gern so erfolgreich waren, werden wieder aufgewärmt präsentiert, und das ist genau das was das Publikum sehen möchte! Wer was anderes erwartet, sollte nicht hinsehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(23.04.2011)

wie erwartet actio action action. leider zu kurze bruce und anrnie auftritte. wenig coole sprüche und hektischer schnitt aber kampfszenen bei denen die moves was untergehen. man bekommt aber was man erwartet

Zuerst hab ich gedacht der Film soll nur durch seine Besetzung die Leute ins Kino locken, wobei Bruce Willis nur 2 Sätze sagt, aber ich wurde echt positiv überrascht. Es ist natürlich ein Aktionfilm mit viel Gewalt und ballerei, aber für den der da drauf steht ist er perfekt.

Bum! Zusch!!!!! AAAAAAHHHHHHHHHHHHHH!!
So geht es in einem richtigen Stallone Film zu! Hier wird alles geboten was der anspruchslose Action-Fan will. Sympathische Charaktere, an den Haaren herbei gezogene Story, Action, mehr oder weniger coole Sprüche, Action & eine heiße Braut die man retten muss. Vielleich auch Action? Den hier regiert Action. Ich hab bis jetzt gar nicht gewusst wie viel Action in einen Film passt, aber hier ist quasi nur Action.
Wie es sich für einen Action-Film gehört gibt es auch einen tiefgründigen Typen. Warum? Keine Ahnung, vielleicht das die von der Zeitung schreiben dass Stallone Filme anspruchsvolle sind? Vielleicht? In dem Film ist es Mickey Rourke und irgendwie Jason Statham, mit seiner total unpassenden Freundin Geschichte.
Ich gebe zu die ersten 7 Minuten vom Film fand ich richtig cool , aber dann war es zu sehr halt typisch 80er Action.
Aber was hat das bitte mit Gunnar sollen??? Als erstes tötet ihn Stallone fast und dann sitzt er zum Schluss lustig bei ihnen?
Alles in allem:
Action!! Wer´s mag