FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,6
1050 Wertungen
5
17 Kritiken
4
30 Kritiken
3
13 Kritiken
2
7 Kritiken
1
4 Kritiken
0
1 Kritik
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Alberner Klamauk der überflüssigsten Art. Garfield, Stone und Foxx kann man dabei keinen Vorwurf machen, die Gesamtkonzeption ist auf Konzeptionslosigkeit angelegt, ein heilloses fragmentarisches Desaster, das zu keinem Zeitpunkt Charakter zeigt oder Spannung erzeugt.
Toller Film, toller Schauspieler (Andrew Garfield), schade das Mary Jane Watson (Shailene Woodley) rausgeschnitten worden ist. Ansonsten viel Action, kann man nur weiterempfehlen. Fehlt nur noch Teil 3, dann wäre es perfekt.
Da der Film letztens auf Amazon Prime lief und ich ihn damals schon im Kino gesehen habe, dachte ich mir den kann ich mir nochmal anschauen.
Story: Das Leben von Spiderman könnte nicht blöder laufen und dann kommt ein neuer Gegner, welcher ihm das Lebens schwer machen will. Klingt erstmal wie jede Story eines Spiderman Films und das ist sie auch. Aber auch hier funktioniert die Story. Sie ist ziemlich gut erzählt worden und in sich schlüssig. An der ein oder anderen Stelle fand ich sie ein bisschen unlogisch, wie zum Beispiel, spoiler: als Electro ganz plötzlich Spiderman töten will, obwohl es weniger Sinn ergibt
. Aber das ist nur eine Stelle und eine Story hat immer ein paar Ecken und Kanten. Note 2+
Schauspieler: Wie viele andere muss ich sagen , dass mir Andrew Garfield gar nicht so schlecht als neuer Spiderman gefällt und ich ehrlich gesagt es schade finde, dass er als Spiderman aufhört. Aber wer mir hier am besten gefallen hat war definitiv Electro (Jamie Foxx). Er spielt seine Rolle echt glaubwürdig, vom schüchternen/verzweifelten Mann bis zum mit Hass erfüllten Electro. Note 1-
Action/Spannung: Ich muss sagen, dass die Action in dem Film nicht zu kurz kommt. Ziemlich viel Action, obwohl der Film ganze 2,5 h geht. Die Spannung wird recht gut aufrecht erhalten bis zum Schluss, aber ich finde das manche Szenen den Film unnötig in die Länge ziehen und dadurch auch die Spannung leidet. Dazu wurde der Film mit ziemlich viel Humor gemacht und das tut dem Film überhaupt nicht weh, sondern passt wirklich gut rein. Note: 2+
Gesamtnote: 2+
Story: Das Leben von Spiderman könnte nicht blöder laufen und dann kommt ein neuer Gegner, welcher ihm das Lebens schwer machen will. Klingt erstmal wie jede Story eines Spiderman Films und das ist sie auch. Aber auch hier funktioniert die Story. Sie ist ziemlich gut erzählt worden und in sich schlüssig. An der ein oder anderen Stelle fand ich sie ein bisschen unlogisch, wie zum Beispiel, spoiler: als Electro ganz plötzlich Spiderman töten will, obwohl es weniger Sinn ergibt
. Aber das ist nur eine Stelle und eine Story hat immer ein paar Ecken und Kanten. Note 2+
Schauspieler: Wie viele andere muss ich sagen , dass mir Andrew Garfield gar nicht so schlecht als neuer Spiderman gefällt und ich ehrlich gesagt es schade finde, dass er als Spiderman aufhört. Aber wer mir hier am besten gefallen hat war definitiv Electro (Jamie Foxx). Er spielt seine Rolle echt glaubwürdig, vom schüchternen/verzweifelten Mann bis zum mit Hass erfüllten Electro. Note 1-
Action/Spannung: Ich muss sagen, dass die Action in dem Film nicht zu kurz kommt. Ziemlich viel Action, obwohl der Film ganze 2,5 h geht. Die Spannung wird recht gut aufrecht erhalten bis zum Schluss, aber ich finde das manche Szenen den Film unnötig in die Länge ziehen und dadurch auch die Spannung leidet. Dazu wurde der Film mit ziemlich viel Humor gemacht und das tut dem Film überhaupt nicht weh, sondern passt wirklich gut rein. Note: 2+
Gesamtnote: 2+
Nicht gerade originell, schafft es allerdings den Zuschauer gut zu unterhalten und überzeugende Effekte zu liefern. Kurz um: Er erfüllt die Kriterien eines Superheldenfilms, geht aber nicht darüber hinaus.
Andrew Garfield beweißt dass er ein guter Spider-man ist. Auch Emma Stone liefert hier eine gute Figur ab und wirkt greifbarer als Mary Jane in der ersten Trilogie. Dennoch ist hier der Humor teilweise echt übertrieben und die Story hier und da auch nicht ganz logisch. Der Wandel von Electro wirkt ebenfalls nicht so realistisch, wobei die Figur selbst super ist und ihr gehört mit der Timesquare-Szene auch der beste Moment im Film. Ebenfalls fantastisch ist Dane DeHaan als Green Goblin, der es perfekt versteht böse, fertige Typen zu spielen. Die Transformation und der Kampf mit Spider-man gehören zu den besten Szenen im Film, sowie letztere auch zu den traurigsten. Alles in allem macht dieser Film es mit seinen drei Schurken besser, als Sam Raimi in der ersten Trilogie. Schade aber, dass Sony die Reihe eingestellt hat.
Amazing Spider-Man 2 hat viele starke und coole Effekte-Szenen zu bieten. In dieser Hinsicht macht der Film vieles richtig. Wenn Spider-Man seinen Anzug anzieht klarer Daumen nach oben. Allerdings wirkt wenn der Superheld wieder Peter Parker ist alles etwas lächerlich und teilweise dumm. Andrew Garfield lässt Peter Parker in keinem gutem Licht erscheinen. Für mich klarer Punktabzug für die Leistung des Hauptdarstellers.
nicht si gut wie der erste, dennoch eine gelungene Fortsetzung.
Unterhaltsames Popcorn-Kino . Hirn abschalten und Spaß haben.
Also ich kann die Begeisterung des Kritikers nicht nachvollziehen.
Muss wohl am "SENSATIONELLEN 3-D" liegen. Hatte ich nicht.
Garfield ist sicher nicht schlechter als Tobey aber daran liegt es nicht.
Der Film ist einfach schwach. Mit schnippischen Sprüchlein des Helden bei der Arbeit garniert um das Zielpublikum (14-21?) bei Laune zu halten.
Die Effekte sind wieder mal Effekte die man in unzähligen Variationen schon mal gesehen hat (warum künftig nicht einfach einen einzigen Mega-CGI-Effekt auf Filmlänge aufblasen? Merkt eh keiner..)
Die Diskepanz zwischen dem gummiartig herumhampelndem CGI- Spiderman und dem menschlichen Gegenstück sticht schmerzhaft ins Auge. Die Chemie zwischen dem hochstirnigen Peter und seiner glubschäugigen Gwen (Goldie Hawn 2.0) stimmt nicht. Gut, da gibts dann ja auch die entsprechende Quittung..
Die Hintergrundstory, naja ein bisschen zusammengewürfeltes Extra-Drehbuch-Leid um Papi und Mami.
Harry Osborn wirkt so bedrohlich (und dabei unfeiwillig komisch) wie Rumpelstilzchen.Was noch ? Achja, ein paar Schmunzelgags gabs...
Also eigentlich stimmt hier garnix an dem dünnen Aufguss.
Ausser, dass man sicher viele viele Pesos von schnell zu beeindruckenden Naivlingen eingestrichen hat....
Und dafür dann VIER STERNE ?
Achja, ich vergaß : SENSATIONELLES 3-D !
Ay caramba !
Muss wohl am "SENSATIONELLEN 3-D" liegen. Hatte ich nicht.
Garfield ist sicher nicht schlechter als Tobey aber daran liegt es nicht.
Der Film ist einfach schwach. Mit schnippischen Sprüchlein des Helden bei der Arbeit garniert um das Zielpublikum (14-21?) bei Laune zu halten.
Die Effekte sind wieder mal Effekte die man in unzähligen Variationen schon mal gesehen hat (warum künftig nicht einfach einen einzigen Mega-CGI-Effekt auf Filmlänge aufblasen? Merkt eh keiner..)
Die Diskepanz zwischen dem gummiartig herumhampelndem CGI- Spiderman und dem menschlichen Gegenstück sticht schmerzhaft ins Auge. Die Chemie zwischen dem hochstirnigen Peter und seiner glubschäugigen Gwen (Goldie Hawn 2.0) stimmt nicht. Gut, da gibts dann ja auch die entsprechende Quittung..
Die Hintergrundstory, naja ein bisschen zusammengewürfeltes Extra-Drehbuch-Leid um Papi und Mami.
Harry Osborn wirkt so bedrohlich (und dabei unfeiwillig komisch) wie Rumpelstilzchen.Was noch ? Achja, ein paar Schmunzelgags gabs...
Also eigentlich stimmt hier garnix an dem dünnen Aufguss.
Ausser, dass man sicher viele viele Pesos von schnell zu beeindruckenden Naivlingen eingestrichen hat....
Und dafür dann VIER STERNE ?
Achja, ich vergaß : SENSATIONELLES 3-D !
Ay caramba !
Super Film,Darstellung und Effekte sind einfach klasse und dann noch als 3D einfach spitze☺17.04.2014
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme