Neueste Kritiken: Joker 2: Folie À Deux - Seite 8

Wirklich schlecht, ausser man mag Musicals.
Zuviel Lady Gaga, zu wenig Joker. Ich muss hier 100 Zeichen Texten, aber mir fällt nichts ein.

Die hätten den Streifen nicht drehen sollen, ohne Zack Efron ist high school Musical einfach nicht mehr das selbe.

Handwerklich und schauspielerisch gut aber ansonsten eine Katastrophe. Ich weiß nicht welchen Hass der Regisseur auf die Welt hat aber ihn am Publikum auszulassen und dafür auch noch 200 Millionen zu verbrennen - das hat niemand verdient. Fazit: Vergesst den Film und vergesst am besten auch den Regisseur. Es war auf jeden Fall das letzte Machwerk von diesem Mann, dass ich geschaut habe und sei es nur aus Prinzip!

So sehr auf joker 2 gefreut und Selten so eine Sch***e gesehn wie das , hätte am Liebsten meine augen Veräzt und hätte meine Ohren abschneiden sollen . sowas schlechtes noch nie gesehen .

Eine absolut brutale Zuschauerreise.

Todd Phillips schickt uns Fans mit ihren durch den ersten Film aufgeladenen Erwartungshaltung auf eine brutale Reise und stellt wieder erneut Arthur in den Mittelpunkt. Hinzu kommt ein Spiel des ohnehin fantastischen Joaqin Pheonix der wirklich alles aus der Rolle des Arthurs herausholt. Selbst Lady Gaga vermochte schauspielerisch zu überzeugen. Man merkt allen Beteiligten an wie viel Energie sie hineingesteckt haben um genau diese Geschichte zu erzählen.

Der Film drückt einen mit einer unfassbaren "schwere" von Beginn an mit seiner düsteren Musik tief in den Kinosessel. Als Zuschauer wird einem der Genuss des Films permanent verleidet. Die Bildsprache ist zutiefst traurig mit vielen dunklen Farbtönen unterbrochen von wenigen farbigen Momenten. Im klaren Kontrast stehen dazu die Musicalszenen die uns in die Fantasiewelt des Jokers mitnehmen. Diese sind bunt und versprühen eine Leichtigkeit ein Schweben unseres Protagonisten.

Wir sehen die Welt eines psychisch schwer kranken Straftäter der mit sich und seiner Welt absolut überfordert ist.
Ein Mann der durch Psychopharmaka ruhig gestellt wurde. Arthur ist in diesem Film kein Joker, er ist das Opfer aber auch der Täter Arthur. Ein Mensch der von seiner Umgebung und der Öffentlichkeit zum Joker gemacht wurde und beim Spiel der Rolle des Jokers kläglich scheitert, weil er der kranke Arthur, nicht der mordende, intelligente, selbstischere Joker ist, sondern einfach nur Arthur.
Es wird im Film nicht wirklich geklärt ob Arthur schizoid ist oder nur einfach so "psychisch" krank ist.

Wer erwartet hier den Aufstieg des Jokers zu sehen wird bitterlich enttäuscht werden, man bekommt die Fortsetzung des Niedergang von Arthur zu sehen, der nicht das ist wozu man ihn machen möchte und dem auch im zweiten Teil jede Form von wahrem Glück verweigert wird. Hinzu kommt die sehr spezielle Erzählweise mit diversen Musicaleinlagen die sicher nicht jedem gefallen wird.
Erzählerisch ist der Film aber ein absolutes Meisterwerk nur für viele leider so gar nicht was man erhofft hat.
Ich selbst habe es keine Minute bereut ins Kino gegangen zu sein. Der Film ist absolut sehenswert.

will mein geld zurück will mein geld zurück will mein geld zurück will mein geld zurück will mein geld zurück

War eine reine Katastrophe, ich weiß nicht ob das ein Musical war oder nicht bin nur enttäuscht nach dem ersten Teil

Langweiligster Film allerzeiten! Kaum Geschichte alle 5 min wird gesungen…nun gibt es mindestens 5 Varianten wie Joker Harley Quinn traf..

Langweiliger haufen dreck...........................................................................

Mir hat der Film sehr gut gefallen.

Ob es jetzt die DC-Marke "Joker" getroffen hat kann und möchte ich nicht beurteilen.
Bin persönlich der Meinung, dass Geschichten auch anders erzählt werden dürfen, neue Perspektiven geschaffen, alte Regeln und Normen gebrochen – kann aber akzeptieren und nachvollziehen, wenn das für einen eingefleischten Fan bereits der absolute Bruch ist und die Sache dadurch abgelehnt oder kritischer gesehen wird.

Natürlich kenne ich ein paar Batman Filme, natürlich kenne ich die ein oder andere Joker Darstellung, aber außer hier und da ein paar Namen, die ich kannte (Harvey Dent, Joker, "Lee" Quinn (…)) und dachte "Ah! Der Name sagt mir was" habe ich zu der Grundlage wenig Bezug.

Die beiden Filme als solches, losgelöst von einer "Joker"-Thematik, die ich nicht beurteilen kann, finde ich jedoch sehr gelungen.

Die Darstellung psychischer Krankheiten, die damit auftretenden Probleme, die Ablehnung der Gesellschaft, die dadurch unbewusst und unabsichtlich viele Monster in ihrer Ignoranz erst durch tiefe Verletzungen erschaffen.
Hilfeschreie, die nicht gehört und abgetan werden mit "Reiß dich halt zusammen".
Und auch das möchte ich nicht als Schuldzuweisung verstehen, im Sinne von "Schuld sind immer die anderen".
Es ist komplex, bei der die eine Seite immer struggelt die andere zu sehen.

Jeder hat Probleme, das spreche ich niemandem ab.

Eventuell hat mich dieser Film einfach komplett abgeholt aufgrund meiner persönlichen Geschichte, meine Verbindung zum Thema und den tiefen Verletzungen, die ich als psychisch kranker Mensch in meinem Leben erfahren habe.

Ich habe mit Arthur mitgefühlt.

Wie gesagt: Ob das jetzt unter dem Label des Jokers laufen muss, das kann und will ich nicht beurteilen.

Dass Leute eventuell schlicht was anderes "jokerartigeres" erwartet hätten akzeptiere ich.
Dass Gesang in dieser Häufigkeit für viele Leute nichts ist und denen den gesamten Filmabend versaut, wissen wir auch nicht erst seit Joker und Wonka (…)

Ist am Ende dann wohl auch konsequent Internetdiskussionsniveau, dass es entweder das Beste auf der Welt, oder absolute Grütze ist.
Die Formulierung "Meiner Meinung nach" sucht man häufig auch vergebens, so als wäre jede persönliche Empfindung die unumstößliche allgemeine Wahrheit.

Würde diesen Film daher jedem ans Herz legen, der mit psychischen Krankheiten, Psychiatrie, Persönlichkeitsentwicklung zu tun hat oder sich dafür interessiert.
Vielleicht – und das mag das Problem sein – gerade denen, die sagen "Superheldenfilme? Damit kann ich nichts anfangen", was die Problematik vermutlich gut umreißt: Viele dieser Leute sahen sich eventuell als Zielpublikum.

Mir war der Gesang am Ende jedoch auch ein wenig zu viel.
Obwohl des englischen mächtig, bin ich kein Freund davon mir Lieder selbst zu übersetzen und in der Interpretation von Liedern bin ich auch unfassbar schlecht. Konnte mir aber natürlich trotzdem den Kontext und die Gefühle ableiten.
Daher war es lustig, als der Film selbst einen kleinen Seitenhieb gegen Ende auf den vielen Gesang einbaut.