FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,1
190 Wertungen
5
2 Kritiken
4
5 Kritiken
3
13 Kritiken
2
6 Kritiken
1
10 Kritiken
0
4 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Historische Genauigkeit hin oder her...insgesamt hat mich Napoleon über die 2,5h Laufzeit gut unterhalten. Zwar wirken die einzelnen Stationen etwas gehetzt (was sicherlich an dem aufgezwungen Schnitt liegt. Mal abwarten, ob das bei der 4h Version auch noch so ist) und viele der gezeigten Figuren sind nur im historischen Kontext, den man sich selbst aneignen muss, erst richtig zu erkennen, aber das fällt aus meiner Sicht nicht wirklich ins Gewicht. Die Ausstattung ist wunderbar, das Szenenbild extrem hochwertig, der Sound im richtigen Kinosaal klasse und vor allem Vanessa Kirbys spiel großartig. Phoenix hat man natürlich schon mal besser gesehen, allerdings verkörpert er diesen Spagat aus Überheblichkeit, Größenwahn und kleinem Würstchen überzeugend (unabhängig davon, ob der wahre Napoleon so gewesen ist).
Einzig die übertriebene Härte in einzelnen Szenen empfand ich als unnötig. Wie die Sony es hier wieder einmal (nach Blade Runner 2049) geschafft hat, dass die FSK eine Altersfreigabe ab 12 Jahren gezogen hat (wohlgemerkt, der Trailer war ab 16 Jahren freigegeben), dass bleibt mir ein Rätsel. Schaden tut es den Kids allerdings nicht. In meiner Vorstellung saß eine Gruppe...lass sie um die 10 oder 11 Jahre alt gewesen sein...Jungs mit ihrer Mutti im Saal, die beim gesprengten Pferd nur ein anerkennendes "IIIIIEH" übrig hatten und die lustigen Sexszenen mit einem Kichern quittierten. Gott segne das Internet
Einzig die übertriebene Härte in einzelnen Szenen empfand ich als unnötig. Wie die Sony es hier wieder einmal (nach Blade Runner 2049) geschafft hat, dass die FSK eine Altersfreigabe ab 12 Jahren gezogen hat (wohlgemerkt, der Trailer war ab 16 Jahren freigegeben), dass bleibt mir ein Rätsel. Schaden tut es den Kids allerdings nicht. In meiner Vorstellung saß eine Gruppe...lass sie um die 10 oder 11 Jahre alt gewesen sein...Jungs mit ihrer Mutti im Saal, die beim gesprengten Pferd nur ein anerkennendes "IIIIIEH" übrig hatten und die lustigen Sexszenen mit einem Kichern quittierten. Gott segne das Internet
Meine Frau und ich hatten Napoleon am 30.11.2023 im Coro gesehen und waren mehr als enttäuscht über diesen Film. Ridley Scott hat einen Film geschaffen, welcher sich auf zwei Dinge fokussierte, d. h. auf die Schlachten (zu lange und übertriebene Filmsequenzen, einfaches Hollywood -Kino) sowie das Liebesleben zwischen Napoleon und Joséphine de Beauharnais. Für die Dauer von 160 Min. müsste man mehr über die Person, welche Europa in einer Art und Weise geprägt hat wie kein anderer davor, erfahren und filmisch aufarbeiten. Schade, dass R. Scott so oberflächlich und reisserisch an die Sache herangegangen ist. Die Zeit hätte man sich sparen können.
Ein sehr guter Film mit guter Handlung. Die Besetzung ist top! Einige Szenarien sind leicht übertrieben bis langweilig, was ich schade finde. Allgemein ist der Film größtenteils gelungen, macht aber einige Fehler.
Der Film hat Fehler.
Ziemlich sexistischer Müll.
Erbärmliche Szenen
Ist echt nicht gut umgesetzt
Bin krass verärgert darüber
Ziemlich sexistischer Müll.
Erbärmliche Szenen
Ist echt nicht gut umgesetzt
Bin krass verärgert darüber
Sehr guter Film mit epischen schlachten und einem meisterhaften Schauspiel von Joachim Phoenix sehr viele lustige aber auch charismatische Momente nur zu empfehlen
Diesen Film muß man als Geschichtsinteressierter auf Großleinwand sehen, war ich mir sicher, und wurde bitter enttäuscht. Die Inszenierung ist aus meiner Sicht nicht nur extrem oberflächlich, es reichte neben Genervtheit sogar zum Fremdschämen. Als Napoleon auf dem Schiff nach St. Helena Kindern erklärte, daß seine Generäle Schuld für die finale Niederlage waren, hielt ich es nach mehreren Anläufen nicht mehr länger aus und verließ das Kino, in meinem Ärger versehentlich über den Notausgang und löste blöderweise noch einen Alarm aus.
Ich war von Ridley Scotts Napoleon nicht so begeistert, wie ich es gerne erhofft hätte.
Joaquin Phoenix passte sehr gut als Commodus in Gladiator, doch als Napoleon wirkte er mehr als
debiler und geistesabwesender Feldherr. Schauspielerisch war der ganze Film eher lahm ohne irgendwelche großartige Leistung der mitwirkenden Akteure. Manche Szenen wirkten geradezu lächerlich und passten nicht in den Film. Die historischen Fehler im Film mag man verzeihen aber
die Umsetzung zu einem derart spannungsarmen Film laste ich der Regie an. Da wäre mehr drin gewesen. Wer ein buntes Schlachtenepos mit wenig Spannung sehen möchte, ist hier sehr gut aufgehoben. Die Kulissen und Kostüme top, der Soundtrack war wirklich nervig und passte überhaupt nicht in den Film, ausgenommen die wenigen klassischen Stücke.
Der Soundtrack zu Gladiator war einfach klasse und mitreißend.
Joaquin Phoenix passte sehr gut als Commodus in Gladiator, doch als Napoleon wirkte er mehr als
debiler und geistesabwesender Feldherr. Schauspielerisch war der ganze Film eher lahm ohne irgendwelche großartige Leistung der mitwirkenden Akteure. Manche Szenen wirkten geradezu lächerlich und passten nicht in den Film. Die historischen Fehler im Film mag man verzeihen aber
die Umsetzung zu einem derart spannungsarmen Film laste ich der Regie an. Da wäre mehr drin gewesen. Wer ein buntes Schlachtenepos mit wenig Spannung sehen möchte, ist hier sehr gut aufgehoben. Die Kulissen und Kostüme top, der Soundtrack war wirklich nervig und passte überhaupt nicht in den Film, ausgenommen die wenigen klassischen Stücke.
Der Soundtrack zu Gladiator war einfach klasse und mitreißend.
Ich hab mir den Film gestern angesehen. Leider hat er mich nicht überzeugt. Viele Allbekanntes wurde 2,5 h serviert, aber wirkliche Tiefe der Persönlichkeit Napoleons hat der Film nicht gebracht. Holzschnittartig wurden große Veränderungen dargestellt aber nicht hinterfragt. Warum wurde die Rückeroberung Italiens und sein Aufstieg zum bedeutendsten General nicht gezeigt und sein Niedergang nach Rückkehr und die DARAUS resultierende Entscheidung nach Ägypten zu gehen, die Gründung der Ägyptologie, die schreckliche Zeit in Jaffa? Die Schlacht BEI den Pyramiden wurde völlig falsch gezeigt, ebenso hab ich die Schlacht von Austerlitz anders in Erinnerung. Brutal und elend lange die Schlacht von Waterloo, die mich ein Ende des Films erhoffen ließ. Für mich unverständlich wurde Preußen (Schlachten von Jena und Auerstädt), der glorreiche Einzug durch das Brandenburger Tor in Berlin und der Einsatz der Königin Luise völlig weggelassen. Schade, man hätte auf etwas Schlachtengetümmel verzichten und dafür den Code Napoleon (Code Civil) und die bis heute gültige Neuordnung Deutschlands zum Thema machen sollen.
Erstaunlich, dass man mit so einem Riesenaufwand einen so schlechten Film produzieren kann. 80% der Handlung drehen sich um Beziehungsthemen zwischen Napoleon und seiner Josephine, 20% der Zeit gibt es blutiges Schlachtengemetzel. Kann man sich echt sparen, sich das alles anzutun.
Was kann bei Ridley Scott schon schief gehen? Offensichtlich alles: "Last Duel" war schon mäßig unterhaltsam, Napoleon ist ein Ausflug in 2,5 Stunden unfassbare Langeweile. Bildgewaltig, aber selbst die Schlachtszenen plätschern vor sich hin, sind allenfalls besonders grausam. Die Dialoge sind zäh, trivial und weitestgehend überflüssig in dieser Aneinanderreihung von Lebensabschnitten und Schlachtszenen. In einer TerraX Folge hätte man zumindest noch Unterbrechungen durch fundierte Kommentare.
Wem hübsche Bilder reichen, wer 2,5 Stunden auch einen absolut spannungsfreien Film erträgt...
Wem hübsche Bilder reichen, wer 2,5 Stunden auch einen absolut spannungsfreien Film erträgt...
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme