FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,2
106 Wertungen
5
14 Kritiken
4
7 Kritiken
3
7 Kritiken
2
8 Kritiken
1
13 Kritiken
0
8 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Der Film fängt schon taktisch völlig falsch an. Ein Panzer dreht nie in Feindnähe, sondern setzt immer rückwärts zurück. Außerdem ist ein Einsatz ohne begleitende Infanterie Unsinn. Gut gelungen ist dagegen die Darstellung des Panzer VI selber.
Uralte Filme wie „Hunde wollt ihr ewig leben“ sind deutlich realitätsnäher. Filmregisseure sollten für solche Filme von Militärs beraten lassen. Leider wird heutzutage der 2. Weltkrieg immer mehr verzerrt.
Uralte Filme wie „Hunde wollt ihr ewig leben“ sind deutlich realitätsnäher. Filmregisseure sollten für solche Filme von Militärs beraten lassen. Leider wird heutzutage der 2. Weltkrieg immer mehr verzerrt.
Der Film beginnt Mitten in einem Gefecht. Die sich zurückziehende Wehrmacht will eine Brücke sprengen. Die Protagonisten des Films stellen sich in ihrem Panzer der russischen Übermacht entgegen. Schon da wird ihre ganze Ausweglosigkeit für den Zuschauer spürbar. Es grenzt an ein Wunder, dass die Besatzung des schafft, drei gegnerische Panzer zu verstören. Als dann der Kommandant endlich den Befehl zum Rückzug gibt und auch noch 2-3 russische Flugzeuge auftauchen und die Brücke bombardieren, stellte sich mir schon die Frage, wie dieses Szenario der Tigerpanzer samt seinert Besatzung schadlos überstehen konnte, zumal die Zeit bis zur Sprenung immer kürzer wurde und die Brücke endlos lang schien.
Danach Schnitt... Mein erster Gedanke war, dass es sich nur um eine Handlungsrückblende, die zeitlich vor der oben beschriebenenen Kampfhandlung einzuordnen war, spielen musste. Doch weit gefehlt... Der Sonderauftrag, einen Major v. Hardenberg aufzuspüren, setzt zeitlich danach an. Als Zuschauer wunderte mich schon der Handlungsaufbau, wie ein einzelner Panzer der deutschen Wehrmacht hinter der Frontlinie weitestegehend unentdeckt "spazieren fahren" konnte und nur in ein bis zwei Szenen einen Feindkontakt hatte.
Gegen Ende des Films wurde ein unerwarteter Bogen ins Surreale und Übersinnliche geschlagen. Doch zumindest löste sich dadurch der . Handlungsverlauf durch die Nahtoderfahrung des Panzerkommandanten und dessen Schuldfrage auf.
Insgesamt bestach der Film durch die klaustophobische Enge in einem Tiger-Panzer. Der psychische Druck der Proganonisten war jederzeit spürbar. Das überraschende Ende mag nicht jedem gefallen haben, mich überzeugte es.
Daher bewerte ich den Film mit 3 1/2 von 5 Sternen. Es gibt zu diesem Thema bessere Anti-Kriegsfilme, aber insgesamt würde ich den Film als gut bewerten.
Danach Schnitt... Mein erster Gedanke war, dass es sich nur um eine Handlungsrückblende, die zeitlich vor der oben beschriebenenen Kampfhandlung einzuordnen war, spielen musste. Doch weit gefehlt... Der Sonderauftrag, einen Major v. Hardenberg aufzuspüren, setzt zeitlich danach an. Als Zuschauer wunderte mich schon der Handlungsaufbau, wie ein einzelner Panzer der deutschen Wehrmacht hinter der Frontlinie weitestegehend unentdeckt "spazieren fahren" konnte und nur in ein bis zwei Szenen einen Feindkontakt hatte.
Gegen Ende des Films wurde ein unerwarteter Bogen ins Surreale und Übersinnliche geschlagen. Doch zumindest löste sich dadurch der . Handlungsverlauf durch die Nahtoderfahrung des Panzerkommandanten und dessen Schuldfrage auf.
Insgesamt bestach der Film durch die klaustophobische Enge in einem Tiger-Panzer. Der psychische Druck der Proganonisten war jederzeit spürbar. Das überraschende Ende mag nicht jedem gefallen haben, mich überzeugte es.
Daher bewerte ich den Film mit 3 1/2 von 5 Sternen. Es gibt zu diesem Thema bessere Anti-Kriegsfilme, aber insgesamt würde ich den Film als gut bewerten.
Hat sich denn jemand die Uniformen der Akteure angeschaut
Warum trägt der Panzerkommandant eine Eisenbahnermütze?
Die Kragenspiegel sind auch reine Phantasie!
Gruß aus Duisburg
Warum trägt der Panzerkommandant eine Eisenbahnermütze?
Die Kragenspiegel sind auch reine Phantasie!
Gruß aus Duisburg
Ich wusste im ersten Moment auch nicht so ganz wie ich das Ende verstehen soll, da mich der gesamte Film doch sehr in seinen Bann gezogen hat.
Kann die negativen Bewertungen nicht nachvollziehen. Warum nicht mal etwas experimenteller und den Zuschauer überraschen. Der Film hatte schnell seine ganz eigene Atmosphäre.
Kann die negativen Bewertungen nicht nachvollziehen. Warum nicht mal etwas experimenteller und den Zuschauer überraschen. Der Film hatte schnell seine ganz eigene Atmosphäre.
Unsäglich, und nicht nur für Berufssoldaten a. D. wie ich es war, einstiger Leo 1 & 2 Kommandant. Dieser Film ist der blanke Hohn. Der Hauptmann war/ist absolute Weltklasse, Im Westen nichts Neues war/ist herausragend, doch Der Tiger ist ein zahnloser Tiger, der eher wie ein lausiger Kater, nach 3 Kisten Bier daherkommt; für eine fach- und sachliche Beratung hatte amazon wohl kein Budget bereit gestellt!?! Nach 5 Minuten musste ich ausschalten und mein Prime Abo kündigen. Setzen, 6. Nichts und niemand gefällt mir. Alles ist falsch.
Hatte leider auch mehr erwartet. Zum Glück war ich nicht im Kino, sonst hätt ich mich geärgert.
Die Schauspieler fand ich gut, die Atmosphäre auch. Leider waren mir auch zuviele unecht wirkende Szenarien mit drin. Ich hätts besser gefunden, man hätte einen richtigen Kriegsfilm daraus gemacht. Diese fiktive Story war nicht der Hit.
Die Schauspieler fand ich gut, die Atmosphäre auch. Leider waren mir auch zuviele unecht wirkende Szenarien mit drin. Ich hätts besser gefunden, man hätte einen richtigen Kriegsfilm daraus gemacht. Diese fiktive Story war nicht der Hit.
Ich fand denn Film persönlich sehr gut auch ohne Stars als Schluss hat mich etwas ü gut gemacht
Ich fand den Film gut. Das es eher in einen übernatürlichen Bereich gehen wird war mir relativ schnell klar, denn Hinweise gab es genug. (Die grundsätzlich unsinnige Idee einen Panzer allein auf diese Mission zu schicken, Uhr stehengeblieben, Geister im Wald, der Offizier bei der Ermordung der Dorfbewohner, die Leichen im Sturmgeschütz usw.)
Ja, dass Ende ist eher untypisch für so einen Film aber warum nicht? Ich fand ihn gut, wenn auch nicht phenomenal.
Ja, dass Ende ist eher untypisch für so einen Film aber warum nicht? Ich fand ihn gut, wenn auch nicht phenomenal.
Die Handlung wird frei erfunden sein, weil Tiger-Panzer meistens für die Abwehr bei Rückzügen benutzt wurden. Der Regisseur knüpft an Parallelen aus dem "Boot", wo sich die Besatzung auf engsten Raum aufeinander verlassen muss. Diese Mission entspricht der Gedankenwelt des Panzerkommandanten der unter Pervetin und anderen aufputtschenden Drogen steht. Seine Mission spielt sich nur im Unterbewusstsein ab,während er mit der Brücke am Anfang in die Tiefe stürzt. Ausserdem zeigt der Film, wie die Panzer Besatzung bei einigen Szenen mit den Sondereinsatzkommandos in Feind Gebieten sehr abgestumpft reagiert. Man setzt den Befehl über sein Gewissen und die Menschlichkeit. Was ich persönlich gut fand, waren die Kampfszenen mit anderen Panzern und diese Realitätsnah wieder zu geben. Der Regisseur hat es wieder geschafft, die Zuschauer zum Nachdenken zu bewegen und unsere geschichtlichen Fehltritte nochmal zu hinterfragen. Bei "Napola" hat er es auch schon getan und umgesetzt.
Ich war gespannt auf den Film.
Und nach der hälfte des Filmes sehr enttäuscht.
Mich hat der Film nicht mitgenommen.
Texte die schausspieler kamen für micht nicht überzeugend rüber .
Schlechte dialoge , teilweise unverständlich.
Kein ür meine filme Sammlung
Und das Ende des Fimes ....das geht garnicht
Traurig .
Halbherzig produziert...
Und nach der hälfte des Filmes sehr enttäuscht.
Mich hat der Film nicht mitgenommen.
Texte die schausspieler kamen für micht nicht überzeugend rüber .
Schlechte dialoge , teilweise unverständlich.
Kein ür meine filme Sammlung
Und das Ende des Fimes ....das geht garnicht
Traurig .
Halbherzig produziert...
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme