The Devil's Backbone: Kritiken

"The Devil's Backbone" ist für mich persönlich das bessere "Pan's Labyrinth", weil es in sich geschlossener konzipiert ist. Während im späteren Film die Geschichten vom spanischen Bürgerkrieg und des Fantasy-Erzählstrangs merkwürdig inkohärent nebeneinander herlaufen, gibt es hier doch sehr viele Berührungspunkte, die das Gesamtprodukt homogener erscheinen lassen. "The Devil's Backbone" ist atmosphärisch dicht und detailverliebt inszeniert, der Score ist fantastisch und die Handschrift von Guillermo del Toro jederzeit zu erkennen.

Ich glaube, Guillermo del Toro ist einer der am häufigsten zu Unrecht gehypten Regisseure unserer Zeit. Alle seine Filme funktionieren eigentlich nach dem gleichen Prinzip, behandeln ähnliche Themen und sind ähnlich inszeniert. Auch hier verhebt er sich ein weiteres Mal, weil er nicht so richtig weiß, wohin er mit seinem Film denn will. Will er eine Coming-of-Age-Story erzählen, oder lieber ein historisches Kriegsdrama? Oder vielleicht doch eine Geistergeschichte? Dann versucht alles zugleich in seinem Film unterzubringen, das Ergebnis ist sehr ernüchternd und sehr enttäuschend.

Die Figuren sind wandelnde Klischees, keiner der Charaktere hat ausreichend Profiltiefe, dass man sich für ihn interessieren könnte. Zudem (und das macht del Toro gerne) suhlt sich der Film in einer schweren, pathetischen politisierten Metaphorik, hinter der sich aber letztlich nichts verbirgt. Die Bildsprache ist wenig subtil, die Handlung vorhersehbar, der Film möchte unbedingt so viel mehr sein, als er wirklich ist. Am Ende ist der Film dann doch nur extrem langweilig und uninteressant. Für del Toro-Fans sicher sehenswert, für alle anderen (ja, auch für die Arthaus-Horror-Fans) gibt’s von mir keine Empfehlung!