Neueste Kritiken: Hancock - Seite 4

Nachdem ich den Trailer gesehen hatte, war für mich klar, das ich wiedermal ins Kino muss. Dementsprechend hoch waren meine Erwartungen.

Die erste Stunde war um - Pause - bis dahin war der Film ziemlich amüsant. Ein cooler Superheld, der nicht aalglatt ist, derbe Sprüche, witzige Szenen, eigentlich den Erwartungen entsprechend. Vieles hatte man zwar schon im Trailer gesehen, aber das bedeutete auch, das in der zweiten Hälfte neues kommen muss. Und dann kam die zweite Hälfte. Plötzlich dachte man, man sei im falschen Saal gelandet, der Film drehte sich fast um 180°, plötzlich düster, böse, die Story bekahm tiefgang, zumindest war das wohl so gedacht. Nur funktionierte das überhaupt nicht, die Story ergab irgendwie keinen Sinn bzw. hanebüchen, die Charaktere wurden auf einmal vielschichtiger, was man ihnen einfach nicht abkaufen wollte und leider ging der Witz aus der ersten Hälfte komplett verloren. Beste Szene aus der zweiten Hälfte war beim Abspann, wo der Typ ihn "Handjop" nannte, ansonsten eine reine Katastrophe.



Meiner Meinung nach müsste man ein Ticket für die erste Hälfte des Films lösen, danach kann man getrost nachhause gehen.

Ich war eigentlich auf trash eingestellt, was soweit auch in Ordnung gewesen wäre, aber der Film bietet eindeutig mehr als das und hat mich echt positiv überrascht. Wirklich klasse!

Ich verstehe die teilweise sehr schlechten Kritiken überhaupt nicht. Nach dem, was ich hier und anderswo gelesen habe, hätte ich mir den Film fast nicht mehr angesehen. Gut, dass ich es doch gemacht habe.



Es gibt eine Menge Filme, die sind deutlich schlechter und werden nicht in dieser Form niedergemacht und dermaßen gehässig und unsachlich kritisiert. Ganz offensichtlich hat ein Kritikalphatier entschieden, der Film ist schlecht und das Rudel folgt hörig und kritiklos gegenüber dem Kritiker.



Mein Tipp an diejenigen, die Hancock noch nicht gesehen haben: Nicht durch unsachlich schlechte und gehässige Kritiken verwirren lassen und selbst anschauen.

Habe einiges von "Hancock" erwartet, da er ja auch so groß angekündigt wurde, weil ja Will Smith mitspielt (ach wie toll *ironie*). Wurde leider enttäuscht. Kann man sich ansehen, aber wirklich toll ist er nicht. Durchschnitt eben. Da gibts andere Filme die es mehr verdient hätten, dass so viele Leute zuschauen.



5/10

Als ich den Film gesehen habe, habe ich mich gefragt ob man sich nicht im Genre vertan hat. Im großen und ganzen war das ein Action-"Comic" Film in dem Will Smith sich austoben kann. Die Storry war halt so naja..Geschmackssache mit Superhelden und so, aber als die Wende mit der Frau kam fand ich es dann nur noch schlecht. Technisch her, saßen die Schauspieler bestimmt eine lange Zeit vor der Blue-box. Nicht desto troz sollte es eigentlich eine Komödie sein, aber ich hab nicht einmal gelacht und die "Witze" waren total unlustig. Deshalb 2/10. Unter einem anderen Genre würden vielleicht 1-2 Punkte mehr raus springen

Den Film fand ich richtig gut.Nicht nur,weil Will Smith mein Lieblingsschauspieler ist,sondern die Story war mal was anderes.Sie wurde auch gut umgesetzt und die Wende im Film fand ich nur *SCHOCK*.Das Ende war richtig gut.Die Darsteller machen ihre Arbeit wirklich sehr gut,vorallem wieder Will.Alles in allem ist Hancock ein superlustiger Superheldenfilm der anderen Art.

Nach einem klasse Trailer, der einfach Lust auf mehr gemacht hat, war der Film schlussendlich hinter meinen Erwartungen zurück geblieben. Zu wenig Tiefe besassen die Characktere und für einen "Comic" ist das A und O nun einmal eine genaue Charackterzeichnung des Superhelden. Dabei meine ich nicht die Besinnung von Hancock vom Arschloch zum Superhelden, sondern die Beleuchtung seiner Geschichte. Wer sind die beiden "Hauptakteure", das Woher und Wieso werden einfach nur sehr unzureichend abgehakt.

Die Effekte sind für eine Produktion in dieser Größenordnung einwandfrei und der Film hat wirklich klasse Momente. Die Story findet den schmalen Grad zwischen Humor und Drama, ohne aufgesetzt zu wirken. Aber die Charackterzeichnung ist es schlussendlich, die dem Film bessere Wertungen und den Einzug in den Bereich guter Comicfilme verwehrt.



Abschließend muss ich aber langsam auch mal Schelte in Richtung filmstarts-Kritiker senden, denn eine Bewertung von 3 Sternen hat dieser Film nicht verdient. Die Tatsache das euer eigener, hier eingeblendeter Pressespiegel dem Film Durchweg fast 6 Punkte gibt, hätte dem Kritiger zu denken geben müssen. Ja, der Film enttäuscht etwas, aber es ist ein solider Popcorn-Streifen der auf hohem Niveau enttäuscht. Hier fließen mir in letzter zeit also eindeutig zuviele persönliche Meinungen ein und eine Kritik hat vorrangig objektiv und distanziert zu sein. Stärken und Schwächen betonen und ein Fazit sowie Empfehlung (oder eben keine) abgeben.

In letzter Zeit jedoch bekommt Schwachsinn immer bessere Bewertungen (so z.B. die für mich absolut unverständlichen 9 Sterne für Death Proof, der nun wirklich auf ganzer Linie versagt hat und bei dem der Pressespiegel auch schon übertriebene 7 Punkte im Durchschnitt vergibt. Oder bleiben wir beim gleichen Genre und fragen uns, wie in Gottes Namen ein hanebüchender Schwachsinn wie Fantastic Four - Rise of the Silver Surfer 5 Punkte bekommen kann.) und durchweg solide Filme werden gnadenlos abgestraft.

Mittlerweile muss man sich leider vorab über Filme informieren, denn bei all dem Käse der mittlerweile den Weg auf die Leinwand findet, sind die Zeiten, in denen man einfach "mal so" ins Kino ging, leider vorbei (ausser man steht auf Enttäuschungen am laufenden Band). Filmstarts war diesbezüglich immer eine gute Anlaufstelle, da hier in den meisten Fällen objektive Filmkritiken stattgefunden haben und ich mich auf die Aussage der x Sterne eigentlich immer gut verlassen konnte. Mittlerweile trifft dies leider immer weniger zu und ich muss feststellen, dass ich mir doch erst meine eigene Meinung bilden muss, denn auf die Kritiken hier, ist leider immer weniger Verlass.



Vielleicht sollte sich also der ein oder andere Kritiker vorab einmal den eigenen, von euch angezeigten Pressespiegel anschauen und überlegen, ob nicht doch zuviel eigener Frust oder eigene Begeisterung einfließt.

*spoilergefahr*



Ein klasse Anti-Superhelden Film!



Es geht um den von seinen Mitmenschen gehassten Hancock, der bei jedem Versuch Verbrecher unschädlich zu machen oder jemanden behiflich zu sein, Kollateralschäden in Millionen Dollarnoten verursacht.



Doch dann will er sich ändern, damit die Menschen ihn mögen für das was er tut.



Und das geschieht alles in einer komischen Art und Weise, was man bei Superman, X-Men und wie sie alle heissen niemals sehen würde (und das zu recht), aber in diesem Anti-Superhelden Streifen geht das superb auf!!



Über das Ende lässt sich streiten (kann man doch bei fast jedem Film ...) aber ansich gelungen. Niemand kann mit Gewissheit sagen, wieviel Kraft Hancock noch als "fast Sterblicher hat" ...



Es gibt zwar paar Ungereimtheiten, aber darüber kann man wohl locker hinweg sehen, bei diesem Grins-Staun-Lachmichweg-Spektakel!

Dieser Film taugt absolut für einen Unterhaltsamen abend - und man schaut ihn sich am besten im Kino an. Wenn Hancock zwar nicht ganz tiefsinnig und ernst herüberkommt, was aber in anbetracht des wunderbaren Humors auch nicht vonnöten ist, werden trotzdem effektvoll Themen wie Liebe und Pflicht angesprochen. Dabei verliert sich der Film in keiner Sekunde in duselei und behält sich einige Überraschungen gegenüber der Vorschau offen.

Ich dachte es sollte einer dieser Heldenfilme werden, stattdessen erlebt man einen heruntergekommenen Säufer der aus irgendwelchen Gründen irgendwelche Kräfte hat. Und dann kommt da auch noch eine Frau hinzu, die rein zufällig der gleichen Art abstand. Ein zusammengewürfelter Haufen voller Gefühlsduselei. Und die eigentliche Heldengeschichte geht verloren.