Kritik:Falling Down - Ein ganz normaler Tag

Während Douglas' amüsant-schräger Baller-Marathon aus zusammenhanglosen Episoden zu einer gewissen Routine führt, sorgt die Parallelhandlung mit einem unerwartet schwachen und uncharismatischen Robert Duvall für komplette Langeweile. Dass ''Falling Down'' in aller unkoordinierter Vermischung lascher Gesellschaftskritik mit Vorurteilen und rassistischen Motiven, dennoch oft hervorragend unterhält, ist nicht der (wieder mal sehr blassen) Regie von Joel Schumacher, sondern der ausgezeichneten Darstellung von Michael Douglas zu verdanken. Er spielt keinen gewaltgeilen Psycho, der auf einmal die Kontrolle verloren hat. Er ist ein ganz normaler Mensch, der brutale Gewalt ausübt, aber ohne direkten Kontrollverlust. Wenn man seinen Charakter ansieht, dann sieht man keinen Freak, sondern einen konservativen, gewöhnlichen Arbeiter. Und Douglas bekommt diese Gradwanderung zwischen Normalsein und der scheinbar logischen, gewalttätigen Konsequenz aus diesem Normalsein ausgezeichnet hin.

Interessanter Film mit Schwächen in der Erzählstruktur.

Joel Schumacher ist ein merkwürdiger Regisseur. Zwischen cinematografischen Katastrophen wie seinen beiden Batman Filmen und Bad Company finden sich auch immer wieder unvergessliche Klassiker, wie Tigerland oder eben Falling Down.

Mein persönlicher Held, ein klasse Film sehr tiefgründig, man weiß bis zum Schluß nicht was noch kommen mag. Klasse Film...

Endlich mal ein Film für mich! Jeder kennt ihn "den Alltag", jeden Tag immer das selbe und langweilige, da kommt es schon mal vor das man sich über jedes kleine bisschen tierisch aufregt. Falling Down startet etwa genauso, ein Mann (Michael Douglas) steht in einem Stau und regt sich über Sachen wie laute Kinder, nicht funktionirendes Radio,ständiges Hupen usw. auf. Da kommt es irgendwann so weit, dass er aussteigt und einfach über den nächsten Hügel spaziert. So und ab jetzt wird es Interressant... Der Mann ist auf dem Weg nach Hause weil seine kleine Tochter Geburtstag hat. Auf dem Weg dort hin trifft auf viele Probleme, wie Männer die ihn ausrauben wollen usw. Das tolle an dem Film ist das Michael Douglas nie etwas böses will und immer versucht die Probleme auf sanfte Tour zu klären. Leider lassen sich die meisten nicht darauf ein und so wie es kommen mag wird er eben böse und klärt die Sachen anders(hart/brutal). Was der Film damit sagen will, dass die Welt und die meisten Menschen schlecht sind und keinerlei mitgefühl für andere haben und sich nicht auf Kompromisse einlassen. Eine Stelle die mir persöhnlich sehr gefallen hat: Der Mann kommt in ein Fast Food Laden und beschwert sich über das Essen, dass auf den Bildern nich korrekt abgebildet ist. Fazit: Der Film ist einfach nur gut und ist perfekt nach zu vollziehen.

1993 - schon fast eine gefühlte Ewigkeit her. Was hat sich seitheit verändert? Ne ganze Menge - vor allem die Filme sind größtenteils stromlinienförmiger geworden. Michael Douglas eckt als "D-Fens" ja wenigstens noch schön an! Und es war für mich damals eine wahre Freude, ihn bei dem Versuch zu erleben, ein Frühstück in einem Burgerladen auf die harte Tour einzufordern - und auch zu bekommen.... Um wie viel verstörender wäre dieser Film gewesen, wenn man den Zuschauer im Unklaren darüber gelassen hätte, doch leider gehen die Drehbuchautoren dann doch am Ende in ihre eigene Falle und halten sich an die Prämisse: What makes him tick! Und da wird "D-Fens" dann leider zum Normalospießer der seine Scheidung nie wirklich verkraftet hat, von seinem Trohn der Unnahbarkeit heruntergeholt. Weiterhin ein Film, der verschenkten Möglichkeiten. Statt in der Liga eines "Sieben" zu spielen, reichts dann doch nur zum Edelthriller mit politisch korrektem Ende. Und sowas wie "Aus Mangel an Beweisen" zählt da für mich ebenfalls zu.....

Ein genial gemachter Film,was mir aber wirklich gefällt ist die Tatsache das der film aufzeigt wie schmal der grad zwischen gut und böse ist.Es liegt Im Auge des Betrachters wie es immer gesagt wird.Ist Defense ein durchgeknallter Irrer mit Gewaltausbrüchen?,ein Psycho?,eine tickende Zeitbombe?,ein tyrannischer Ehemann? oder ist er viel mehr ein durch seine Frau verratener,im stich gelassener mann,der seine Famile über alles liebt.Der durchschnittliche Bürger,der immer wieder in die Psychopathische Umwelt gerissen wird,und sich wert? Ne die dose Coke war wirklich zu teuer,und ich glaub auch, dass das letztere auf unseren Held zutrifft.

Dieser film appeliert an diese oberflächliche,kommerzielle und total heruntergekommene Gesellschaft die den kleinen mann wie eine batterie behandelt und uns von massenmedien^^ abhängig macht! Michael douglas in einer seiner größten rollen!

Endlich spricht es mal jemand aus was viele denken! Am besten finde ich immer noch die Szene im Fast Food Restaurant, da spricht er mir wirklich aus dem Herzen. In unserer Gesellschaft werden solche "Ausbrüche" wie in Falling down als kriminell betrachtet, doch finde ich die Gesellschaft viel krimineller. Ärger wird unterdrückt und drehst du mal durch weil nichts in Ordnung ist halten dich alle für verrückt! Der Film ist einfach provozierend genial und für alle Anarchisten ein Muß! Leute, lasst euch nicht alles gefallen!

Gewaltverhärlichend find ich den Film nicht. Im Gegenteil. Er spiegelt recht gut die Realität wieder. Besonders die in den Staaten. 90% des Films konnte ich mich sehr gut in die Hauptfigur hineinversetzen. Erst am Ende hab ich die Aussage begriffen und kapiert wie krank der Mann wirklich ist:-). Meiner Meinung nach bester Film mit Michel Douglas! Wer "Fight Club" mag, wird den Film auch mögen. Auch wenn er Stellenweise ein paar Hänger hat und an das Meisterwerk von David Fincher nicht rankommt.