Wie die Affen die Erde erobern: 1972 Vs. 2011

Hm. Der Trailer des Films wirkte auf mich irgendwie höchst dämlich, deswegen interessiert mich der Film eigentlich nur bedingt. Ich bin schlichtweg nicht sonderlich Fan der Affen-Filme, obwohl ich den gesellschaftskritischen Aspekt durchaus anerkenne.
Nein, meinen Kommentar wollte ich wegen der Sache an sich niederschreiben: Gerade weil Hollywood ja im Remake-Wahn ist, wäre es doch eigentlich cool statt z.B. anderer Specials (coolste Trailer - na ja. Und Fehlersuchen finde ich auch irgendwie vollkommen unspannend) doch in Zukunft öfter mal Remake mit dem Original zu vergleichen und herauszustellen was denn nun empfehlenswerter ist. Denn nicht alle Remakes sind ja auch nicht wirklich schlecht. Eine Übersicht dazu wäre nett.

Witzig, das hier von Zeitreisequatsch und Wirr war gesprochen wird, nur weil die beiden Zeitreisenden Affen sozusagen ihre eigenen Erschaffer sind. Dabei funktioniert einer der größten Filme der Filmgeschichte genauso. The Terminator. Auch dort passiert sowas, sogar 2 mal.
Zum einen schickt John Connor Kyle Reese zurück, welcher dort dann John Connor zeugt,der ihn dann später wieder in die Vergangeheit schickt. Selbiges macht Skynet. Skynet schickt den Terminator in die Vergangenheit, welcher dort zerstört wird. Aus den Überresten des Terminators bauen die Wissenschaftler dann Skynet, welcher dann wieder in der Zukunft den Terminator zurückschickt, aus dessen Einzelteilen er gebaut wird.... Warum darf Terminator das denn, wenn Planet der Affen das nicht darf??

@Put-Put
Weil filmstarts in diesem Fall offensichtlich eine völlig unqualifizierte und widersprüchliche Meinung Einzelmeinung vertritt, denn wie du schon sagst, Terminator hat "Zeitreisetechnisch" das selbe Motiv und Prinzip, aber dieser Film wird hier als Meilenstein und Meisterwerk beschrieben, was er auch ist, aber bei den Fortsetzungen von PdA soll das Story-Gerüst Schwachsinn, ja laut Filmstarts völlig abwegig sein. Soviel mal zur Fairness, Glaubwürdigkeit und Objektivität bei Filmkritiken! :-) Sind auch nur Menschen hier bei Filmstarts, die auch schon ne Menge Kritiken und Statements verbockt haben. So ist das bei jeder Film-Redaktion, deswegen nicht so schlimm^^. Filmstarts schreibt: "Es wäre ein Leichtes gewesen, den menschlichen Niedergang aus Kaltem Krieg oder atomarer Drohung abzuleiten." Ganz genau, DAS wäre leicht gewesen, aber die Macher wollten eben keinen so naheliegenden billigen Mist, nein, sie haben sich stattdessen eine NIE ZUVOR DAGEWESENE originelle Zeitreise-Story ausgedacht, die später von vielen Filmemachern kopiert wurde! Soviel mal dazu! Und das die Macher mit überragendem Erfolg damit die Zuschauer erreichten, spricht wohl für sich. Es gab 5 Teile und eine erfolgreiche TV-Serie! Immer fair und objektiv bleiben, hmm. :-)

Na ja, diese Zeitreise-Kacke war aber auch schon bei Lost Mist. Leichter ist manchmal eben besser. Ich finde die Idee des Prequels besser. Jetzt, wo ich die Kritik noch einmal gelesen habe, könnte ich mir das vielleicht doch noch antun.

Gebe hier Put-Put und George Taylor Recht. Einige FS-Specials der nahen Vergangenheit sind leider höchstpeinlich.

Planet der Affen und Planet der Affen Prevolution fande ich sehr gut. Vor allem die der Weg wie es zur Eroberung der Erde gekommen ist, ist gut und logisch erklärt.

@Jimmy Conway

Höchst peinlich? Nun übertreib mal nicht! Aus Fehlern lernt man! Außerdem sollte man wenn dann beide Seiten, in dem Fall mal PdA und Terminator, gegenüber stellen und genau betrachten. Viell. gibt es doch noch die ein oder andere ungereimtheit. Und wer sagt überhaupt, dass diese Schreiberling nicht auch Terminator blöd findet!?

@George_taylor
Zitat: Immer fair und objektiv bleiben, hmm. :-)

Na dann solltest du damit auch mal anfangen! Kalter Krieg, billiger Mist? Sehe ich anders! Es hätte sicher eine Menge Menschen angesprochen, da sie sich mit der Situaion identifizieren. Wäre es jetzt also billig, die Hungerkrise oder die Aufstände aus England und Spanien in einen Film zu bauen? Mich würde es ansprechen!

Glaube die 1972er Version hat hier kaum einer gesehen. Das Zeitreisethema ist in diesem einen Punkt wirklich ähnlich. Bei Terminator verstehe ich das allerdings als Determinismus, während die Affen-Fortsetzungen einfach dämlichster Trash sind. Dort ist das ein billiger Kniff, um die aus den ersten beiden Teilen etablierten Figuren in die Fortsetzungen zu quetschen und weiter nichts. Genial und neuartig ist da gar nichts...xD

Ein Zitat aus meinem Text: Das ist nicht nur ein unauflösbares Zeitreise-Paradoxon, schließlich werden so die zurückgereisten Affen zu ihren eigenen Vorfahren, das macht auch sonst alles wenig Sinn.

Die Kritik, die sich bei genauem Lesen aus diesem Satz ableiten lässt, ist, dass das alles keinen Sinn ergibt. Während das Vorhandensein eines "unauflösbaren Zeitreise-Paradoxon" lediglich festgestellt wird.

Und zu "Terminator": Ich finde den zweiten Teil zwar überragend, das liegt aber sicher nicht an dem Zeitreise-Story-Arc, sondern an der überragenden Inszenierung von James Cameron.

Ach, das sollte die ERDE sein im ersten Teil?!? ;-) Spaß beiseite...mein Vorredner hat es treffend formuliert. Aber der Vergleich mit dem Terminator-Paradoxon ist wirklich sehr interessant. Darüber könnte man wahrlich länger diskutieren. Ich hege deshalb auch keinen Groll gegen Filmstarts. Muss aber dennoch einräumen, dass Ihr trotz des Alters des Originals ruhig eine Spoilerwarnung hättet einbauen können.

@Brayne: Schau dir mal das Poster des alten Films an. Darauf ist die letzte Szene des Films zu sehen. Also gehen wohl selbst die Üroduzenten davon aus, dass das mittlerweile zur Allgemeinbildung zählt und man muss es mit den Spoilerwarnungen bei aller Berechtigung ja auch nicht übertreiben.

Leute, ich finde den Vergleich mit Terminator auch gut. Ich finde so ein kompliziertes Zeitreisethema sehr gut, nur muss sie richtig angewendet werden. Bei den PdA-Filmen hätte sie besser angewendet werden können. Was mich dort eher gestört hat, war die Frage: "Wie zum Teufel hat es diese intelligenten Affen in die 1970er verschlagen?" Der Planet ist explodiert, aber plötzlich kommen 3 Affen angeflogen... dies Erklärung hat gefehlt.

wow, wow ,wow.... definitiv spoiler warnung gerechtfertigt.... nur weil man schon die 3 oder 4 null erlebt hat, sollte man auch an seine ganz jungen leser denken. in einpaar jahren willst du uns dann erzählen das der schluss von die üblichen verdächtigen auch zur allgemeinbildung gehört... ts.

Des Sequel soll eine Art "Full-Metal-Jacket mit Affen" sein......wie freu ich mich schon auf die erste Szene wo der neuen Affengeneration alle Haare abrasiert wird!! ;-)

Ein Spoiler wäre da echt gut gewesen. Bin erst 19 und hätte mir den Film gerne angesehen ohne das Ende zu wissen. Vor allem da ich jetzt weiss wie gut es ist.

planet der affen 1-4 kamen gestern auf kabel 1 :D habe aber nur den ersten gesehen. den fand ich ganz cool

außerdem denke ich, dass es bei der zeitreise christoph petersen vor allem darum ging, zu zeigen, dass sie eine bescheuerte erklärung ist, die den sinn des ersten teils völlig verfälscht. sie passt einfach nicht zur reihe, ich glaub darauf will er hinaus. bei terminator ists super!

@Christoph Petersen: ...dann kann es ja nicht das Originalposter von `67 sein. ...Welche bekloppten Filmemacher verraten denn ihren Schluss-Twist schon vorher auf dem Filmplakat?

@r-duke, geh auf Amazon und guck dir die DvD Verpackungen an, da ist auch dieses Bild drauf. Es ist total übertrieben dem Schreiberling da oben jetzt noch mit Spoilern zu kommen.

@korkell: Ich meinte ja auch, dass die Kino-Vorstellungen im Jahr 1967 doch schlecht mit diesem Poster geworben haben konnten...