Neueste Kritiken: Pressure

BLAME IT ON THE WEATHERMAN
von Michael Grünwald /

Bescheidenheit ist eine Zier

Es ist immer wieder erfüllend, neben all den im Vorfeld hochgelobten, mit Lorbeeren ausgestatteten Kino-Hypes, deren Macher sich selbst so gerne auf die Schulter klopfen und die ob ihrer Omnipräsenz auf allen Kanälen für ausreichend Sättigung sorgen, versteckte Besonderheiten im Filmjahr zu entdecken, die diesen ganzen Schnickschnack überhaupt nicht nötig haben.

Vielleicht, weil sie zwischen Sommer- und Wintersaison gestartet sind, und weil sie vielleicht auch auf den ersten Blick weniger spektakulär sind als andere Werke. So ein kleiner, versteckter Geschichtsfilm gibt sich tatsächlich so wie die Prognose nach den Abendnachrichten – bescheiden, auf Messwerten beruhend, aber bedeutend für so gut wie alles auf dieser Welt.

Date the D-Day!

Anthony Maras, der bislang erst einen einzigen Langfilm veröffentlicht hat, und zwar Hotel Mumbai über den Terroranschlag auf besagtes Hotel, muss sich mit seiner zweiten Arbeit überhaupt nicht damit abgeben, diese als versteckten kleinen Geschichtsfilm in aller Bescheidenheit durchs Kinoprogramm geistern zu lassen. Denn Pressure ist auf mehreren Ebenen erstaunlich punktgenau, braucht kein Getöse, keine immensen Schauwerte und kein Pathos, sondern einfach und allein zwei Schauspieler und eine bislang völlig unbekannte wahre Begebenheit, die hinter einem viel größeren Wendepunkt der Geschichte steht.

Letztlich fragt man sich: Welcher Moment ist entscheidender gewesen? Die fachliche Expertise eines genialen Meteorologen, der dafür verantwortlich war, den D-Day vom 5. auf den 6. Juni 1944 zu verlegen – oder der D-Day selbst?

Lange Tage vor dem „längsten Tag“

Was ist also größer? Der entscheidende Faktor, der das große Ereignis erst ermöglicht hat, oder das Ereignis selbst, mit dem uns nicht zuletzt Steven Spielbergs Der Soldat James Ryan so richtig vertraut gemacht hat. Dank der ersten zwanzig Minuten dieses Films lässt sich erahnen, wie es sich anfühlt, in feindlichem Kugelhagel an der Küste der Normandie anno 1944 an Land zu gehen. In Pressure beschäftigt sich Anthony Maras mit den Tagen davor, mit dem Faktor und dem Ringen um das grüne Licht, das der oberkommandierende General Dwight D. Eisenhower benötigt, um den Befehl für eine der entscheidenden Operationen zu erlassen, die unsere Weltgeschichte wie selten zuvor und danach verändert hat.

Dreamteam vor der Kamera

In Pressure treffen zwei Profis aufeinander, die Profis verkörpern. Oscarpreisträger Brendan Fraser als Eisenhower, der begnadete Andrew Scott als Militär-Meteorologe James Stagg. Die beiden legen sich ins Zeug. Der eine, weit weg von Mumien und sonstigen Komödien und zur Gänze angekommen im Charakterfach, gibt dem wuchtigen Entscheidungsträger Würde, Zweifel und das richtige Maß an Emotion, ohne ihn gefällig auszuschmücken.

Der andere, von dem wir wissen, dass er im Gefühlskino (All of us Strangers) beeindrucken kann, verkörpert einen manisch-konzentrierten Perfektionisten, der das soziale Know-how nicht ganz so beherrscht wie andere, der aber auf mehreren Ebenen gehörig unter Druck steht und in feinstem Minenspiel Bände erzählt. Kerry Condon vermittelt zwischen den beiden, auch sie souverän und empathisch.

Wenn eine Prognose nicht ausreicht

Ein Hauptquartier, ein War Room, jede Menge Wetterkarten und markantes Archivmaterial – fast wie auf einer Bühne. Zwischendurch Wolken, die sich aufbäumen, Gewissheit bringender Regen. Und die „Mission: Impossible“, das Unvorhersagbare als prophetische Gewissheit zu verankern.

Natürlich geht das nicht – Meteorologie ist eine Wahrscheinlichkeit, basierend auf gegenwärtigem Witterungsverhalten. Jede noch so kleine Verschiebung, jede noch so kleine Anomalie spielt hier mit. Übersieht man die, ist alles anders.

Nicht nur die Science Busters können Wissenschaft spannend aufbereiten, sondern eben auch Anthony Maras. Weil er sein Ensemble überzeugt davon sein lässt, was sie tun. Mehr braucht es nicht, mehr will Pressure auch nicht – und sich auch nicht entscheiden müssen, ob er Thriller oder Charakterdrama sein will. Maras gelingt es, eine unglaubliche Anekdote über einen wundersamen Zufall zu dramatisieren, der erstmal über hausgemachte Gräben führt, am eigenen Ego vorbei hinein ins Teamwork, wo Hektik, Angst, Übernachtigkeit und innerer wie äußerer Alarmzustand vor allem in den vollgestopften Arbeitszimmern so greifbar sind wie feuchte Luft.

Der Rest ist Geschichte

Mit diesem Detail in einem Film, der keine Sekunde verschenkt, vergeudet oder zu viel will, wird der D-Day nochmal um ein Eck greif- und fassbarer. Das Ende ist hier der Anfang, wo Filme wie Der längste Tag oder Spielbergs Private Ryan beginnen.

Wenn plötzlich Funkstille herrscht, wenn die Wolken zerreißen, wenn das Schlachtschiff Utah nicht antwortet und die Zweifel um die Richtigkeit der Prognose um 06:30 immer noch nicht ausgeräumt sind, liegt alles blank, nicht nur die Nerven. Zwischendurch das Dauerfeuer, der Krieg, der Sturm aufs französische Festland. Maras hat das Timing im Griff, das Arrangement seiner Szenen, das Pacing. Und er weiß, wo das Pathos anfängt, um genau dort anderen die Bühne zu überlassen.

Pressure ist keine Innovation, keine Überraschung, keine filmhistorische Zäsur in Sachen Filmtechnik. Das muss es, soll es gar nicht. Für das, was es verlangt, und das, was es erzählen soll, hat Maras seine Hausaufgaben gemacht und bestehendes Handwerk zur Vollendung gebracht.



Mehr Reviews und Analysen gibt's auf !

"Pressure" ist ein hervorragender Vorgeschmack über den Nebel des Krieges mit allen damit verbundenen Implikationen, die seziert werden. Das Brutale und das Erhabene verschmelzen und erwecken die Geschichte nicht nur zum Leben, sondern auch in die Gegenwart mit einem erschreckenden Ruck. Regisseur Anthony Maras eröffnet das Stück geschickt, um ein großartiges Gefühl für die wachsende Intensität der Situation zu vermitteln, sowie für die hohe Anzahl von Menschen, die absolut sicher sein mussten, bevor sie solch mutigen Maßnahmen ergreifen. Die gesamte Erzählung, die in diesem Film dargelegt wird, bietet eine faszinierende Sicht auf diese Dynamik hinter den Kulissen. Ungeachtet von einwenigen historischen Ungenauigkeiten. ist dies ein stilvoller, unterhaltsamer und fesselnder Thriller, der mit Vorhersagen auf das Wetter beim D-Day einen ungewöhnlichen Blickwinkel findet.

Dieser Film ist dann wohl der Ergänzungsfilm zu „Der Soldat James Ryan“, und auch hier geht es primär um den D-Day, genau genommen aber um die Vorbereitung. Wir erleben, wie ein paar Meteorologen für den Angriff die Wettervorhersage hinkriegen müssen. Allerdings geraten sie in den Zwiespalt, dass sie nicht die Informationen haben, welche die Führungsriege wünscht. Andrew Scottgibt den in sich gekehrten Meteorologen, während Brandon FRaser als Eisenhower, eine kraftvolle und sicherlich ausdrucksstarke Performance abliefert.

Der Film bietet am Schluss ein paar Kriegsszenen, bleibt aber ansonsten komplett in der Regierungszentrale und zeigt angespannte Männer, die sich aus diversen Gründen gegenseitig anpampen. Das kann man unglaublich spannend finden, und es hat auch einen hohen Reiz, aber wohl nur für diejenigen, die historisches Interesse mitbringen.

Fazit: Eine Art ruhiger Kriegsfilm, der trotz bekanntem Ausgang ein gewisses Maß an Spannung hat.

eigentlich müsste es einen film zu der militär-übung ´exercise tiger´ geben, den man sich vorher anschauen sollte.
bei der übung sollte die d-day landung geübt werden an der englischen küste und die haben dabei alles falsch gemacht, was man nur falsch machen kann. null kommunikation, zwei schiffe kollidieren, echt heftiges friendly-fire mit scharfer munition und drei (oder vier?) deutsche torpedoboote, die zufällig vorbei kamen, konnten sich wirklich gut austoben.
da sind (je nach quelle) zwischen 700 und 1000 soldaten gestorben.
bei einer übung.

also darf general eisenhower (ist das jetzt deutsch oder englisch?) beim d-day absolut garnix falsch machen. die übung war ja schon tragisch genug. also lastet enormer druck auf eisenhower. und james stagg.
ich hab davon nicht viel gesehen und finde brendan fraser als fehlbesetzung. für mich strahlt der typ in dieser rolle rein gar nichts aus. also sogar noch weniger als nichts. die bei filmstarts und auch robert hofmann bei YT sehen das anders und freuen sich über die winzigen veränderungen oder andeutungen in mimik oder gestik oder der präsenz von eisenhower und dem wettermann james stagg.
und ja, ich kann das nachvollziehen.
das sind die (viel zu wenigen) stärksten szenen im film, wenn james stagg mit dem zweiten meteorologen, der ihm widerspricht, oder mit general eisenhauer aufeinandertrifft. da geht es dann tatsächlich um mimik oder gestik und aus zwei verschiedenen meinungen wegen einer herannahenden gewitterwolke könnte jederzeit eine persönliche fehde zwischen den wettermännern selbst und eisenhauer werden.
einige leute werden das bestimmt spannend finden, da winkt bestimmt schon die eine oder andere 3,5 sterne bewertung.

exkurs
schauen wir uns mal das wasser an.
wenn die in dresden hochwasser in der elbe haben, müsste das aus richtung der quelle kommen. hier in hamburch kommen probleme mit der elbe immer aus richtung der nordsee.
so eine lustige eigendynamik kann wasser manchmal haben.
also die nordsee mal als badewanne vorstellen und dann ist da sturm und die sturmfront bewegt sich von norden nach süden. wo soll das ganze wasser hin? der stöpsel, also der einzige ausweg für das ganze nordsee-wasser ist der ärmelkanal. bei einer sturmfront von nord nach süd dürfte dort dann bestimmt eine ganze menge los sein.



(ich will ´n yt clip zum film von behaind)

guter Kriegsfilm über die Hintergründe des D-Day. Es wird ein eher unbekannter Aspekt des WW2 beleuchtet. gesehen in einer Vorpremiere

Tja, so wirklich hat mich dieser Film nicht gepackt.

Der Zeitdruck, unter dem die Wetterfrösche arbeiten müssen, kommt irgendwie nicht richtig rüber.
Das liegt an der fast schon langsamen Erzählweise. Fast jeder Film nimmt sich am Anfang Zeit, die Figuren und die Rollen erstmal vorzustellen. Dass der beste Meteorologe aus UK gleich direkt am Anfang vom Militär rekrutiert wird und er eigentlich nicht fürs Militär arbeiten will, sieht man ihm eindeutig an, sorgt aber trotzdem nicht für Spannung.

Dass er von amerikanischen Verbündeten von oben herab behandelt wird und er sich dauernd mit dem zweitbesten Wetterfrosch streiten muss, erklärt seine Situation, sorgt aber nicht für Spannung.

Selbst die Tatsache, dass es nur drei Tage sind und man eventuell nur drei Stunden hat, hat bei mir nicht für Spannung gesorgt. Dem Titel folgend kommt der Zeitdruck, unter dem sie alle stehen, irgendwie nicht richtig rüber.
Irgendwas fehlt.
Du hast nur drei Stunden Zeit, um die nötige Invasion entweder zu starten oder sie zu verhindern. Und wenn du sie startest und ein Sturm aufkommt, dann werden abertausende Soldaten durch den Sturm im Ärmelkanal ertrinken, und zwar nur, weil DU den falschen Ratschlag gegeben hast ! ! !
Auweia, was für eine Verantwortung. Da müssten nicht nur bei dem Top-Meteorologen im Film, sondern auch beim Zuschauer Schweissperlen auf der Stirn zu sehen sein vor lauter Spannung. Passiert aber nicht.

Und wie stark so ein Wellengang selbst im Ärmelkanal sein kann und wie schnell ein Schiff dadurch eine Havarie erleiden kann (und ertrinkende Soldaten) werden im Film aber nicht gezeigt. Also fiebert man nicht richtig mit, weil man die Verantwortung nicht sehen kann. Und wie gesagt, die Erzählweise ist auch zu langsam.
Was will man da auch großartig zeigen, wenn nichts anderes passiert, als dass die Wetterfrösche dauernd nur Karten mit Hoch- und Tiefdruckgebieten anschauen? Die vergleichen Karten, was sollen sie auch sonst machen?
Und das Ende ist ja sowieso bekannt.

Tja, die ´Monuments Men´ hatten keinen Zeitdruck und die Brigade 6888 von ´The Six Triple Eight´ hatte sechs Monate Zeit. Also kein pressure. Diese beiden Filme sind natürlich ausgefeilter und besser, aber auch länger.
Für einen kleinen Film für mal so zwischendurch, wenn man nach Feierabend noch in der City rumläuft und partout nicht nach Hause will und man nicht weiss, wie man sich jetzt beschäftigen möchte und gerade an einem Kino vorbeikommt, dann taugt der Film so halbwegs was.

Meteorologie Studenten, auch wenn sie sich wirklich wirklich für Meteorologie interessieren, werden nicht auf ihre Kosten kommen.


https://www.
youtube.
com/watch?v=IxqFOM4Gfa4


https://www.
youtube.
com/watch?v=8-tbnxpV_bI


p. s. :
das mit dem bei (nach!!) filmende sofort auf ´saving private ryan´ rüberswitchen unterschreibe ich sofort.
.